2020-08-05
154
Ст. 327 ГПК РФ - «Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции»
В правовой доктрине отмечается, что судебное заседание апелляционного суда проводится в таком же порядке, как и заседание суда в первой инстанции и оно состоит из следующих частей:
1. Подготовительная
2. Исследование обстоятельств дела
3. Судебные прения
4. Постановление
5. Оглашение апелляционного постановления/определения арбитражного апелляционного суда.
Изначально суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения жалобы/представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства, как в суде первой инстанции, но с учётом особенностей апелляционного производства.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи, который излагает обстоятельства дела. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле и их представителей, после объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление и других лиц, участвующих в деле, а также их представителей, суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств, оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.
Очень важно подчеркнуть, что в ходе каждого судебного заседания апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведётся протокол по правилам, которые предусмотрены главой 21 ГПК РФ.
Ст. 327.1 ГПК РФ - «Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции» - реализация данного института. Он делится на 2 части:
Полная апелляция
Неполная апелляция
Изначально суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объёме.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд, апелляционный суд общей юрисдикции рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. В случае, если апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы. (пункт работает в редакции ФЗ от 28.11.2018 №451-ФЗ)
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ можно выделить следующие полномочия суда апелляционной инстанции: По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1. оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2. отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3. отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4. оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются (ст. 330 ГПК РФ):
1. Неправильное определения обстоятельств, имеющих значение для дела;
2. Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3. Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4. Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
