Единая Последовательная Физика 3 страница

Вернемся к Ω, Φ, α и χ, они имеют размерность [Н], [Н], [1/кг] и [1/Кл], а произведения Ωα и Φχ имеют размерность ускорения: Ωα - [Н/кг] или [м/сек2], а Φχ - непривычную [Н/Кл] или [м · кг/(сек²·Кл)], т.е. [м/сек² · кг/Кл] - понятную размерность [м/сек²], умноженную на уже знакомое соотношение [кг/Кл], о чем уже говорили выше - . Действительно, при отсутствии встречного потока ВПС на MO подействовало бы ускорение Ωα на массу и Φχ на заряд. Надо было еще раньше объединить эти силы "гравитации", действующие на одиночное MO как F = Ωαm + Φχq
С другой стороны, в механизме "гравитации" (в виде "гравитации" для одиночного тела) уже сидит "Второй закон Ньютона" для механики, расширенный мной для учета заряда F = g_mm + g_qq, где g_m=Ωα - механическое ускорение массы, g_q=Φχ - механическое ускорение заряда.
При выборе названий для этих коэффициентов пропорциональностей g_m=Ωα и g_q=Φχ можно по аналогии с "ускорением свободного падения" g назвать ускорениями свободного полета массы и заряда соответственно.
Размерности β и δ одинаковые - [м²]. Это минимальные площади, площади поверхностей частиц соответствующего потока, деленные на 4π, т.е. квадраты радиусов частиц.
В физике не говорят: "гравитационный заряд" и "инерционный заряд", так почему же пытаются говорить отдельно о "гравитационной массе" и "инерционной массе", даже проводят бессмысленные опыты по определению их равенства, тогда как это одна и та же масса, рассматриваемая с разных точек зрения.
Домножим обе части уравнения F = g_mm + g_qq на время t, получим импульс
Ft = g_mtm + g_qtq = vm + wq, где v=g_mt скорость массы размерности [Н·сек/кг] или [м/сек], а w=g_qt скорость заряда непривычной размерности [Н·сек/Кл] = [Н/а] = [в·сек/м] = [Тл·м] = [Вб/м] или [м·кг/(сек·Кл)], т.е. [м/сек · кг/Кл] понятную размерность [м/сек], умноженную на соотношение [кг/Кл], знакомое .
Закон сохранения количества движения для двух MO в новых размерностях можно записать в виде:
v₁m₁ + w₁q₁ + v₂m₂ + w₂q₂ = v'₁m₁ + w'₁q₁ + v'₂m₂ + w'₂q₂ (надо иметь в виду, что величины векторные), т.е.

Видим, что гравитация, механика и электричество (заряды) едины и подчинены одним и тем же законам. Произведение g_qq можно "приблизить" к электричеству: g_qq = g_qtq/t = wq/t = wI, где I сила электрического тока:
- получили аналог "Второго Закона Ньютона" для заряда, выраженный через силу электрического тока и скорость перемещения носителей заряда (например, электронов).
Кстати, массовый эквивалент элементарного заряда будет 1.160575725·10¹⁰ кг/Кл * 1.6021892·10^–19Кл = 1.85946189237717·10^–9 кг, но скорость самих носителей заряда в проводниках очень мала.
По поводу законов Ньютона:
"Первый закон Ньютона" о покое и прямолинейном равномерном движении.
Как Вы видели, по большому счету ни покоя, ни прямолинейного равномерного движения в природе нет, т.к. все вращается и летит по кривой, поэтому только на относительно маленьких отрезках времени и расстояний можно применять "Первый закон Ньютона".
Со "Вторым законом Ньютона" и "Законом всемирного тяготения" думаю все ясно.
В "Третьем законе Ньютона" о противодействии действию надо тоже учесть поведение зарядов.
О классической кинетической энергии mv²/2.
Напрашивается дополнение в виде vqw/2, тогда

Теперь можно более корректно записать центробежную силу:
или, "приблизив" к электричеству:
т.к. q=It.
Скорости v и ϑ разные, например, при ударе скорость носителей зарядов амортизирует скорость масс, а при вращении с ускорением линейная скорость массы и линейная скорость носителей зарядов не совпадают.
В книге " Энергия вращения" Ю.С. Потапов, Л.П. Фоминский, С.Ю. Потапов, в третьей главе ЭНЕРГИЯ В ТЕОРИИ ДВИЖЕНИЯ http://www.universalinternetlibrary.ru/book/potapov/3.shtml описан случай из немецкого журнала "Пространство и время" (Raum und Zeit) 1989 года издания про гидроэлектростанцию, построенную еще в конце XIX века в Рыбурге, где турбогенераторы старой электростанции вырабатывали электроэнергии больше потенциальной mgH, и больше, чем показали расчеты даже с учетом классической кинетической энергии потока реки mv²/2. Откуда она берется? Задают вопрос авторы. Ответ: часть кинетической энергии заряда потока реки.
14 июня 2003 г. - Набережные Челны.

Давайте разберемся со статикой и "полями".
Начнем с четырех сил:
двух для массы F₁=ΩαM и F₂=ΩαβM/R²
двух для заряда F₃=ΦχQ и F₄=ΦχδQ/R²
не с позиции материальных потоков частиц, а с позиции общепринятых виртуальных "полей".

Напряженность электростатического поля в классической физике определена как E_Q = F_Q/q.
E_Q - это сила F₄ заранее умноженная на коэффициент χ еще не внесенного в "поле" пробного заряда q, наверно исследователи вносили в разные места "поля" разные заряды и мерили силу, не задумываясь, что вместе с пробным зарядом они вносят и его свойство χ - поэтому в формуле уже сидит это свойство, как будь-то оно принадлежит "полю", тогда как это свойство, отсутствующего в поле заряда, но всегда вносимое при вмешательстве. Зато просто: достаточно E_Q умножить на заряд q (F₄ на χ уже умножено заранее и сидит в E_Q), чтоб получить силу, действующую на заряд.
Отсюда:
"Напряженность электростатического поля" E_Q = F₄·χ = Φχ²δQ/R²=±εQ/R² [Н/Кл] = [в/м]
Для Земли на поверхности получим 1.328536 ·10² в/м
По немного отличающейся экспериментальной величине можно уточнить значение заряда Земли.
Силу F₄=ΦχδQ/R² можно назвать "силой напряженности электростатического поля заряда" (точечного заряда Q на расстоянии R от него), а
силу F₃=ΦχQ можно назвать "силой напряженности заряда".
Тогда E_Φ=Φχ - "напряженность потока" (ускорение).

По аналогии:
"Напряженность гравитационного статического поля" E_M = F₂α=Ωα²βM/R²=γM/R² [Н/кг] = [м/сек²]
Для Земли на поверхности получим 9.82394 м/сек² - это без учета вращения Земли и приплюснутости.
На самом деле на полюсах - 9.832, на экваторе - 9.78
К тому же разная плотность поверхностного слоя Земли и уровень над морем не везде 0, поэтому весы, основанные на измерении силы (даже электронные) пригодны только там, где настроены! А пружины от многочисленных растяжений со временем еще и ослабевают, поэтому совершенно не пригодны в весах. Хотя как инструмент для обвеса покупателей - идеальный.
Силу F₂=ΩαβM/R² можно назвать "силой напряженности статического гравитационного поля массы" (точечной массы M на расстоянии R от него), а
силу F₁=ΩαM можно назвать "силой напряженности массы".
Тогда E_Ω=Ωα - "напряженность потока" (ускорение).

Раньше физики пытались обнаружить "гравитационные волны", которых нет, т.к. по очевидной аналогии с зарядом, "поле" массы статическое. Хотя теоретически, пульсирующая масса, что трудно представить себе, может создавать меняющееся "гравитационное поле", т.е. "волны". Имитировать всплески величины массы может периодическое затенение массивным спутником.

Потенциальная энергия заряженного тела в однородном электростатическом поле классической физикой определена как W_q = qEd, потенциал поля φ_q = W_q/q = Ed.
d - расплывчато объясненное и непонятное расстояние, т.к. "однородное электростатическое поле" вообще не существует, иначе нет смысла говорить об энергии, т.к. невозможно совершать работу перемещением в однородном поле, каким бы ни было расстояние d.
Потенциальная энергия заряда q в статическом электрическом поле, созданном зарядом Q, на расстоянии R от него: W_q=εQq/R [Дж], а потенциал статического электрического поля, созданного зарядом Q на расстоянии R от него: φ_q=εQ/R [Дж/Кл] = [в]
Для Земли на поверхности получим 8.464143262361 ·10⁸в
По аналогии:
Потенциальная энергия массы m в статическом гравитационном поле созданном массой M, на расстоянии R от него: W_m=γMm/R [Дж], а потенциал статического гравитационного поля, созданного массой M на расстоянии R от него: φ_m=γM/R [Дж/кг] = [м²/сек²] - нет единицы измерения для гравитационного потенциала, как "вольт" для электрического потенциала.
Для Земли на поверхности получим 6.258826 ·10⁷ (м/сек)²

Разность потенциалов:
U_q=εQ/R₁–εQ/R₂=±εQ(R₂–R₁)/(R₁R₂) (для зарядов) [Дж/Кл] = [в]
U_m=M/R₁-γM/R₂=γM(R₂–R₁)/(R₁R₂) (для масс) [Дж/кг]

Работа:
A_q=εQq/R₁–εQq/R₂=±εQq(R₂–R₁)/(R₁R₂) (для зарядов) [Дж]
A_m=Mm/R₁-γMm/R₂=γMm(R₂–R₁)/(R₁R₂) (для масс) [Дж]

Емкость C=q/U (чисто формально):
C_q = qR₁R₂/[εQ(R₂–R₁)] (для зарядов) [Кл²/Дж] = [Кл/в] = [ф]
C_m = mR₁R₂/[γM(R₂–R₁)] (для масс) [кг²/Дж] - нет единицы измерения для гравитационной емкости, как "фарада" для электрической емкости. Если б была заведена аналогичная единица измерения, то размерность гравитационной постоянной γ можно было бы указывать в " м/грав.емкость ", так же как размерность электрической постоянной ε можно указывать в м/ф. Обратите внимание - обе постоянные одномерные: сколько единиц длины вакуума приходится на единицу её емкости - гравитационной или электрической. Такая одномерность никого не удивляет, её даже не замечают! Поэтому, введённая мной, одномерная плотность массы кг/м тоже не должна смущать, так же как другие величины, например, магнитная постоянная μ, измеряемая в Гн/м.

Сопротивление Ома вакуума R_O=U/I (чисто формально), подставляя I_q=q/t и I_m=m/t:
R_Oq=εQ(R₂–R₁)t/(qR₁R₂) (для зарядов) [Н м сек/Кл²] = [сек/ф] = [в сек/Кл] = [в/а] = [Ом]
R_Om=γM(R₂–R₁)t/(mR₁R₂) (для масс) [Н м сек/кг²] = [м²/(кг сек)] - нет единицы измерения для гравитационного сопротивления, как "Ом" для электрического сопротивления.

Если уж использовать слово "поле", то правильнее говорить просто о "статическом поле" MO (не делить на "статическое электрическое" и "статическое гравитационное"), тем более что чистого заряда без массы не бывает, ведь MO в своей массе содержит несбалансированное количество носителей зарядов (протонов, электронов), сами носители зарядов тоже имеют массу. Да и чистого электрического тока нет, т.к. еще имеет место ток массы, например, массы электронов или ионов!
Объединим все в одно "статическое поле" MO:

"Напряженность потоков" E=E_Ω+E_Φ=Ωα+Φχ (ускорение)
"Сила напряженности MO ": F=ΩαM±ΦχQ
"Сила напряженности статического поля": F=ΩαβM/R²±ΦχδQ/R²
"Напряженность статического поля" E=γM/R²±εQ/R²
"Потенциальная энергия" второго MO в "поле" первого MO: W=(γMm±εQq)/R
"Потенциал статического поля": φ=(γM±εQ)/R
"Разность потенциалов" или "напряжение": U=(γM±εQ)(R₂–R₁)/(R₁R₂)
Работа: A=(γMm±εQq)(R₂–R₁)/(R₁R₂)
Емкость (формально): C = [m/(γM)±q/(εQ)]R₁R₂/(R₂–R₁)
Сопротивление Ома для вакуума (формально): R_O = (γM/m±εQ/q)t(R₂–R₁)/(R₁R₂)

Теперь видно из чего формируются:
потенциальная энергия МО, потенциал статического поля, разность потенциалов или напряжение, работа, емкость, сопротивление Ома.
Везде присутствует источник "статического поля".
Но полученные формулы неверны при рассмотрении трех и более тел, т.к. классическая физика основана на изучении одного и двух тел, а при трех и больше уже концы с концами не сходятся (Вы это видели на примере "затмений" небесных тел).
Вторая "простота" классической физики это то, что она создавалась опытным путем при относительно невысоких скоростях в приземной области (ПО), где масса Земли и ее радиус огромны и постоянны, постоянен и положителен заряд в 600000 Кл. В таких условиях для подавляющего большинства применений можно пренебрегать многим и "уметь считать" только до 2-х, писать типа:
потенциальная энергия W=mgh, работа A=mg(h₁–h₂), где h - высота, а между механикой и электростатикой, электродинамикой считать что нет ничего общего. Но, если уж мы повышаем скорости и лезем в космос, на другие небесные тела, то "простота" и узаконенное пренебрежение мелочами в ПО может удивить при других условиях окружения, навредить, например, электроника спутников и космических кораблей, испытанная в ПО, будет функционировать по иному при значениях M, R, Q отличных от Земных, или даже функционировать неправильно, т.к. параметры деталей электроники будут отличаться от измеренных в ПО по классическим понятиям. Химическая и биологическая активность тоже будет иной. Ограничение классики одним-двумя телами, изолированными от внешнего мира, Вселенной, также как разделение на механику и электростатику, электродинамику, привести может только к плохим последствиям. Автоматические станции, изучающие другие небесные тела, ведут себя странно: на одних планетах телеметрию отправляют очень медленно, на других, наоборот, в быстром темпе. А большинство аппаратов, отправленных на Марс, не послушались, разбились или промахнулись, создатели списывают все на "загадочность" планеты, вместо того, чтоб пересмотреть фундаментальные основы физики.
15 августа 2003 г. - Набережные Челны.

Теперь рассмотрим возможность передачи сигналов с помощью всё-проникающего супер-скоростного (V >> C) потока Ω.
При "продуве" двух одноименно заряженных МО, "независимые" потоки Ω и Φ до прохождения первого MO и после, через расстояние r перед встречей со вторым MO, изображены на двух рисунках:
Для прохождения второго одноименно заряженного MO происходит переполяризация второго потока (усиление) за счет первого потока! Максимально возможные затраты 2Φχq₁δ/r² (ослабление первого потока), но ослабится поток только на величину необходимую для прохождения заряда q₂, т.е. 2Φχq₁χq₂δ/r²=2εq₁q₂/r².
Масса второго MO "съест" 2εq₁q₂αm₂/r², останется 2εq₁q₂/r²–2εq₁q₂αm₂/r²=2εq₁q₂(1–αm₂)/r². Скорость первого потока >> C, поэтому это влияние заряда почти мгновенно можно обнаружить на большом расстоянии R. Только возмущения потока подействуют не на величину заряда свободных носителей зарядов в приемной антенне, а на массу M свободных носителей зарядов в антенне с разностью силы –2εq₁q₂(1–αm₂)/(R+r)² по сравнению с потоком "не прошедшим" оба заряженных МО, которые вызывают возмущения потоков. Сила сигнала равна –2εq₁q₂(1–αm₂)αM/(R+r)². В проводниках, расположенных вдоль такого потока пойдет разделение зарядов (за счет их масс), если создать одно из двух условий:

1. Положительные (протоны, ионы) "закреплены", а отрицательные электроны максимально свободны (если есть большой избыток), но в этом варианте плохо, что электроны имеют очень малую массу. Приемной антенной может быть, например, изолированный отрицательно заряженный хороший проводник.
2. Или - тяжелые положительные ионы, протоны имеют свободу перемещения, а "свободных" электронов нет. Приемной антенной может быть, например, положительно ионизированный газ в стеклянной трубке или плазма.
Незначительное изменение ориентации оси МО₁ – MO₂ или изменение зарядов q₁ и q₂, вызовет в удаленной антенне электроток, который можно обнаружить, например в витках (из того же материала) по середине антенны, используя схему повышающего трансформатора.
Для механического способа передачи сигналов при использовании сильного постоянного магнита в источнике мы получим готовое разделение существенного количества зарядов (постоянные внутренние кольцевые токи и скопления на полюсах).
Поток пересекающий магнит по экватору или по оси проходит два одноименных заряда (на полюсах и заряды размазанного экваториального эл.тока).
Вот вкратце механизм передачи и приема продольных сверхскоростных сигналов. Назвать это электромагнитной волной трудно, скорее это электрогравитационные волны, из-за V >> C длина волны для нас бесконечна, даже точнее это не волны, а электрогравитационные возмущения. Классические электромагнитные волны тоже вернее называть электрическими возмущениями, а не волнами.
Сделаем еще полшага.
Двигать массу MO не обязательно (это энергоемкая механическая работа), можно обойтись перемещением хотя бы одного из зарядов внутри MO (ось q₁ – q₂), затраты будут мизерными. Перемещать заряд можно и вдоль, тогда модуляция будет плавной за счет изменения расстояния r. А вот изменения силы напора потока Ω будут большими, т.к. мы будем только управлять, а на нас будут работать энерго-насыщенные потоки, поэтому К.П.Д. (в классическом понимании) >> 1. Мощность такого передатчика будет огромной. Более того, таким способом можно двигать предметы на расстоянии (притягивать/отталкивать), затрачивая гораздо меньшую энергию, вроде это называют полтергейстом.
Можно вращать маховик, получая дармовую гравитационную энергию… Затраты на первоначальное создание зарядов и компенсация утечки зарядов во время эксплуатации не должны быть значительными.

Искусственные спутники Земли и Луна, пролетая над экватором (над полюсами сильнее, если есть такие спутники) должны "нырять-выныривать" из-за вышеизложенного явления!

Открываются совершенно новые, неисследованные и очень интересные области физики, где еще не ступала человеческая нога.
5 сентября 2003. Набережные Челны.

С середины августа 2003 до начала октября 2003 прошло обсуждение предложенной модели гравитации в составе:
Вадим Оширов (ova@mail.rcom.ru) или Web Page (http://ingenrw.narod.ru)
Владимир Коробейников (elen@mail.infos.ru)
Евгений Лепешев elep@mail.ru
Михаил Копылов mihail_kopylov@mail.ru - организовал свой форум (http://cognitology.narod.ru)
с материалами переписки (http://cognitology.narod.ru/answers/answers.htm).
В результате более тщательно разобрались в вопросах происхождения и образования MO из первоначальной материи. За частицей потока Ω закрепилось название дарк (Dark).
Сперва - объяснение причины (механизм) замирания вращения Луны (в течение короткого времени), когда она проходит между Солнцем и Землей (после прохода минимума расстояния до Солнца):
Все дело в наведенных зарядах. "Скопление" положительного заряда скачком переходит справа налево (т.е. на самом деле отрицательные электроны переходят слева направо) "забрав" в себя на время импульс движения (момент вращения массы и, может, даже импульс движения по орбите).
Это происходит, когда напряжение электрического поля достигает пробивного для грунта Луны значения. Искровой разряд протекает в сторону вращения массы и напоминает молнию, но происходит под поверхностью Луны.
Получается, что наведенным зарядом Земля "привязала" Луну к себе, синхронизировала вращение Луны вокруг оси с ее орбитальным вращением. Так что Луне не выгодно как замедлять вращение вокруг оси, так и ускорять, т.к. это вызовет движение наведенного заряда, т.е. заднюю сторону Луны человечеству не суждено увидеть с Земли (если не ЧП), хотя возможно раньше Луна вращалась с другой скоростью.

Для считающих, что мир может быть только трехмерным, одномерность покажется нереальной. Хотя, объяснить происхождение сразу трехмерности никто не сможет. Для потоков Ω и Φ линейная плотность самая подходящая и очень удобная:
[кг/м] - не требует ни площади, ни объема, а дает, довольно просто, реальный результат:
Φ=ρ_qC²/2 → C²=2Φ/ρ_q
Но ε = Φχ²δ → Φ = ε/(χ²δ)
Тогда C² = 2ε/(χ²δρ_q) → C = √(2ε/(χ²δρ_q))
Заменим сочетание 3-х неизвестных констант одной k = χ²δρ_q/2
Тогда скорость света равна корню от отношения двух констант C = √(ε/k) и тоже является константой (при постоянной плотности ρ_q по всей Вселенной!).
Найдем неизвестную константу k через две известные: C и ε
k = ε/C² = (8.9875517748·10⁹)/(2.99792458·10⁸)²= 0.9999999986·10^–7 Гн/м
Но это же известная "магнитная постоянная вакуума".
Тогда запишем, используя "правильную" букву
C=√(ε/μ)
μ=χ²δρ_q/2 = 0.9999999986·10^–7 Гн/м
константа, которая задает распределение "Индуктивности" на единицу "длины". В таком потоке получается полуфабрикат "заряда", со способностью "поляризоваться".
А ведь C=L_q/t_q, где L_q = 2r_q=2√δ
т.е. время рождения нейтрино t_q = 2√(μδ/ε) = r_q·0.66712819 ·10^–8[сек]
можно и так: t_q = χδ√(2ρ_q/ε)

К сожалению, в классической физике почему-то опять введен множитель, в этот раз 1/(4π) в виде μ=μ₀/(4π)
По справочнику с интернета μ₀= 1.22566370614 ·10^–6 Гн/м
откуда μ= 0.975352187 ·10^–7 Гн/м
По другому [Кошкин, Ширкевич] справочнику μ₀= 1.26 ·10^–6 Гн/м
откуда μ= 1.00267614147894 ·10^–7 Гн/м
У меня получается "по середине" μ= 0.9999999986·10^–7 Гн/м, почти единица ·10^–7 (пишу без индекса 0 и без 1/(4π)). Наверно не точно единица из-за ограничения значений скорости света C и ε₀ 9-ю значащими цифрами.
В начале статьи я обратил внимание на коэффициент пропорциональности ε (электрическая постоянная) классической физики, что почему-то в международной системе единиц СИ этот коэффициент пишут в знаменателе, т.е. используют обратную величину
ε=1/(4πε₀) да еще и с множителем 1/(4π), где ε₀ =8.85418783 ·10^–12 Кл²/(Н·м²) или ф/м
Я пишу без математических "украшений" в удобном виде ε =8.9875517748 ·10⁹ Н·м²/Кл² (в числителе, без индекса 0 и без множителей 1/(4π))
Будьте внимательны: ε₀ и μ₀ (с индексами 0) - это константы из официальной физики, не путайте их с моими ε и μ.