Тема 3. Гражданско-правовое обязательство по страхованию

Задача1.

Страховое акционерное общество "Миранда" заключало договоры страхования внутриквартирной отделки на очень выгодных условиях. Когда к нему обращался потенциальный страхователь, ему предполагалось заполнить заявление и уплатить в кассу страховой взнос, а затем выдавался страховой полис, в котором было сказано, что страховой случай определяется правилами страхования. Правила же страхования в единственном экземпляре были вывешены для всеобщего обозрения в офисе. В квартире у гражданина Синицына, заключившего таким образом договор, в результате неисправности электропроводки произошел пожар. Когда он обратился к страховщику за страховым возмещением, в нем ему было отказано по мотиву отсутствия страхового случая. В соответствии с правилами страхования возмещение уплачивалось только в случае пожара, случившегося в результате поджога.

Считая отказ в выплате страхового возмещения неправильным, Синицын обратился с иском в суд. В судебном заседании страховщиком были представлены правила страхования,согласованные с Министерством финансов РФ, в которых к числу страховых случаев был отнесен только поджог. Однако действующее изменение было внесено в правила уже после заключения

договора страхования.

Решите дело. Изменится ли решение, если в полисе содержалось правило страховщика

изменять правила страхования? Какова природа правил страхования?

Задача 2.

Петров решил застраховать принадлежащую ему квартиру в пользу своей дочери. В страховом полисе квартира была оценена по рыночной стоимости. Однако в период действия договора ее рыночная стоимость увеличилась более чем на 1/3. При наступлении страхового случая страховщик отказался выплатить страховое возмещение, ссылаясь на то, что выгодоприобретатель не сообщил ему об обстоятельствах, влекущих изменение страхового риска. Дочь Петрова в ответ заявила, что ей не было ничего известно об увеличении стоимости квартир в данном районе, к тому же изменение стоимости предмета договора страхования не означает, что изменяется и риск.

Изменится ли решение, если Петров застраховал квартиру, принадлежащую его дочери, впользу своей жены?

Тема 4. Субъекты страхования. Страховые посредники

 Задача 1.

ООО Страховая компания «Альянс» заключило с юридической фирмой ООО «Квадрат» договор страхования гражданской ответственности юриста Петрова (работника фирмы) на случай причинения им непреднамеренного имущественного вреда клиентам фирмы в результате оказания юридических услуг. В договоре стороны предусмотрели условие о выплате страхового возмещения клиенту фирмы при наступлении страхового случая в двойном размере причиненного ущерба. В период действия договора страхования Петров, представляя интересы одного из клиентов фирмы настороне ответчика, не смог обеспечить положительное решение суда в его пользу. В результате по судебному решению с клиента фирмы было взыскано 100 тыс. руб., в связи с чем клиент обратился к страховой компании с требованием о страховом возмещении в двойном размере, то есть 200 тыс. руб. Страховщик выплатил страховое возмещение, но только в размере 100 тыс. руб., так как по его мнению ответственность Петрова перед проигравшим суд клиентом не является безусловной – суд с равной степенью вероятности мог принять решение как в пользу клиента, так и против него, то есть 50/50 и поэтому размер страхового возмещения также должен быть сокращен на 50 %.

Каков статус указанных участников договора страхования? Обоснованы ли доводы страховщика?

Поясните свою позицию?

Задача 2

Акционерное общество «Корунд» заключало договоры страхования от своего имени за счетстраховой компании «Камаг» с разными страхователями, в том числе с ООО «Маяк». «Камаг»вовремя перечислил «Корунду» сумму страхового возмещения по наступившему страховомуслучаю, однако «Маяку» эти деньги были выплачены со значительным опозданием. Договорстрахования никаких правил на этот счет не содержал, поэтому страхователь обратился к адвокатуза консультацией о том, какие последствия влечет за собой просрочка в перечислении страховойсуммы. Одновременно страхователь обратился в налоговую инспекцию по месту нахождения АО«Корунд» с просьбой проверить его деятельность, которая, по мнению заявителя, ничем неотличается от страхования. Какие разъяснения должен дать адвокат? Какова природа деятельности страхового брокера?