Дайте письменный ответ на вопросы и решите задачи

1. Что понимается под системой страхового права?

2. Какими экономическими причинами объясняется необходимость формирования страховых резервов?

 

3. Права и обязанности страховщика и страхователя.

Задача 1.

ООО Страховая компания «Альянс» заключило с юридической фирмой ООО «Квадрат» договор страхования гражданской ответственности юриста Петрова (работника фирмы) на случай причинения им непреднамеренного имущественного вреда клиентам фирмы в результате оказания юридических услуг. В договоре стороны предусмотрели условие о выплате страхового возмещения клиенту фирмы при наступлении страхового случая в двойном размере причиненного ущерба. В период действия договора страхования Петров, представляя интересы одного из клиентов фирмы настороне ответчика, не смог обеспечить положительное решение суда в его пользу. В результате по судебному решению с клиента фирмы было взыскано 100 тыс. руб., в связи с чем клиент обратился к страховой компании с требованием о страховом возмещении в двойном размере, то есть 200 тыс. руб. Страховщик выплатил страховое возмещение, но только в размере 100 тыс. руб., так как по его мнению ответственность Петрова перед проигравшим суд клиентом не является безусловной – суд с равной степенью вероятности мог принять решение как в пользу клиента, так и против него, то есть 50/50 и поэтому размер страхового возмещения также должен быть сокращен на 50 %.

Каков статус указанных участников договора страхования? Обоснованы ли доводы страховщика?

Поясните свою позицию?

 

Задача 2.

Страховое общество «Эсквайр» заключило комбинированный договор страхования
автомобиля, принадлежавшего Яковлеву, жизни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя – гражданина Сидорова, управляющего автомобилем по доверенности.
В период действия договора друг Сидорова – Петров, управляя автомобилем, сбил пешехода Иванова, причинив ему телесные повреждения, в результате которых тот стал инвалидом II группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подлежал восстановлению. Страховое общество выплатило Сидорову, находившемуся в момент аварии в автомобиле, стоимость автомобиля и начало выплачивать возмещение Иванову, после чего обратилось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Петрова стоимость автомобиля и суммы, уже выплаченные Иванову. Петров иск не признал. Решите данный спор. Изменится ли решение, если будет установлено, что Петров незаконно завладел автомобилем?

Вариант 3.

Дайте письменный ответ на вопросы и решите задачи

 

1. Сравните системы регулирования страховой деятельности в РФ и ЕС.

2. Назовите основные источники формирования страхового фонда страховой организации.

3. Поясните условия, которым должны удовлетворять активы, принимаемые в покрытие страховых резервов.

Задача1.

Страховое акционерное общество "Миранда" заключало договоры страхования внутриквартирной отделки на очень выгодных условиях. Когда к нему обращался потенциальный страхователь, ему предполагалось заполнить заявление и уплатить в кассу страховой взнос, а затем выдавался страховой полис, в котором было сказано, что страховой случай определяется правилами страхования. Правила же страхования в единственном экземпляре были вывешены для всеобщего обозрения в офисе. В квартире у гражданина Синицына, заключившего таким образом договор, в результате неисправности электропроводки произошел пожар. Когда он обратился к страховщику за страховым возмещением, в нем ему было отказано по мотиву отсутствия страхового случая. В соответствии с правилами страхования возмещение уплачивалось только в случае пожара, случившегося в результате поджога.

Считая отказ в выплате страхового возмещения неправильным, Синицын обратился с иском в суд. В судебном заседании страховщиком были представлены правила страхования, согласованные с Министерством финансов РФ, в которых к числу страховых случаев был отнесен только поджог. Однако действующее изменение было внесено в правила уже после заключения

договора страхования.

Решите дело. Изменится ли решение, если в полисе содержалось правило страховщика

изменять правила страхования? Какова природа правил страхования?

 

Задача 2.

Петров решил застраховать принадлежащую ему квартиру в пользу своей дочери. В страховом полисе квартира была оценена по рыночной стоимости. Однако в период действия договора ее рыночная стоимость увеличилась более чем на 1/3. При наступлении страхового случая страховщик отказался выплатить страховое возмещение, ссылаясь на то, что выгодоприобретатель не сообщил ему об обстоятельствах, влекущих изменение страхового риска. Дочь Петрова в ответ заявила, что ей не было ничего известно об увеличении стоимости квартир в данном районе, к тому же изменение стоимости предмета договора страхования не означает, что изменяется и риск.

Изменится ли решение, если Петров застраховал квартиру, принадлежащую его дочери, в пользу своей жены?

 

Вариант 4.

Дайте письменный ответ на вопросы и решите задачи

1. Перечислите и охарактеризуйте основополагающие экономические принципы страхования.

 

2. Назовите основные источники страхового права.

 

3. Перечислите методы расчета финансовой устойчивости страховой компании.

 Задача 1.

Можно ли рассматривать в качестве страховых следующие правоотношения:

- гражданин Петров по договору банковского вклада назначил своего сына в качестве выгодоприобретателя суммы вклада и начисленных процентов с условием, что сын сможет получить вклад и проценты только если вступит в брак в период действия договора;- коммерческая организация и гр. Семенов заключили соглашение, согласно которому организация приняла на себя обязательство выплатить денежное вознаграждение в определенном размере, если Семенов в течение 10 лет поступит в институт и получит диплом юриста; - ОАО «Брокер» заключило с организатором зимних олимпийских игр в Сочи 2014 года договор, в соответствие с которым ОАО обязалось компенсировать организатору игр все расходы на проведение матчей с участием сборной России по хоккею, но только при условии, если по итогам олимпиады хоккейная сборная России займет 1-е место. Поясните позицию.

Задача 2

Можно ли считать заключенным договор страхования, согласно которому одна сторона – страховщик обязуется возместить ущерб, причиненный имуществу другой стороны - дому в результате падения метеорита на крышу, а страхователь платит за это страховую премию страховщику.

 

Вариант 5.

Дайте письменный ответ на вопросы и решите задачи

1. В чем состоит смысл деления правового обеспечения страхования на уровни?

 

2. Определите основные и относительные показатели, характеризующие финансовые результаты деятельности страховщика.

3. Классифицируйте состав резервов страховой организации.

 

Задача 1

Акционерное общество «Корунд» заключало договоры страхования от своего имени за счет страховой компании «Камаг» с разными страхователями, в том числе с ООО «Маяк». «Камаг» вовремя перечислил «Корунду» сумму страхового возмещения по наступившему страховому случаю, однако «Маяку» эти деньги были выплачены со значительным опозданием. Договор страхования никаких правил на этот счет не содержал, поэтому страхователь обратился к адвокату за консультацией о том, какие последствия влечет за собой просрочка в перечислении страховой суммы. Одновременно страхователь обратился в налоговую инспекцию по месту нахождения АО «Корунд» с просьбой проверить его деятельность, которая, по мнению заявителя, ничем не отличается от страхования. Какие разъяснения должен дать адвокат? Какова природа деятельности страхового брокера?

 

 

Задача 2

Страховая компания заключила с банком договор страхования его ответственности перед вкладчиками за невозврат в срок сумм вкладов. Договор был заключен в пользу выгодоприобритателей, которыми назначались сами вкладчики. Согласно условиям договора банковского вклада, заключаемого с вкладчиками, по нему должны были уплачиваться проценты, а при просрочке возврата вклада банк должен был уплатить также и пени. Часть сумм вкладов была возвращена с серьезной просрочкой, а некоторые вклады не были возвращены вообще. Вкладчики обратились с исками к страховой компании, которая выплатила им страховое возмещение в пределах сумм внесенных вкладов, а в выплате процентов и пени отказала, ссылаясь на то, что она отвечает за невозврат в срок лишь суммы вкладов. Обоснована ли позиция страховой компании? Могут ли сами вкладчики застраховать свой риск невозврата вкладов в установленный срок?