Експертний висновок, оформлення результатів експертизи

Акт СПЕ оформляється письмово, він є процесуальним документом і джерелом судових доказів. Акт оцінюється слідством і судом разом з іншими доказами. Він повинен містити факти, що мають значення для правильного вирішення справи і здобуті експертом за допомогою спеціальних знань на підставі дослідження наданих йому матеріалів та підекспертного (об’єкти експертизи).

У Акті викладаються підстави для проведення експертизи, перелічуються її об’єкти, хід і результати експертного дослідження. Висновки експерта повинні співвідноситися з результатами дослідження об’єктів експертизи і мати відповідне обгрунтування.

У своїх висновках експерт не може виходити  за межі своїх спеціальних знань. Відповіді на питання, що входять до компетенції експерта, повинні даватися у категоричній формі. Припущення у висновках експерта допускаються лише у відповідях на питання, що стосуються причинно-наслідкових відносин між підекспертним та діями, в яких він звинувачується, якщо одним з елементів цих відносин є психічний розлад.

Акт СПЕ і висновки експерта не мають заздалегідь встановленої сили і підлягають оцінці слідством і судом на підставі всебічного, повного і об’єктивного розгляду всіх обставин cправи в їх сукупності. У зв’язку з цим за формою акт повинний відповідати вимогам процесуального законодавства, а за змістом бути ясним, повним і зрозумілим як психологам, так і особам, що не є фахівцями у галузі психології. У акті не можуть застосовуватися спеціальні  терміни без відповідного їх роз’яснення.

Акт СПЕ складається з 4 частин: вступної, досліджувальної, мотивуючої і висновків, які викладаються послідовно згідно із встановленою формою. В 2 екземплярах (1 – для органу що давав запит нп експертизу; 2 – архів установи, що проводила експертизу)

ВСТУПНА ЧАСТИНА АКТУ ЕКСПЕРТИЗИ

Вступна частина містить:

ü найменування установи (організації), спеціалісти якої провели експертизу;

ü термін і місце дослідження підекспертного, дослідження матеріалів справи у разі посмертної і заочної експертизи (експертна установа, експертиза у суді, у кабінеті слідчого, у слідчому ізоляторі) дату заключного огляду підекспертного;

ü форму проведення експертизи: стаціонарна, амбулаторна, заочна, посмертна; слід відзначити, яка експертиза призначена: комісійна чи одноосібна;

ü прізвище ім’я та по батькові і рік народження підекспертного, його процесуальний стан (підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, позивач, відповідач, свідок);

ü статтю обвинувачення з вказівкою на характер правопорушення при експертизі у кримінальній справі або найменування цивільної справи;

ü відомості про експертів: прізвище ім’я та по батькові, посаду, кваліфікаційна категорія, вчений ступінь, звання, стаж роботи за фахом; якщо до проведення експертизи залучалися спеціалісти з інших установ, вказується місце їх основної роботи;

ü підписку експертів із застереженням про відповідальність за відмову від виконання покладених не них обов’язків, або завідомо неправдиві висновки (ст. ст. 178, 179 КК Україні);

ü підстави для проведення експертизи: хто і коли призначив експертизу, на якій підставі та з чиєї ініціативи (слідства, суду чи захисту), вид призначеної експертизи (первинна, додаткова, повторна). Наводяться відомості про суть справи з ухвали. Перелічуються медичні підстави, тобто  конкретні факти, встановлені слідством чи судом, які викликають сумніви в осудності особи, або її психічної повноцінності і містяться у постанові слідства або ухвалі суду і якими мотивується призначення експертизи (у тому вигляді, як наведені в ухвалі чи постанові);

ü при проведенні додаткової експертизи вказується, хто і коли проводив основну експертизу, у чому полягає її неясність або неповнота. При проведенні повторної експертизи додатково вказується, хто проводив первинну експертизу і її висновки у тих питаннях, які поставлені на повторний розгляд;

ü перелік об’єктів експертизи, поданих на дослідження з описом їх вигляду та зовнішніх розпізнавальних ознак (номери історій хвороби, карт амбулаторного хворого, томів справи, кількість сторінок у документі чи томі);

ü якщо експерт подавав запит на додаткові матеріали, вказується на які  саме і чи був цей запит задоволений. Цю обставину необхідно відобразити, оскільки, у разі недостатності матеріалів експертиза може дійти висновку про неможливість відповіді на поставлені питання;

ü питання, на які належить відповісти експертам, у тій формі, яка подана у постанові (ухвалі) про проведення експертизи. Експерт може згрупувати питання у порядку, необхідному для послідовного викладення результатів дослідження. Якщо зміст питання не зрозумілий, експерт повинний звернутися  до слідчого (суду) за відповідним роз’ясненням. Зміна слідчим (судом) формулювання питань оформлюється постановою (ухвалою).

ü Якщо експертиза проводилася у присутності слідчого, прокурора, судді, захисника або інших учасників процесу, у вступній частині наводяться відомості про цих осіб: прізвище ініціали, процесуальне становище.