Задачи к контрольной работе

1. Судья районного суда Николаев был задержан сотрудниками ГИБДД за превышение скорости дорожного движения. По требованию сотрудника полиции судья предъявил удостоверение личности, подтверждающее его статус. Будет ли привлечен судья к административной ответственности за данное нарушение? Каков порядок привлечения судей к административной ответственности?

2. Следователь районного отдела органов внутренних дел, достигший 27 лет, со стажем работы на должности следователя 2 года и 3 года в качестве юриста у частного предпринимателя обратился в квалификационную коллегию судей для сдачи экзамена на должность судьи арбитражного областного суда. Квалификационная коллегия отказала в приеме документов у следователя и допуске его к квалификационному экзамену на основании недостаточности срока стажа по юридической специальности. Правомерны ли были действия квалификационной коллегии судей? Объясните порядок наделения судей районных, областных судов общей юрисдикции и арбитражных судов субъектов судейскими полномочиями. Какие предъявляются требования к кандидатам в судьи этих судов с учетом возраста и стажа работы.

3. Прокурор, проверяя уголовное дело по обвинению Сумарокова в преступлении, предусмотренном ст. 161 ч.2 УК РФ направленное в суд, возвратил дело с письменными указаниями для проведения дополнительного расследования. В указаниях отмечалось о перепредъявлении обвинения Сумарокову на более тяжкое преступление, предусмотренное ст. 162 ч.2 УК РФ. Следователь с такими указаниями прокурора не согласился. Правомерен ли следователь не выполнять письменных указаний прокурора, и в каких случаях? Что может предпринять следователь при несогласии с указаниями прокурора?

4. Адвокат Павлов был задержан по подозрению в убийстве своей жены. В качестве меры пресечения ему было избрано заключение под стражу. Павлов находился под стражей в течении 7 месяцев. За этот период ему было предъявлено обвинение в умышленном убийстве. Областной Совет адвокатской палаты, имея копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого адвоката Павлова, принял решение о прекращении его статуса адвоката. Правомерны ли были действия Совета адвокатской палаты?  Как должен будет поступить Совет адвокатской палаты если не подтвердится причастность Павлова к убийству и уголовное дело будет в отношении него прекращено?

5. Частному детективу поступило предложение от кандидата в депутаты в областную думу Самсонова собрать сведения компрометирующего характера на своего соперника по избирательной компании Фомина. Самсонову было известно, что Фомин имеет связи с криминальными структурами и незаконно занимается предпринимательством.  Имеет ли частный детектив право собирать информацию подобного характера? Какие полномочия имеет частный детектив?

6. В ночное время группа подростков была остановлена сотрудниками патрульно-постовой службы, которые потребовали предъявить документы удостоверяющие личность. Подростки заявили что не имеют при себе документов и отказались проследовать с сотрудниками полиции в районный отдел внутренних дел для установления их личности, поскольку ничего противоправного не совершали. Сотрудникам полиции пришлось применить специальные средства для доставления подростков в помещение органов внутренних дел. В отделе после установления личности подростки были отправлены домой. В отделе они находились 4 часа. Правомерны ли были действия сотрудников полиции потребовавших документы удостоверения личности? В течении какого времени могут находиться лица в органах внутренних дел до установления их личности?

7. Областной суд рассматривал уголовное дело по обвинению К. в шпионаже. В судебном процессе необходимо было исследовать материалы, связанные с государственной тайной. У адвоката, который должен был осуществлять защиту подсудимого К. председательствующий по делу судья потребовал специальный допуск.  Необходим ли в таком случае защитнику допуск к материалам, связанным с государственной тайной? В открытом или закрытом судебном заседании будет рассматриваться данное уголовное дело? В каких случаях закон предусматривает закрытые судебные заседания при рассмотрении гражданских и уголовных дел?

8. В процессе формирования коллегии присяжных заседателей для рассмотрения уголовного дела кандидату в присяжные Иванову был заявлен мотивированный отвод государственным обвинителем на основании того, что Иванову было известно о материалах уголовного дела из рассказа родственницы обвиняемого, с которой Иванов проживал в одном доме. Иванов был не согласен с отводом государственного обвинителя. Может ли кандидат в присяжные заседатели обжаловать заявленный ему мотивированный или немотивированный отвод?  Какие требования предъявляет закон к кандидатам в присяжные заседатели?

9. Прокурор области возбудил в отношении мирового судьи уголовное дело по подозрению во взяточничестве. Мировой судья был задержан на 48 часов, и судья районного суда избрала ему меру пресечения заключение под стражу. Правомерны ли были действия прокурора области и районного судьи? Какой существует порядок возбуждения уголовного дела в отношении федерального и мирового судьи, порядок задержания по подозрению в совершении преступления и избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу?

10. Военнослужащий срочной службы Никитин совершил открытое хищение чужого имущества 15 октября 2016г. в группе со своими бывшими сослуживцами, уволенными в запас 13 октября 2016 г. Каким судом будет рассматриваться уголовное дело в отношении Никитина и его сослуживцев? Какой суд будет рассматривать уголовное дело в отношении военнослужащих совершивших преступление совместно с гражданскими лицами, если гражданские лица возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении них военным судом, а выделение дела в отдельное производство в отношении военнослужащего невозможно, т.к. это может отразиться на полноте и объективности расследования и разрешения дела?

11. Составьте схему судебной системы РФ.