Добавим вертность и построим модель

Далее же мной была придумана некая усовершенствованная модель психософкого психотипа. А для этого каждому психософскому аспекту была дана вертность, то есть каждый из них перестал существовать просто так, а разделился на экстравертный и интровертный аспект.

Однако, по ошибке, вертность я задала исходя из фактора результативности и процессионности. Процессионные функции, по моему мнению, так как обмениваются не конечными результатами, а наработками, должны обязательно были быть экстравертными, а результативные, воспринимающие информацию "вкупе" и опирающиеся сами на себя - интровертными. Что из этого получилось? Из этого получилась модель, которая ставит 1 аспект обязательно интровертным сильным, 2 обязательно экстравертным сильным, третий тоже экстравертным, но слабым, а 4 интровертным слабым, на который человеку смотреть проще всего. Интровертные аспекты теперь называются с приставкой "интро-" - интроволя, интрофизика, а экстравертные с "экстра" - экстралогика, экстраэмоция. У каждого человека соответственно два интро- аспекта и 2 экстра-.

Мы видим, что слабая четвертая интрофункция нуждается в том, чтобы подтипываться информацией - забирать в себя информациию от чьей-то такой же, но только сильной интрофункции - первой. Таким образом, его психотип получает необходимый толчок, чтобы функционировать, сохраняет важный для него аспект в себе. Без этого он пассивен и не активирован, и проявляет себя хуже. Например, в общении 3ф и 4 ф, хоть 3ф и будет воспринята 4ф с интересом (поскольку она сильнее "четверки"), заботиться о ней он не сможет, но если его активирует чья-то сильная 1 интрофизика, он, накопив в себе информацию, какое-то время сможет заботиться о проблемах 3ф, проявляя себя таким образом как 2ф. В этом иерархия силы функций. Среднее арифметическое 1+4 это 2,5 а это черта между сильными и слабыми функциями, и, достигнув нее, слабой "четверки" достаточно, чтобы вытягивать вверх проблемы из слабой "тройки". Но недолго.

Далее, разберем остальное, экстравертная 2ф воздействует с чужой экстравертной 3ф, в процессе общения добавляя в нее экстравертную (именно экстравертную!) информацию. То есть, отдельными линиями, пучками, раздельно, а не все что есть сразу. Поскольку куски информации у "двойки" длиннее, так скажем, то она как бы вытягивает с помощью них более краткие и неструктурированные четко куски информации "тройки". И так укрепляется 3ф. Аналогично и все наоборот. Из этого же примера, 2-ая экстраэмоция добавляет отдельные длинные эмоции 3-ей экстраэмоции, наполняя ее короткие, и позволяя неустойчивой 3э чувствовать структуру ее собственных эмоций. Слабая 4 интроволя впитывает сильную 1 интроволю.

Если же с интровертной 4л например будет взаимодействовать экстравертная 2л, то она будет "разметать" и так слабую систему логики у психотипа с 4л своими вливаниями длинных кусков логики (такая low система у 4л просто этого не выдержит по своей слабости). Логика 4л не терпит разделения ее на куски, поэтому просто отторгает их. Ей важно, чтобы информация была комплексная, и, пытаясь как-то усреднить то, что дает ей 2л, не справляется с этим. Отсюда и конфликт 2 функции с 4-ой. Или если 1 интроволя станет пытаться взаимодействовать с 3 экстраволей, то 3-я сразу же заметит давление интроверсии, и просто таки в себя это не примет, так как интроверсия нарушает ее устройство. Интровертный сильный аспект передается как связанная информация, где нет кусков.

А так же первой интровертной интересны наработки слабой интровертной 4-ой, обращаясь к ней, она как бы смотрит на низ, обращает внимание на саму себя, устанавливает грамотный конечный результат. А вторая нуждается в слабой 3-ке, т.к. ее информация чересчур избыточна, и ее нужно "разреживать". Заботясь о чужой функции, которая не понимает саму себя, человек ощущает агапе-чувства.

Вот так, по моему мнению, должны были работать по логике на самом деле психотипы, обладающие вертностью. Но что в сущности обозначает эта вертность. То, что истинных аспектов в психософии ровно столько же, сколько и в соционике, и плюс к этому они деляться в равной степени как на экстравертные, так и на интровертные. А значит, психософская модель может быть сравнима с соционической довольно точно, а не так, как я сравнила их сперва (это на будущее).