Доказательства в гражданском процессе

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. При этом в 2013 году ч. 1 ст. 55 ГПК РФ была дополнена абзацем 3, согласно которому

объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 ГПК РФ.

Судебными доказательствами называют предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания, а также сведения об обстоятельствах дела, которые из них получены[28].

В указанном определении, а также в положении ст. 55 ГПК РФ следует отметить двойственность, которая присуща доказательствам: сведения о фактах и процессуальные средства доказывания.

Вместе с тем не всеми учеными разделяется указанная точка зрения.

С.В. Курылев считал судебным доказательством факт, полученный из предусмотренных законом источников и предусмотренным законом способом, находящийся с искомым в судебном процессе фактом в определенной связи, благодаря которой он может служить средством установления объективной исконности искомого факта[29].

Представляется, что указанное определение не учитывает процессуальную форму, в рамках которой доказательства представляются в гражданском процессе. Средствам доказывания посвящено значительное количество норм в главе 6 ГПК РФ, т.е. форма, в которую облачаются сведения о фактах, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, имеет важное значение с точки зрения гражданского процесса, поэтому исключать из определения доказательств указание на средства доказывания представляется необоснованным. На односторонность и неполноту определения, данного С.В. Курылевым, указывается в научной литературе[30].

М.А. Фокина также придерживается мнения, что судебное доказательство – это единое понятие, в котором взаимосвязаны сведения о фактах и средства доказывания как содержание и процессуальная форма[31].

Г.Л. Осокина применительно к судебным доказательствам указывает на единство информации и источника информации[32]. М.К. Треушников отмечает, что судебные доказательства – единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание и процессуальная форма[33].

Таким образом, правильным будет определять судебное доказательство как средства доказывания и сведения о фактах. Указанный подход позволит рассматривать доказательства в единстве их сущностей.

Немалое практическое значение имеет классификация доказательств по различным основаниям. Подразделение доказательств на группы позволяет сосредоточиться на особенностях доказательств, включенных в различные группы. Остановимся на общепринятых классификациях.

По характеру связи содержания доказательства с доказываемыми фактами выделяют прямые и косвенные. Прямое доказательство имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Даже одно, взятое в отдельности, прямое доказательство позволяет сделать определенный вывод о доказываемом факте. Косвенным доказательством называю такое, связь которого с доказываемым фактом является многозначной и взятое в отдельности, такое доказательство позволяет сделать ряд предположительных выводов относительно искомого факта. Основная особенность косвенных доказательств заключается в том, что для эффективного использования их в процессе доказывания такие доказательства должны быть представлены в определенном объеме и их совокупность должна давать возможность исключить как можно больше предположений.

По процессу формирования сведений о фактах выделяют первоначальные и производные доказательства. Основанием данной классификации служит процесс формирования содержания доказательств. Первоначальное доказательство формируется при непосредственном контакте с носителем информации, будь то свидетель, видевший какое-либо событие лично, или расписка, написанная непосредственно лицом, выступающим стороной в процессе. Производное доказательство формируется посредством получения данных из источника, который не имел непосредственного контакта с носителем информации. К примеру, свидетель сообщает суду информацию, которая стала известна ему со слов третьих лиц.

Также существует классификация доказательств по источнику. Однако среди процессуалистов нет единства в ее понимании. Одни авторы делят доказательства на личные и вещественные в зависимости от того, является ли источником информации материальный носитель или человек. Личными доказательствами считаются объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Вещественными считают письменные и вещественные доказательства.

Авторы, придерживающиеся иных взглядов относительно классификации доказательств по источнику, относят к личным доказательствам также и письменные доказательства. Аргументация приверженцев этой теории сводится к следующему – письменные доказательства всегда исходят от конкретного лица, материальный объект является лишь инструментом для закрепления информации, которую несет это доказательство.

Освещая вопрос доказательств необходимо сказать о свойствах, которые им присущи - относимость и допустимость.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Доказательствами, которые относятся к делу, являются только те сведения о фактах, которые могут подтвердить или опровергнуть существование искомого факта. В относимых доказательствах должны содержаться сведения об искомых юридических фактах. Относимыми являются также те доказательства, в которых содержатся сведения о доказательственных фактах и о фактах, имеющих процессуальное значение.

Если лицо представляет доказательство, не относящееся к делу, то такому лицу должно быть отказано в приобщении доказательства на основании ст. 59 ГПК РФ. Также в соответствии с ч. 2 ст. 57 ГПК РФ в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством. Представляется, что если лицо не обоснует, какие именно обстоятельства дела будут подтверждаться истребуемым доказательством, суд должен будет отказать такому лицу в истребовании доказательства.

М.А. Фокина указывает на двоякую роль относимости судебных доказательств в условиях состязательного судопроизводства. Во-первых, она конкретизирует состязательное начало в процессе формирования доказательственного материала, во-вторых, является эффективным средством предупреждения недобросовестного поведения сторон и их представителей при представлении доказательств[34].

А.К. Сергун указывает, что значение правила об относимости доказательств заключается в том, что оно позволяет правильно определить объем доказательственного материала, отобрать только те доказательства, которые действительно нужны для установления фактических обстоятельств дела, и устранить из процесса все ненужное, не относящееся к делу, загромождающее процесс[35].

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Г.Л. Осокина отмечает, что допустимость доказательств характеризует судебное доказательство с точки зрения его процессуальной формы[36].

Однако допустимость доказательств не ограничивается указанным положением ст. 60 ГПК РФ. Допустимость также означает, что судом в качестве доказательств могут быть приняты только предусмотренные статьей 56 ГПК РФ средства доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Применительно к правилу, закрепленному в ст. 60 ГПК РФ, необходимо отметить, что оно устанавливает запрет на использование в определенных случаях всех, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ, средств доказывания. Так, например, в п. 2 ст. 812 ГК РФ установлено правило, согласно которому если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, т.е. суд не должен принимать свидетельские показания в качестве доказательств по таким делам.

Таким образом, допустимость доказательства – это его характеристика с точки зрения закона. Если же законом запрещено его использование, значит доказательство недопустимое. Относимость же доказательств определяет суд по своему усмотрению, основываясь на фактических обстоятельствах дела. Только суд может сделать вывод об относимости представленного доказательства.