Вопрос 5. Субстантивация местоимений

Особого внимания заслуживает вопрос о субстантивации местоимений. В лингвистической литературе под субстантивацией местоимений понимается два различных явления:

1) с одной стороны, перерождение местоимений в существительные, приобретение ими конкретного лексического значения (сам — хозяин, муж; ничья — розыгрыш),

2) с другой стороны, субстантивацией называют переход местоимений обобщенно-качественных в обобщенно-предметные с сохранением основного местоименного указательного значения, т.е. явление переходности в пределах одной части речи — местоимения (в широком понимании данной части речи).

Л.И. Ушакова процесс субстантивации местоимений считает непродуктивным и в примерах типа Наши взяли город, Сам приехал усматривает лишь элемент некоторой номинации, но не собственно субстантивацию. При этом Л.И. Ушакова подчеркивает, что «лишь по отношению к отдельным местоимениям... можно говорить о появлении какого-то номинативного значения и, следовательно, о переходе их в другие (знаменательные) части речи, это прежде всего местоимение ничья: Разводи — ничья! — крикнуло сразу несколько голосов... (М. Г.)»

Задание:

1. Изучите материал лекции.

2. Определите, какой частью речи являются выделенные слова. По поводу каких случаев мнения ученых расходятся? Попробуйте доказать свою точку зрения.

1. По краям мостовых желтели одуванчики (Пауст.).

2. Мудрость Стендаля в том, что, тоскуя по великому в человеке, он это великое искал в живой действительности, в собственном сердце (Е. Богат).

3. За вагонами для легкораненых шел вагон-аптека (Панова).

4. Вся чайная гремела от хохота (Пауст.).