Пример решения практического задания

Практическое задание. Вавилонянин Куданна взял у тамкара Балму-намхе 5 мер зерна в долг. Поскольку в срок долг он не вернул, Балму-намхе самовольно взял 5 мер зерна из амбара Куданны. Последний обратился в суд. Как должно быть решено дело по Законам Хаммурапи?

Решение. Ростовщичество, как известно, существовало в разных странах и Вавилон, конечно же, не был исключением. Если богатые могли обеспечить себе хорошую жизнь, то бедные, а таковых было, естественно, большинство вынуждены были хоть как-то сводить концы с концами и, пытаясь достать хоть немного денег, прибегали к займу. Существовал большой процент по предоставленному займу, но тем не менее Законы Хаммурапи защищали свободных общинников от злоупотреблений со стороны кредиторов. Так, устанавливался предельный размер ссудного процента: 33% с хлеба и 20% с серебра (п. 89). Кредитор, взыскавший более высокий процент, терял то, что давал (п. 91). Определена также ответственность кредитора за всякого рода мошенничество при расчетах (п. 92-94), причем в некоторых случаях спорная сумма могла быть взыскана с недобросовестного кредитора в двойном размере. Должник имел право расплачиваться с кредитором любыми материальными ценностями, а не только теми, которые взял в долг (т.е., например, зерном вместо денег и т.п. п.96). Самоуправное изъятие имущества в счет долга каралось утерей прав на получение долга с возвращением должнику всего изъятого (п. 113). Если человек имеет за человеком долг хлебом или серебром и без ведома хозяина хлеба возьмет хлеб из житницы или гумна, то этого человека изобличают в изъятии им хлеба из житницы или с гумна без ведома хозяина хлеба, и он должен вернуть весь взятый им хлеб, а также теряет все, данное им в долг».

Таким образом, Балму-намхе должен будет вернуть самоуправно взятое зерно и долг будет аннулирован.

ЗАДАНИЯ (ВАРИАНТЫ РАБОТ) ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИИ»

Вариант 1.

Вопрос 1. Киевская Русь как раннефеодальная монархия.

Вопрос 2. Церковная организация и церковное право XV – XVII вв.

Практическое задание. Солдат Ростовского полка Никита Бобылев предстал перед военным судом по обвинению в утрате своего мундира. На суде он показал, что, будучи пьяным, продал свой мундир купеческому сыну Алексею Антипину. Какое решение должен принять суд? (По Артикулу воинскому 1715 г.).

Вариант 2.

Вопрос 1. Русские княжества в условиях политической раздробленности.

Вопрос 2. Кодификация русского права в первой половине XIX в.

Практическое задание. В ст. 262 ч. 1 т. Х Свода законов Российской империи впервые в отечественном законодательстве под правом «исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом вечно и потомственно» понималось право …

Вариант 3.

Вопрос 1. Развитие права на северо-западе Руси.

Вопрос 2. Земская и городская реформы 60 – 70-х гг.

Практическое задание. В Киеве при Ярославе боярский холоп встретил на улице купца, ранее обманувшего его, ударил купца по лицу и скрылся в доме своего господина. На требования пострадавшего выдать ему холопа, боярин ответил отказом. Купец обратился с жалобой к князю. Какое решение должно последовать по этому делу?

Вариант 4.

Вопрос 1. Золотая Орда как военно-феодальное государство.

Вопрос 2. Февральская революция 1917 г. Изменение государственной системы в период республики.

Практическое задание. Боярин Колычев подал в великокняжеский суд иск об изъятии у боярина Сабурова как неправомочного владельца участка земли. В ответном иске боярин Сабуров указал, что данный участок земли обрабатывается его крестьянами в течение четырех лет, а ранее это была пустошь. Какое решение должен принять суд по данному делу? (Используйте текст Судебника 1497 г.).

Вариант 5.

Вопрос 1. Московское княжество в XIII – XV вв.

Вопрос 2. Законодательная политика временного правительства.

Практическое задание. В 1531 г. в Твери между боярином А. и боярином В. возник спор о выдаче холопа. Дело рассмотрел наместник, державший кормление без боярского суда. Решив дело в пользу боярина А., он выдал ему «государя грамоту правую». Неудовлетворенный решением суда, В. апеллировал к Великому князю. Была ли эта апелляция обоснована?

(Используйте текст Судебника 1497 г.)

Вариант 6.

Вопрос 1. Судебник 1497 г.

Вопрос 2. Кодификационная работа и формирование системы нового законодательства в период нэпа.

Практическое задание. Опираясь на статьи Соборного Уложения 1649 года, определите виды наказаний за преступления против церкви.

Вариант 7.

Вопрос 1. Раннефеодальные государства Закавказья и средней Азии.

Вопрос 2. Россия в период гражданской войны.

Практическое задание. На Белоозере в деревне Высокое в драке был убит боярин Никифор. Убийцы найдены не были. Кто будет отвечать за совершенное преступление? Какое наказание последует за это преступление?

 

Вариант 8.

Вопрос 1. Сословный строй России в период сословно-представительной монархии.

Вопрос 2. Обновление конституционного законодательства СССР в 30-е гг.

Практическое задание. Купец Нехлюдов, находясь в нетрезвом состоянии, обратился к стрельцам и показал «слово и дело государево» на своего соседа Третьяка. Однако на утро от своих слов отказался, сославшись на состояние опьянения. Как решалось это дело по нормам Соборного Уложения?

Вариант 9.

Вопрос 1. Государственный строй сословно-представительной монархии.

Вопрос 2. Государство и право СССР в период Великой отечественной войны.

Практическое задание. Стрелец одного из московских полков Семен Жеглов, недовольный размером жалованья и постоянными задержками его выплаты, кричал в кабаке: «Какое жалованье – такая и служба! Сколько платит, столько и царствует!» По указке кабатчика стрелец был схвачен приставами и брошен в застенок Приказа тайных дел. Как будут квалифицированы действия Семена Жеглова? Какое наказание ожидает стрельца? (Используйте Соборное Уложение).

Вариант 10.

Вопрос 1. Судебник 1550 г.

Вопрос 2. Конституция СССР 1977 г.

Практическое задание Посадский человек Афанасий длительное время и безуспешно добивался возвращения несправедливо, по его мнению, конфискованной у него лавки. На его письменные челобитья царю ответов не было, и он рискнул обратиться с жалобой к царю непосредственно. Во время богослужения в Архангельском соборе Кремля, когда царь слушал церковное пение, Афанасий протиснулся к царскому месту, упал перед царем на колени и просил заступиться за него. Афанасия схватили стрельцы и бросили в застенок у Фроловой башни. Что ждало Афанасия согласно Соборному Уложению 1649 г.?