Раздел: обязательственное право Рима

Тема 14. Понятие и виды обязательств.

Задание №1. Поясните, о каких видах обязательств идет речь в приведенных ситуациях:

1.1.Два подвластных сына Аквий и Зуперий занял один у другого 100 сестерциев;

Это обязательство по характеру признания правовой системой относится к

1.2. Тиберий занял у Авлама 200 сестерциев.

Это обязательство по характеру признания правовой системой относится к

1.3. Отношения, возникшие между домовладыкой Октавием и его подвластным сыном Нумерием, по поводу приобретенной последним лошади.

Это обязательство по характеру признания правовой системой относится к

1.4. Тувелий приобрел у Гаврия вещь res mansipi, но присутствующий при этом свидетель Отоний оказался душевнобольным. Тувелий обратился к претору с просьбой дать actio Publiciana.

Это обязательство по характеру признания правовой системой относится к

1.5. Раб Гер одолжил Зинею 1 мешок муки.

Это обязательство по характеру признания правовой системой относится к

Задание №2. Дайте определения, что понимается под юридическими фактами

Составьте схему, подтверждая ее примерами:

ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ:

..........................

Задание№3. Что обозначала древнеримская триада «dare – facere- praestare», которая впервые была употреблена в lex Rubria de Gallia Cisalpina?

Задание №4. Используя знания о предмете в обязательствах в римском праве, скажите, о каком виде обязательств идет речь:

«Если кому-то был обещан по стипуляции Стих или Панфил, кого из них он захочет сам, то, кого он выберет, того и требует по иску, и только тот станет предметом обязательств».

Задание №5. Решите тест.

1.Во всех случаях, когда срок уплаты долга не обозначен в договоре, исполнение надлежит совершить:

по усмотрению кредитора;

по усмотрению должника;

немедленно.

2.При родовых обязательствах местом исполнения обязательства является (если оно не было оговорено в договоре):

жилище кредитора;

жилище должника;

место нахождение вещи в определенном месте.

3.Если объектом обязательства являлась индивидуально определенная вещь, то местом исполнения являлось (если оно не было оговорено в договоре):

жилище кредитора;

жилище должника;

место нахождение вещи в определенном месте.

4.К способам обеспечения обязательств в Риме относились:

новация;

поручительство;

прощение долга;

исполнение.

5.К способам прекращения обязательств в Риме относились:

залог;

ипотека;

неустойка.

пигнус.

6.Нет вины:

если не было злого умысла;

если лицо действовало как рачительный и осмотрительный хозяин;

если исполнению помешал случай (пожар, ураган, наводнение и пр.) – то, что называют «непреодолимой силой» (vis maior).

7.Сделка с кредитором, при которой вещь должника передавалась кредитору посредством обряда, с тем, чтобы кредитор удержал вещь у себя в случае неисполнения или вернул ее должнику в случае получения ожидаемого предоставления, называлась:

пигнус;

ипотека;

фидуция.

Задание №6*. Как, по-вашему согласовываются известное «все, что не запрещено, то дозволено» с сентенцией Павла «Не все, что дозволено, достойно уважения» с сентенцией Павла «не все, что дозволено, достойно уважения» (D. 50.17.144)?

Задание №7. Квалифицируйте следующие виды обязательств:

а) Помпоний собрался предпринять путешествие. Он одолжил свою зрительную трубу Авлу и теперь требует ее обратно, но Авл хочет попользоваться ею еще и не отдает трубы. Помпоний выламывает дверь в дом Авла и уносит свою трубу;

б) друг Помпония Юлий посылает к нему извозчика, который доставляет его к кораблю. Помпоний уплачивает за проезд извозчику, который уже раньше получил плату от Юлия;

в) когда Помпоний проходит мимо лошади, которая его привезла, прохожий Туллий ударяет лошадь палкой; лошадь лягает Помпония, рвет и пачкает его одежду;

г) Помпоний останавливается в гостинице. В его отсутствие при помощи подобранных ключей горничная забирается в его комнату и похищает часть его вещей;

д) от удара молнии происходит пожар и оставшаяся часть вещей Помпония гибнет;

е) когда Помпоний возвращается домой, из дома напротив выливают на него помои. Это делает рабыня домохозяина, не заметив проходящего Помпония.

 

Тема 15. Общее учение о договоре.

Задание №1.

Поясните, что обозначали следующие термины:

contract

pacta

causa

dolus

Задание №2. Составьте схему «Виды договоров в Римском частном праве»

Задание 3.* Для заключения договора особое значение имело воля сторон. Главное, было избежать ошибки - error – заблуждения. Если по ошибочному суждению продавца и покупателя медная вещь была продана как золотая, а затем это обнаружилось, сделка оставалась действительной, но как сделка о покупке медной, а не золотой, вещи. Так думал Павел. Противоположного мнения держался Ульпиан: «если медь продана как золото, продажа недействительна»

Воспользуясь трактовкой Цельза: «Право есть искусство оперировать понятиями доброй совести и справедливости», выразите свое мнение по поводу спора между Павлом и Ульпианом.

Задание №4. О чем говорится в формуле претора: «Когда одно делается для виду, а другое совершается на самом деле» или у юриста эпохи Августа «иногда допускается всякая хитрость, обман, уловка, для того чтобы обойти, уловить, обмануть другого»

Задание №5. Некий страстный любитель рыбной ловли приценивался к имению близ Неаполя из-за принадлежащего к нему пруда. В назначенный день хозяин согнал к пруду окрестных крестьян, которые имитировали рыбную ловлю, забрасывая сети ми удочки. Сделка была заключена, но обман обнаружился.

Какой иск Вы посоветуете учинить обманутому?

Связан ли он каким либо временным отрезком?

Задание №6. Согласие, данное вследствие заблуждения, недействительно, ибо:

сделка становится явно убыточной;

противоречит доброй совести и справедливости;

отсутствует воля,

Задание №7. Что следует считать ошибкой, порочащей договор:

сказано не то, что хотел сказать;

не сказал то, что, быть может, самое важное для соглашения;

думал, что подарок, а оказалась – купля-продажа;

думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом.

Задание №8*. Как Вы считаете, свободен ли от вины тот, кто с добрыми намерениями вмешивается в дела, в которых не разбирается?

Задание №9. Для заключения каких обязательств некогда употреблялись следующие слова:

Обещаешь? – обещаю; честное слово, обещаешь? – обещаю; честное слово, приказываешь? – честное слово, приказываю; дашь? – дам.; сделаешь? – сделаю.

Задание №10. Всякая стипуляция заключалась или просто, без условия, или на срок, или под условием. Определите, к какому виду относятся нижеприведенные стипуляции?

Обещаешь ли давать ежегодно, пока я жив, по десяти золотоых?

Обещаешь ли дать пять золотых, если Тиций сделается консулом?

Обещаешь ли дать пять золотых?

Обещаешь ли дать пять золотых, если не взойду на капитоний?

Обещаешь ли дать десять золотых первого марта?

Задание №11. В качестве стипуляторов и промиссоров могли выступать двое и большое количество лиц. Имело ли какое-либо значение если, после вопроса со стороны всех стипуляторов, промиссор отвечал: обещаю, либо после вопроса со стороны всех стипуляторов промиссор отвечал каждому из вас обещаю отдать., т.е. сначала отвечал Тицию, а потом другому стипулятору.

Задание №12. О каких видах стипуляций идет речь:

- стипуляция, которая возникает вследствие соглашения двух сторон

- стипуляция, которая исходило исключительно от судьи

- стипуляция, относительно целости имущества сироты

- стипуляция, обеспечиваю от угрожающей опасности или обеспечивающая легаты

Задание №13. Знаменитый Цельз утверждал «Impossibilium nulla obligatio» «Обязательство с невозможным предметом ничтожно». Определите, могли быть действительными следующие стипуляции?

1. Обещаешь передать мне гиппоцентавра?

2. Если коснусь пальцем неба, то обещаешь дать мне 50 золотых?

3. Если я не коснусь пальцем неба, то обещаешь мне дать 50 золотых?

4. Обещаешь ли дать Луция, когда он сделается рабом?

5. Если из Азии придет корабль, то обещаешь ли сегодня дать 50 золотых?

6. Если с Азии придет корабль, то обещаешь ли ты выдать приданое дочери?

7. Обещаешь ли ты дать мне раба Стифа, прежде чем наступит твоя или моя смерть?

Задание №14. "Насколько знаю, pиску нет условиться, pаз ты фоpмально обещаешь.

Двадцать мин даешь ли? Даю." (Плавт.Псевдол.4.6.1077.).

Какой вид обязательства изложен во фрагменте одной из комедий Плавта?

Если по этому обязательству должник пpосpочил, то обязан ли он был к возмещению убытков?

Что еще нужно сделать, чтобы возместить такие убытки?

 


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: