2020-10-10
104
| Наименование показателей | Единица измерения | Показатели | |
| 1-й вариант: цементация в муфельной печи, закалка, отпуск | 2-й вариант: нитроцементация в безмуфельной печи, закалка, отпуск | ||
| Часовая производительность | кг/ч | 240 | 420 |
| Расчётное количество оборудования: муфельная печь; безмуфельная печь; дробеструйная машина; конвейерная печь для отпуска | шт. шт. шт. шт. | 2 - 0,2 0,2 | - 1 - 0,2 |
| Расход технологических материалов: жароупоры | кг/тонну деталей | 3 | 2 |
| тонн на годовую программу | 9,6 | 6,4 | |
| жароупоры на радиационные трубы | кг/тонну деталей | - | 0,3 |
| тонн на годовую программу | - | 0,96 | |
| Расход газа: эндогаз | м3/тонну деталей | 200 | 180 |
| м3 на годовую программу | 64 ´ 104 | 57,6 ´ 104 | |
| природный газ | м3/тонну деталей | - | 120 |
| м3 на годовую программу | - | 2 ´ 104 | |
| Окончание таблицы | |||
| Наименование показателей | Единица измерения | Показатели | |
| 1-й вариант: цементация в муфельной печи, закалка, отпуск | 2-й вариант: нитроцементация в безмуфельной печи, закалка, отпуск | ||
| аммиак | м3/тонну деталей | - | 4,25 |
| м3 на годовую программу | - | 1,4 ´ 104 | |
| дробь чугунная | кг/тонну деталей | 11 | - |
| тонн на годовую программу | 35,2 | - | |
| электроэнергия | кВт ч/т деталей | 70 | 108 |
| кВт ч на годовую программу | 224 ´ 103 | 345,6 ´ 103 | |
| Длительность выдержки при химико-термической обработке (глубина слоя 0,7мм) | часов | 7 | 5 |
Далее выполняются соответствующие расчеты, необходимые для определения экономической эффективности одного из вариантов.
Из технических данных следует, что второй вариант обеспечивает более высокую часовую производительность и, следовательно, требуется меньшее количество оборудования и производственной площади, пониженный расход жароупорных материалов при возрастании расхода электроэнергии. На основании этих данных можно сделать предварительный вывод о предпочтительности второго варианта.
Окончательный вывод возможен после проведения экономического анализа по принятым у экономистов методикам.
Использование в проекте лишь одного варианта технологических процессов не допускается.
Кроме традиционного экономического анализа, при рыночных отношениях проводится и коммерческий анализ, заключающийся в оценке предпринимательского риска на начальной стадии проектирования, решении задач выбора технических, технологических, экономических условий производства. Начальные понятия этой проблематики изложены ниже.
В условиях рыночных отношений при наличии значительных предложений изделий одинакового назначения и в случае невысокого потребительского спроса введено понятие конкурентоспособности. Это свойство продукции (изделий) удовлетворять добросовестный платежеспособ-ный спрос потребителей.
Для оценки конкурентоспособности и коммерческого анализа продукции машиностроения используются различные системы балльных экспертных оценок и их сравнение с лучшими на данном рынке изделиями. Предложен матричный метод анализа, в котором элементы Аij представлены техническими характеристиками базового изделия, его конструктивно-технологическими параметрами, экономическими показателями. Это матрицы коммерческого анализа.
Можно получить матрицы оптимальных изделий, в которых распола-гаются значения теоретически достижимых показателей Qij. Это матрицы коммерческого анализа оптимизированного изделия.
Если рассматривать отношения показателей оптимального и базового изделий [ Qij ]/[ Аij ] =[a ij ] АО, то получаются матрицы качества с безразмерными элементами, называемые матрицами конкурентоспособности. Они позволяют получить численную оценку относительной конкурентоспособности сравниваемых изделий (А.Н. Петровский, Д.А. Петровский).
Краткие понятия о сертификации продукции и системе
