Тема №. 1. Понятие и значение квалификации преступлений

Вид занятия: семинар.

Вопросы темы:

1. Понятие квалификации преступлений, ее социальное и правовое значение

2. Принципы квалификации

3. Юридические и фактические основания квалификации преступлений

4. Виды квалификации преступлений

5. Место квалификации в процессе применения норм права

6. Решение тестовых заданий и задач

Примерная тематика докладов и научных сообщений:

1. Понятие квалификации преступлений, ее значение.

2. Принципы квалификации преступного деяния.

3. Виды квалификации преступлений.

Методические рекомендации к теме:

При подготовке к занятиям необходимо обратить внимание на следующие теоретические положения. Квалифицировать (от латинского слова qualis – качество) – значит относить некоторое явление по его качественным признакам, к какому–либо разряду, виду, категории. Квалифицировать преступление – значит дать ему юридическую оценку, указать уголовно–правовую норму, предусматривающую это деяние.

Необходимо уяснить, что понятие квалификации преступлений употребляется в двух значениях:

- квалификация как определенный логический процесс, как деятельность того или иного лица по установлению соответствия (тождества) конкретного рассматриваемого случая признакам состава преступления, указанного в норме Особенной части УК РФ;

- как определенная правовая оценка общественно опасного деяния.

Эти два аспекта тесно связаны между собой. В юридической литературе под квалификацией обычно понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно–правовой нормой. Процесс квалификации преступлений осуществляется на всех стадиях уголовного процесса: при возбуждении уголовного дела, в процессе его расследования, в стадии придания суду, при вынесении приговора, при рассмотрении приговора в порядке надзора.

Особо следует обратить внимание на значение квалификации преступления:

- является правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности;

- влияет на избрание меры пресечения, а в дальнейшем – и на выбор вида и размера наказания;

- влияет на определение вида соответствующего исправительного учреждения, на возможность освобождения от уголовной ответственности и наказания.

В уголовно–правовой науке различают два основных вида квалификации: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная).

Для правильной оценки совершенного деяния можно выделить условия правильной квалификации:

- необходимо установить ту группу однородных общественных отношений, на которые направлено преступление, то есть определить видовой и непосредственный объекты посягательства. 

- необходимо установить, что признаки совершенного деяния точно и в полном объеме соответствуют признакам, описанным в применяемой норме Особенной части УК РФ. При этом точность совпадения означает тождественность совпадения совершенного и описанного в законе действия или бездействия. Полное совпадение означает также, что все четыре элемента состава (объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект) совпадают с описанными в УК РФ норме.

- обязательно следует установить соответствие (тождества) всех без исключения признаков деяния, описанных в конкретной статье УК РФ. Это означает, что несоответствие любого из имевшихся в данной ситуации обстоятельств тем, которые называет закон, влечет за собой неверную квалификацию. Трудность для практики в этом смысле представляют так называемые сложные или составные преступления. 

- существенное значение для квалификации имеет правильное решение вопроса о конкуренции уголовно–правовых норм. Такое положение возникает в тех случаях, когда содеянное подпадает под признаки более общей и специальной нормы. В этой ситуации применяется специальная норма. 

- необходимо, помимо выяснения полного и точного совпадения признаков содеянного и описанного в конкретной норме Особенной части УК РФ, определить, является ли данное преступление оконченным или незавершенным, совершено ли оно виновным в одиночку или в какой–либо форме соучастии. 

Задачи:

1. Ахметшин незаконно проник в квартиру Нартова и похитил деньги в сумме 1100 тыс. руб. Изложите письменно квалификацию содеянного подсудимым в объеме к описательно–мотивировочной части приговора.

2. Какая из нижеуказанных формулировок суда, приведенная в описательно–мотивировочной части приговора, соответствует требованиям УПК РФ о квалификации содеянного подсудимым:

– «…поскольку Буряк умышленно убил Петренко, суд находит правильной квалификацию его действий следственными органами по ч. 1 ст. 105 УК РФ»;

– «…давая правовую оценку содеянному Буряком, суд исходит из того, что он умышленно причинил смерть Петренко на почве личных неприязненных отношений и поэтому квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 105 УК РФ».

Аргументируйте свой ответ.

3. Сергеев нашел на месте боев под г. Воронежем автомат «ППШ», очистил его от земли и ржавчины, изготовил новый деревянный приклад и ложе. Затем через 2 месяца он дал объявление о продаже, представив его как репликант оружия. Данный автомат был приобретен работниками полиции, действовавшим под видом покупателей, за 5 тыс. рублей. Экспертиза установила, что указанный автомат можно было использовать для производства только одиночных выстрелов.

Дайте юридический анализ ситуации. Будет ли Сергеев нести ответственность за содеянное?

4. Ветров систематически распространял слухи среди соседей, что Жданов, живущий в их доме, ведет аморальный образ жизни: развелся с женой, встречается с женщинами легкого поведения, является носителем ВИЧ-инфекции, пьянствует, ворует из магазинов продукты питания, наносит нецензурные надписи в подъезде.

Является ли поведение Ветрова преступным? Изменится ли решение, если проведенной проверкой полиция подтвердила часть фактов, о которых распространялись слухи?

5. Трое молодых людей вечером прогуливалась по ул. Кольцовской. Проходя мимо стоящего у обочины кафе автомобиля «Мерседес–600», принадлежащего бизнесмену Гаспаряну, один из молодых людей – Зайцев – сказал: «Вот бы этого «хмыря» грабануть, «баксы» и машину забрать, а «контору» спалить – а то много «чурок» в городе появилось». Приятели Зайцева – Волков и Петров – одобрительно засмеялись, сказав, что подумают над этим; сам же он высказанную мысль развивать не стал.

Имеются ли основания привлечь Зайцева к уголовной ответственности? Если да, то приведите конкретную статью УК РФ. Повлияет ли на Ваше решение возраст участников ситуации?

Тестовые задания:

1. Уголовно–правовая квалификация – это:

a. – частный случай юридической квалификации, проводимой на основе уголовного закона;

b. – по своей гносеологической (познавательной) сложности – разновидность научного познания, переход от незнания к знанию;

c. – по логической составляющей – дедуктивное умозаключение, в котором большая посылка содержит знания о норме права, меньшая – об исследуемом деянии, а заключение – попадание или непопадание под признаки закона;

d. – по психологическому аспекту – результат оценочной деятельности и волевой акт выбора из некоторого количества альтернатив;

e. – все ответы правильные.

2. Квалификация преступления – это указание на статью Уголовного кодекса РФ, содержащееся в постановлении:

a. – о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления;

b. – о привлечении в качестве обвиняемого;

c. – об отказе в возбуждении уголовного дела;

d. – о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон;

e. – о применении принудительной меры медицинского характера.

3. Возможна квалификация преступления после вступления приговора суда в законную силу, если указание на статьи особенной части УК РФ содержатся:

a. – в надзорном представлении прокурора на приговор;

b. – в надзорной жалобе потерпевшего;

c. – в определении суда об условно-досрочном освобождении;

d. – в Указе о помиловании конкретного лица;

e. – в постановлении суда надзорной инстанции.

4. Преступным признается деяние, признаки которого описаны:

a. – в законе, принятым областным законодательным органом;

b. – в отдельном законе, принятым Федеральным Собранием РФ, но не включенным в УК РФ;

c. – в Особенной части УК РФ.

5. Уголовно–правовое значение квалификации преступлений проявляется в следующем:

a. – точная квалификация преступления обеспечивает соблюдение законности при отправлении правосудия;

b. – квалификация преступления является основанием для отрицательной оценки государством и обществом совершенного деяния как преступного;

c. – квалификация преступления гарантирует соблюдение прав и законных интересов виновного посредством индивидуализации уголовной ответственности и наказания;

d. – квалификация преступления влияет на правильное применение норм Общей части УПК РФ;

e. – квалификация преступления позволяет объективно оценить состояние, структуру и динамику преступности в государстве;

f. – все ответы верные.