1. Понятие и значение состава преступления.
2. Виды составов преступления.
3. Понятие и признаки множественности преступлений.
4. Совокупность преступлений. Виды совокупности.
5. Рецидив преступлений. Виды рецидива.
Методические указания к Теме 4. При подготовке к семинарскому занятию следует обратить внимание на понимание состава преступления, который является юридическим основанием уголовной ответственности. Нужно знать, что определение состава преступления в действующем уголовном законодательстве отсутствует. В теории уголовного права наиболее распространенным является следующее определение - состав преступления представляет собой необходимую совокупность признаков уголовного закона, характеризующую определенное деяние в качестве преступного. Традиционно в составе преступления принято выделять элементы: объект преступления, субъект преступления, объективную и субъективную сторону преступления. Студентам необходимо уяснить различие названных элементов, а также их уголовно правовое значение. Какие признаки характеризуют элементы состава преступления, какие из них являются обязательными для всех составов, а какие факультативными.
Следует помнить, что составы преступлений находят свое закрепление не только в диспозиции статей Особенной части уголовного закона, но и в Общей части УК РФ. Поэтому необходимо знать, какие положения Общей части закрепляют общие признаки составов преступлений.
Закрепленные в законе составы преступлений могут различаться между собой, данное обстоятельство имеет существенное уголовно правовое значение. Поэтому студентам следует знать основные классификации составов преступлений. По конструкции состава принято различать формальные, материальные и усеченные составы. В зависимости от характера и степени опасности преступления: квалифицированные и привилегированные. В зависимости от степени усложнения элементов: простые и сложные составы преступлений.
Студентам в процессе самостоятельной работы следует обратить внимание на понятие и признаки единичных преступлений. Какое значение имеет выделение единичного преступления. Особой разновидностью единичных преступлений являются длящиеся и продолжаемые преступления, необходимо уяснить их сущность и значение, уметь отличать их от множественности преступлений.
При рассмотрении второго вопроса необходимо остановиться на общем понятии множественности преступлений и правовом значении совершения нескольких преступлений, для этого следует разобраться в содержании основных признаков данного института. Студенты должны помнить, что в действующем уголовном законодательстве определение множественности преступлений не дается. В теории уголовного права к основным признакам множественности принято относить: совершение нескольких единичных преступлений одним лицом, сохранение за ними уголовно правовых последствий, отсутствие процессуальных препятствий для уголовного преследования. Необходимо также определиться с тем, в каких формах может проявляться множественность, при этом следует учитывать, что в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» ст. 16 УК РФ «Неоднократность преступлений» утратила силу.
Рассматривая вопрос о такой форме множественности как совокупность преступлений, следует учесть, что ее общее определение дается в ч. 1 ст. 17 УК РФ. При этом важно разобраться в понятии лица, осужденного за совершение преступления, что впоследствии исключает совокупность. При характеристике реальной совокупности преступлений необходимо уяснить понятие тождественных, однородных и разнородных преступлений, которые могут образовать данный вид множественности. При анализе идеальной совокупности (ч. 2 ст. 17 УК РФ) следует определиться, что понимать под единством действия (бездействия), в каких случаях возможна идеальная совокупность, возможна ли она при совершении тождественных преступлений.
При анализе вопроса о рецидиве преступлений, следует знать, что его законодательное определение дается в ч. 1 ст. 18 УК РФ. Основными признаками рецидива являются: совершение умышленного преступления, а также наличие у лица судимости за ранее совершенное умышленное преступление. Необходимо знать обстоятельства, при которых рецидив преступлений исключается (ч. 4 ст. 18 УК РФ), а также уголовно правовое значение наличия у лица рецидива.
Задачи к Теме 4.
1. Саламов, будучи в нетрезвом состоянии, нецензурно бранился на автобусной остановке. В кармане куртки у него был обнаружен столовый нож. В судебном процессе адвокат заявил, что на остановке в это время никого не было, нецензурную брань слышали только подъехавшие работники милиции. Тем не менее, Саламов был осужден за хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК.
Имеются ли признаки состава преступления в действиях Саламова?
2. Арков и Коркин в нетрезвом состоянии завладели чужой машиной, покатали в ней девушек и вернули на место, когда в ней кончился бензин.
Имеются ли признаки состава преступления в содеянном?
3. Иванова возвращалась вечером домой и увидела лежащего на асфальте мужчину, который стонал и пытался жестами привлечь ее внимание. Подумав, что он пьян, Иванова поспешила убежать в подъезд своего дома. На следующий день она узнала, что возле ее дома был найден труп мужчины, который скончался от сердечного приступа.
Имеются ли признаки состава преступления в содеянном?
4. Никулин сделал Сидоровой брачное предложение и в период подготовки к свадьбе склонил невесту к сожительству, а затем отказался вступать с нею в брак. Считая себя опозоренной, Сидорова пыталась отравиться, но оказанная ей медицинская помощь предотвратила смерть. Никулин был привлечен к уголовной ответственности по ст. 110 УК РФ.
Имеются ли признаки состава преступления в содеянном?
5. Виткина во время одной из ссор с мужем разбила дорогой сервиз, подаренный им ко дню свадьбы.
Ознакомьтесь со ст. 167 УК РФ. Имеются ли признаки состава преступления в содеянном?
6. В апреле 2011 г. Зуев был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. Отбыв полностью наказание в июле 2012 г., он вновь совершил кражу. Имеются ли в действиях Зуева признаки множественности преступлений?
Вариант: Первую кражу Зуев совершил в апреле 2011 г., а вторую – в июле 2012 г. Изменится ли ответ на поставленный вопрос?
7. Михайлов, являясь ВИЧ-инфицированным и зная о наличии у него заболевания, изнасиловал несовершеннолетнюю Казанцеву и заразил ее.
Ознакомьтесь со ст. 131 и 122 УК РФ. Образует ли содеянное множественность преступлений?
8. В ходе обоюдной ссоры Сулумбеков ударил два раза кулаком в лицо Ибрагимова. Последний не удержался на ногах и упал на асфальтированную пешеходную дорожку, ударившись головой. Не приходя в сознание, Ибрагимов скончался от травмы головы, полученной при падении.
Образует ли содеянное множественность преступлений?
9. Дьяконов, находившийся в неприязненных отношениях с Акаевым, из мести поджег ночью его дачу. В результате Акаеву был причинен материальный ущерб, составивший несколько сот тысяч рублей. Кроме того, при пожаре погиб, задохнувшись в дыму, зять владельца дачи, спавший этой ночью внутри дома, о чем Дьяконов не знал.
Ознакомьтесь со ст. 167, 109 УК РФ. Определите, единичное преступление или их множественность совершены Дьяконовым.
Вариант: Дьяконов знал, что зять Акаева часто ночует на даче.
10. Привалихин, встретив вечером на безлюдной улице Мамонову, пытался сорвать с нее золотые серьги и цепочку. Поскольку Мамонова оказала сопротивление, Привалихин нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью, после чего забрал серьги и цепочку и с похищенным скрылся.
Ознакомьтесь со ст. ст. 115, 162 УК РФ. Определите, что имеет место в данном случае – единичное преступление или множественность? Определите вид единичного преступления или множественности.
Варианты: а) потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК РФ); б) в результате насильственных действий Привалихина (ударил несколько раз кастетом по голове) Мамонова умерла (ст. 105 УК РФ).
11. Коноваленко был осужден к четырем годам лишения свободы за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ). После освобождения Коноваленко совершил такое же преступление.
Имеется ли в действиях Коноваленко множественность преступлений? Определите вид множественности.
12. Проходя ночью в нетрезвом состоянии мимо торгового павильона, Сухарев разбил камнем витрину и вытащил шесть бутылок вина. Отнеся похищенное домой и выпив бутылку вина, он через час возвратился к павильону с сумкой, вытащил еще восемь бутылок вина и пять наборов шоколадных конфет. В этот момент Сухарев был задержан сотрудниками милиции.
Имеет ли место в содеянном единичное преступление или совокупность преступлений?
13. Андреев путем подбора ключей пытался открыть дверь квартиры Исаевых с целью хищения их имущества. Довести свое намерение до конца ему помешали соседи Исаевых. Через неделю Андреев, дождавшись, когда все члены семьи Исаевых ушли из квартиры, проник в нее и совершил кражу видеоаппаратуры на значительную сумму денег.
Ознакомьтесь со ст. 158 УК РФ. Определите, будет ли содеянное Андреевым совокупностью преступлений или продолжаемым преступлением.
14. В сентябре 2011 года Бубыкин был осужден за изнасилование (ч. 2 ст. 131 УК РФ), совершенное в феврале 2011 года на 8 лет лишения свободы. В ноябре 2012 выяснилось, что в апреле 2011 года Бубыкиным был совершен разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ).
Образует ли содеянное рецидив преступлений? Если да, то определите его вид.
15. Имеет ли место рецидив преступлений в следующих ситуациях? Если да, то определите его вид.
Вариант 1. Бутылкин был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В процессе отбытия наказания Бутылкин совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Вариант 2. Бутылкин был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Через шесть лет после отбытия наказания Бутылкин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 165 УК РФ.
Вариант 3. Бутылкин был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. В период испытательного срока Бутылкин совершил преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 264 УК РФ.
Литература к Теме 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
Агаев Н. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. – М., 2002.
Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: Монография. М: "КОНТРАКТ", 2014.
Гарбатович Д., Сумский Д. Отграничение совокупности преступлений от единичных сложных преступлений // Уголовное право. 2015. № 1.
Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве. М., 2001.
Зубкова В. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категорий преступлений в УК РФ // Уголовное право. 2002. № 4.
Иванчин А.В. Конструирование состава преступления: монография. М.: Проспект, 2014.
Козлов А.П. Фундаментальные науки и уголовное право. Красноярск, 2001.
Козлов А.П. Состав преступления и преступление //Уголовное законодательство: состояние и перспективы развития. Красноярск, 2002.
Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений// Уголовное право. 2000. № 1.
Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву / В.П. Малков. Казань, 1982.
Малков В.П. Множественность преступлений / В.П. Малков, Х.А. Тимершин. Уфа, 1995.
Малков В. П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. 1996. № 7.
Ободовский А. О длящемся характере некоторых преступлений // Уголовное право. 2013. № 4.
Самылина И. Рецидив преступлений // Российская юстиция. 2002. № 6.
Становский М. Понятие продолжаемого преступления // Российская юстиция. 1995. № 6.
Сюбаев И. О некоторых вопросах, возникающих при определении вида рецидива преступлений // Уголовное право. 2015. № 2.
Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву /А.Н. Трайнин. М., 1951.
Хлупина Г.Н. Квалификация нескольких преступлений. Учебное пособие. Красноярск. 2009.
Энгельгардт А. Совершение двух и более преступлений в отсутствии совокупности // Уголовное право. 2012. № 3.
Яни П. Продолжаемое преступление // Законность. 2003. № 1.






