Раздел 4. Субъективные элементы состава преступления

 

Тема 7. Субъект преступления.

 

1. Общее понятие субъекта преступления.

2. Возраст уголовной ответственности. Понятие возрастной невменяемости.

3. Понятие вменяемости и невменяемости. Ограниченная вменяемость и ее уголовно-правовое значение.

4. Уголовно-правовое значение совершения преступления в состоянии опьянения.

5. Понятие специального субъекта преступления и его уголовно-правовое значение. Классификация специальных субъектов.

 

Методические указания к Теме 7. При подготовке студентов к семинарскому занятию следует начать с общего определения субъекта преступления, которое дается в ст. 19 УК РФ. Основными признаками всех субъектов преступления являются: физическое лицо, вменяемость, достижение установленного уголовным законом возраста. Юридические лица по Российскому законодательству субъектами преступления не признаются. Далее следует остановиться на подробном изучении названных признаков.

Необходимо знать, что понятие вменяемости в уголовном законе не дается, так как все лица признаются вменяемыми, если не будет установлено их невменяемости. Определение невменяемости дается в ст. 21 Уголовного кодекса РФ. При определении невменяемости необходимо исходить из взаимосвязи двух критериев: медицинского и юридического. Медицинский критерий предполагает наличие у лица психического заболевания, а юридический критерий связан с невозможностью в силу этого адекватно воспринимать действительность либо руководить своими действиями. Признать субъекта невменяемым может только суд на основании заключения эксперта. Следует знать уголовно-правовые последствия невменяемости: такое лицо уголовной ответственности не подлежит, однако к нему могут применяться принудительные меры медицинского характера. При ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ) лицо подлежит уголовной ответственности, данное обстоятельство учитывается в качестве смягчающего.  

Ст. 20 УК РФ определяет возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Часть 1 ст. 20 УК устанавливает общее правило – 16 лет. В ч. 2 ст. 20 УК закреплен перечень составов преступлений за которые ответственность наступает с 14 лет. Лица, не достигшие указанного возраста, уголовной ответственности не подлежат. Следует знать, что в ч. 3 ст. 20 УК РФ закреплено положение о «возрастной невменяемости». Лица при наличии у них возрастной невменяемости также уголовной ответственности не подлежат.

Отдельно следует остановиться на вопросе о правовом значении состояния опьянения при совершении преступления. В соответствии со ст. 23 УК РФ такое лицо подлежит ответственности на общих основаниях.

Необходимо знать, что ст. 19 УК РФ определяет общие признаки всех субъектов преступления, однако в некоторых случаях специфика преступления определяется тем, что виновный обладает дополнительными признаками (например, должностное лицо), что отражается в тексе закона. Такие субъекты именуются специальными.

 

Задачи к Теме 7.

 

1. Сидорова обратилась в прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Куфтиной и ее сына, которые нанесли ей побои и оклеветали в ответ на просьбу не шуметь во время вечеринки, устроенной Куфтиной по поводу 16-летия ее сына.

Какое решение должно быть принято прокурором?

 

2. 15-летний Кувшинов был вовлечен в устойчивую вооруженную группу (банду), в составе которой совершил ограбление банка, несколько разбойных нападений на граждан с применением оружия. В совершении этих преступлений Кувшинов принимал активное участие. Расследуя преступления этой банды, следователь прекратил уголовное дело в отношении Кувшинова, мотивировав это тем, что он не достиг возраста уголовной ответственности.

Правильно ли поступил следователь?

 

3. Палкин был привлечен к уголовной ответственности за изнасилование несовершеннолетней. В процессе расследования выяснилось, что два года назад он привлекался к ответственности за хулиганство, но был признан невменяемым по признаку слабоумия (в степени дебильности). На этом основании следователь прекратил уголовное дело, указав в постановлении, что Палкин в момент совершения изнасилования не мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, будучи слабоумным.

Правильно ли поступил следователь?

 

4. Евтюхов совершил несколько поджогов, к которым он тщательно готовился: доставал горючее, выбирал время суток, старался скрыть и подготовку, и сам поджог. Во время пожара ему нравилось смотреть на гудящее пламя, беготню людей, но он всегда активно включался в тушение пожара, иногда – с риском для жизни. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Евтюхов хотя и страдает шизофренией, однако способен отдавать отчет в своих действиях.

Решите вопрос о вменяемости Евтюхова.

 

5. Митрохин, выйдя из ресторана, где он за обедом выпил 100 г водки, вдруг дико закричал и бросился бежать по улице, шарахаясь от встречающихся людей. Забежав во двор одного дома, он схватил камень и ударил им по голове выходившего из подъезда Семенова. Следствием установлено, что Митрохин ничего не помнил о случившемся. Медицинское обследование никаких психических аномалий в его здоровье не обнаружило.

Решите вопрос о вменяемости Митрохина.

 

6. В состоянии сильного опьянения Абдуллаев из хулиганских побуждений убил своего знакомого Гусейнова. На суде Абдуллаев и его защитник объяснили, что единственной причиной совершения преступления явилось сильное опьянение Абдуллаева. Суду была представлена положительная характеристика с места работы, где указывалось, что он является хорошим работником, выдержанным и спокойным в обращении с товарищами. Жена Абдуллаева пояснила, что ее муж, обычно спокойный, добрый, в нетрезвом состоянии бывает вспыльчив и несдержан в речах и поступках. Суд осудил Абдуллаева по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к двадцати годам лишения свободы. Такое наказание суд мотивировал тем, что Абдуллаев во время совершения преступления находился в нетрезвом состоянии.

Правильно ли назначено наказание в данном случае? Какое уголовно-правовое значение имеет совершение преступления в состоянии опьянения?

 

7. Мамедов был осужден по ст. 290 УК РФ (получение взятки) за то, что, работая проводником вагона пассажирского поезда, систематически провозил безбилетных пассажиров, получая с них за проезд наличные деньги. Адвокат в кассационной жалобе указал, что Мамедов не является субъектом данного преступления, поэтому его подзащитный осужден незаконно.

Ознакомьтесь с п. 1 примечания к ст. 285 и ст. 290 УК РФ и определите, правильно ли был осужден Мамедов.

Литература к Теме 7.

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Богданов Е.В. Проблема уголовной ответственности юридических лиц // Российская юстиция. 2011. № 8.

Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.

Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. М., 1995.

Иванов Л. Об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право. 2011. № 3.

Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993.

Козаченко И.Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. № 5.

Лазарев А.Н. Субъект преступления. М., 1981.

Назаренко Г.В. Невменяемость. СПб., 2002.

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовная ответственность. М., 2002.

Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве. СПб, 1999.

Павлов Г.В. Квалификация преступлений со специальным субъектом. Монография. Юридический центр Пресс. 2011.

Сирожидилов Д. Уменьшенная (ограниченная) вменяемость: история вопроса и его современное понимание // Рос. юрид. журн. 1997. № 2.

Спасенников Б.А., Тихомиров А.Н. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2014. № 2.

Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.

Цымбал Е. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. 2000. № 3.