2020-10-11
185
Общая оценка. Политическое состояние губернии на протяжении годового периода устойчиво, за исключением ряда недовольств, возникающих на экономической почве.
Рабочим центром являются районы: Трубзавод и три смежные станции желдорог; в остальных же районах значительно преобладает крестьянское население. [...]
Крестьяне. Как указано уже выше, Пензенская губерния – крестьянская, поэтому экономическая мощь губернии зависит от состояния крестьянских хозяйств. [...]
Антисоветские группировки
Кроме экономического положения на политическую устойчивость губернии может влиять деятельность тех или иных антисоветских партий или группировок.
В отчетном же периоде этого влияния за редким исключением наблюдать не приходилось.
Эсэры. Сама по себе Пензенская губерния крайне эсэрствующая и при обычном положении ее влияние на массы, в особенности крестьянские, – значительно. Так было приблизительно до марта 1923 г., к этому времени в общероссийском масштабе началась компания, так называемая кампания ликвидации ПСР, которая
в Пензенской губернии прошла с большим успехом и в корне
подорвала подпольную деятельность, направленную против Сов. власти.
В конечном итоге из бывших членов ПСР перешли на сторону Единого фронта около двухсот человек; причем из них: вступивших до Февральской революции – 25 % и после Февральской – 75 %.
Оставшиеся одиночки никакой работы не ведут и влияния на массы совершенно не имеют. К Единому же фронту присоединились все активные силы бывшего эсэрства и некоторые из них вступили в РКП(б).
Меньшевики. Группа РСДРП никогда не имела доминирующего значения в Пензенской – крестьянской губернии. Будучи разгромлена за антисоветскую деятельность в 1919 и 1921 гг., эта группа до сего времени не может [в]стать на ноги, а тем более влиять на рабочих. Приблизительно с августа месяца 1923 г. со стороны некоторых отдельных меньшевиков предпринималис[ь]
попытки к подрыву авторитета Сов. власти путем публичных
выступлений, как например на Трубзаводе и фабрике «Маяк Революции».
Эти попытки, вовремя предупрежденные ГОГПУ, прекратились.
Анархисты. Кроме указанных выше двух группировок по разным углам губернии, а главным образом в Н.-Ломовском уезде, разбросаны анархисты разных оттенков.
Деятельность их ни в чем не проявилась, за исключением группы анархистов Н.-Ломовского уезда, которая вела работу
с конца 1921 г., выразившаяся в распространении листовок, печатании журнала, сборе оружия и связи с [бандитами].
Эта группа ликвидирована и главари высланы за пределы Пензенской губернии.
Деятельность остальных антисоветских группировок ни в чем себя не проявила. [...]
Нач. Пензгуботдела ГПУ /подпись/ Тарашкевич
Приложение 1
Основные этапы развития политического
процесса в Пензенской губернии
в 1917–1922 гг.
I этап. Формирование противоборствующих политических сил. Март – декабрь 1917 г.
I.1. Март – апрель 1917 г. Короткий период относительного единства политических сил.
I.2. Апрель – декабрь 1917 г. Усиление позиций левых сил (эсеры, меньшевики, РСДРП). Начало процесса размежевания[130] на левых и ультралевых (меньшевики/большевики, правые/левые эсеры). Политическая слабость либералов и центристов: партия «Народная свобода» (кадеты), Всемирная сионистская организация и пр.
II этап. Борьба политических партий за власть в регионе. Декабрь 1917 г. – октябрь 1918 г.
II.1. Декабрь 1917 – конец мая 1918 г. Захват власти в губернии большевиками и левыми эсерами. Левые эсеры и большевики образуют тандем[131] власти в Советах рабочих, крестьянских и солдатских депутатах. Период активной борьбы в Советах Пензенской губернии: борьбы ультралевых социалистов (большевики, левые эсеры) с умеренными социалистами (меньшевики, правые эсеры).
Ликвидация двоевластия: большевики и левые эсеры ликвидируют городское и земское самоуправление в Пензенской губернии. Пензенские кадеты и общие сионисты[132] теряют свое политическое влияние в связи с роспуском Пензенской думы (апрель 1918 г.). Партия «Народная свобода» больше не оказывает существенного влияния на политический процесс в Пензенской губернии.
II.2. Конец мая 1917 – июнь 1918 г. Повторная борьба большевиков за власть в губернии из-за боев с Чехословацким корпусом – кратковременное и спорадическое свержение власти большевиков и левых эсеров (конец мая – начало июня 1918 г.).Продолжение активной борьбы в Советах Пензенской губернии: большевики вместе с левыми эсерами сокращают влияние меньшевиков и правых эсеров. Параллельно с этим в июне 1918 г. началась новое противостояние в советах, борьба за власть между большевиками и левыми эсерами, в которой последние получили преимущество.
II. 3. Июль – октябрь 1918 г. Большевики и левые эсеры – соперничество двух партий за власть. Последствия левоэсеровского мятежа в Москве (июль 1918 г.) – начало активного удаления левых эсеров из уездных советов. Политическое лидерство закрепляется за большевиками. Начало формирования однопартийной системы в губернии.
Эсеры и меньшевики теряют реальные властные рычаги управления в Советах Пензенской губернии. В последующем эсеры и меньшевики могли составлять оппозицию большевикам в Советах Пензенской губернии, однако эта оппозиция уже принципиально не влияла на принятие властных решений РКП(б).
III этап. Укрепление власти РКП (б) и регресс оппозиционных партий. Октябрь 1918 – декабрь 1922 г.
III.1. Октябрь 1918 – июнь 1921 г. Эсеры и меньшевики во главе полулегальной антибольшевистской оппозиции в Пензе. Усиленная систематическая работа большевиков по ликвидации лидеров и активистов оппозиционных партий. Идет процесс перерождения эсеров и меньшевиков в общественно-политическое движение, отстаивающее экономические интересы рабочих и крестьян.
Меньшевики. Распад организации меньшевиков после ареста их руководителей в 1919 г. и новое усиление меньшевиков с декабря 1920 г. по июнь 1921 г.
Правые эсеры. Распад партии в конце осени 1918 г., усиление активности эсеров с марта 1919 по июнь 1921 г.
Анархисты. После теракта, устроенного московскими анархистами (взрыв в Леонтьевском переулке 25 сентября 1919 г.), значительная часть анархических групп самораспустилась, часть анархистов перешла в РКП(б).
III.2. Июнь 1921 г – декабрь 1922 г. После введения НЭПа (март 1921) наблюдается постепенный спад активности эсеров и меньшевиков. Усиленная систематическая работа большевиков по ликвидации лидеров и активистов оппозиционных партий. Окончательная дезорганизация оппозиции после массовых арестов в июне 1921 г., августе и декабре 1922 г. С 1921 г. беженцы из западных губерний массово возвращаются на родину[133]. Уменьшение социальной базы еврейских политических партий, постепенный спад активности «Общих сионистов», «Бунда» и «Поалей Циона».
Приложение 2
Установление Советской власти в Пензенской губернии[134] (ноябрь 1917 г. – май 1918 г.)
Таблица П.2.1
Периоды установления Советской власти в важнейших центрах
Пензенской губернии (ноябрь 1917 г. – май 1918 г.)
| г. Городище | 25 января 1918 г. |
| г. Инсар | 28 февраля 1918 г. |
| г. Керенск | 16 февраля 1918 г. |
| г. Краснослободск | 31 января 1918 г. |
| г. Мокшан | 17 февраля 1918 г. |
| г. Наровчат | 20 декабря 1917 г. |
| г. Нижний Ломов | 16 ноября 1917 г. |
| г. Пенза*, уездный Совдеп (Пензенский уезд) | 28 февраля 1918 г. |
| Рузаевка | 21 февраля 1918 г. |
| г. Саранск | 15 февраля 1918 г. |
| г. Чембар | 25 января 1918 г. |
______________
* В г. Пензе Советская власть большевиков и левых эсеров была установлена в течение 21–24[135] декабря.
Таблица П.2.2
Периоды установления Советской власти в уездах и волостях
Пензенской губернии (ноябрь 1917 г. – май 1918 г.).
| Время установления Советской власти | Количество центров, где установлена | |
| Уездные центры | Волостные центры | |
| с 16 ноября по 31 декабря 1917 г. | 2 | – |
| с 1 января по 1 марта 1918 г. | 7* | 152 |
| с 1 марта по 1 апреля 1918 г. | – | 82 |
| с 1 апреля по 1 мая 1918 г. | – | 16 |
| с 1 мая по 28 мая 1918 г. | – | 2** |
______________
* В это число не входит губернский город Пенза и Рузаевка – центр Рузаевского уезда. Рузаевский уезд был образован в апреле 1918 г.
** Пензенский уезд: волость Белокаменская – 28 мая 1918 г. и волость Пустынская – 21 мая 1918 г.
Приложение 3
Установление и укрепление Советской власти
в Кузнецком уезде Саратовской губернии
(январь–ноябрь 1918 г.)
Таблица П.3.1
Борьба политических партий, волнения и мятежи в Кузнецком уезде
Саратовской губернии (январь–ноябрь 1918 г.).
| Дата | Событие | Источник |
| 1 | 2 | 3 |
| 18 января 1918 г. | Установление Советской власти в Кузнецком уезде. Первый уездный съезд советов. Преобладание эсеров. Параллельно работает Кузнецкая дума и Земская управа | А) ГАПО. Ф. 6028. О. 4. Д. 20. Л. 1. Б) Библиотека ГАПО (№ 6246). Книга «За четыре года борьбы» (1917–1921). Л. 5 В) Библиотека ГАПО (№ 1011). Книга «За два года борьбы» (07.XI.1917–07.XI.1919). Л. 9 |
| 4 апреля 1918 г. | Г. Кузнецк. Возникновение городской партийной организации большевиков | А) Библиотека ГАПО (№ 6246). Книга «За четыре года борьбы» (1917–1921). Л. 6. Б) Библиотека ГАПО (№ 1011). Книга «За два года борьбы» (07.XI.1917–07. XI.1919). Л. 10 |
| 7 марта 1918 г. | Г. Кузнецк. Волнение фронтовиков из-за наложенной Исполкомом контрибуции (чрезвычайного налога) | Библиотека ГАПО (№ 1011). Книга «За два года борьбы» (07.XI.1917–07. XI.1919). Л. 10 |
| 7 марта – 26 апреля 1918 г. | Крайне зыбкая власть большевистско-левоэсе-ровского исполкома. Агитация оппозиционных партий. Массовое недовольство населения из-за наложенной контрибуции | ГАПО. Ф. 674. О. 1. Д. 12. Л. 22–32. Воспоминания Якова Журкина «Кузнецк в период Октябрьских событий и гражданской войны в 1918–1921 гг.». |
Продолжение табл. П.3.1
| 1 | 2 | 3 |
| 26 апреля – 1 мая 1918 г. | Мятеж Пудовочкина. Вооруженный крестьянский отряд введен в Кузнецк для укрепления положения Совдепа. Карательные акции выходят из-под контроля. Отряд Пудовочкина свергает власть Кузнецкого Совдепа. К городу стягиваются отряды красной гвардии. Кузнецк вернут под контроль большевиков только со второй попытки. Восстание горожан против власти Пудовочкина | А) ГАПО. Ф. 674. О. 1. Д. 12. Л. 24. Воспоминания Якова Журкина «Кузнецк в период Октябрьских событий и гражданской войны в 1918–1921 гг.». Б) Статья «Чистая дево, радуйся…» напечатана в газете «Саратовские известия», № 100 от 14 апреля 1928 г. В) Библиотека ГАПО (№ 1011). Книга «За два года борьбы» (07.XI.1917–07.XI.1919). Л. 10 |
| 2 мая 1918 г. | Большевики и левые эсеры 2 мая принимают решение об упразднении Думы и Земской управы. Однако их окончательная ликвидация произошла лишь после четвертого уездного съезда советов. | А) «Город Кузнецк: учеб. пособие. 1999. С. 41 Б) Библиотека ГАПО (№ 1011). Книга «За два года борьбы» (07.XI.1917–07.XI.1919). Л. 10 |
| 12 мая 1918 г. | Четвертый уездный съезд советов. Благодаря давлению пензенских коммунистов в уездном исполкоме большинство мест получили члены РКП(б) | Библиотека ГАПО (№ 1011). Книга «За два года борьбы» (07.XI.1917–07. XI.1919). Л. 10 |
| 31 мая – 2 июня 1918 г. | 31 мая чехословацкие легионеры заняли Кузнецк. Вся власть в городе перешла в их руки. После трехдневного пребывания в городе они направились в Сызрань | Город Кузнецк: учеб. пособие. 1999 г. С. 42 |
| 10 июля 1918 г. | Пензенский Совдеп (большевики и левые эсеры) обратился к левым эсерам Пензенской губернии и Кузнецкого уезда Саратовской губернии. Совдеп осудил восстание левых эсеров в Москве и призвал сохранять единство двух партий в провинции | Известия Пензенского Совета рабочих и крестьянских депутатов. 1918. 10 июля. С. 3. Телеграмма: «По всем уездам Пензенской губернии и в Кузнецкий уезд Саратовской губернии» |
Окончание табл. П.3.1
| 1 | 2 | 3 |
| 29 июля – 2 августа 1918 г. | Мятеж Глухова и Мыльникова. Фронт боевых действий приближается к Кузнецку. Разгром Пензенской дивизии и паника отступающих солдат служат поводом для начала восстания. В Кузнецке создается вооруженный отряд мятежников (1000 человек). Участие бронепоезда чехословацкого корпуса на стороне мятежников. Отряды красной гвардии при поддержке бронепоезда успешно штурмуют город | А) См. главу: «Проблема датировки восстания капитана Глухова и Мыльникова летом 1918 г. (город Кузнецк, Саратовская губерния)». Б) ГАПО. Ф. 674. О. 1. Д. 12. Л. 60–80. Воспоминания Якова Журкина «Кузнецк в период Октябрьских событий и Гражданской войны в 1918–1921 гг.». В) Библиотека ГАПО (№ 1011). Книга «За два года борьбы» (07.XI.1917–07.XI.1919). Л. 11 |
| Август – октябрь 1918 г. | Неустойчивое положение большевиков из-за близости фронта | Библиотека ГАПО (№ 1011). Книга «За два года борьбы» (07.XI.1917–07. XI.1919). Л. 11 |
| С октября 1918 г. | Активная деятельность партии «Революционных коммунистов» (левые эсеры). Поддержка политики, проводимой большевиками | ГАПО. Ф. 6028. О. 4. Д. 17. «Переписка с учреждениями и общественными организациями Кузнецкого комитета партии левых социалистов-революционеров. Л. 7, 18, 20, 28, 29, 31, 32 |
| Ноябрь 1918 г. | Большевики становятся доминирующей силой. Значительная часть левых эсеров (революционных коммунистов) вступают в РКП(б) | Библиотека ГАПО (№ 6246). Книга «За четыре года борьбы» (1917–1921). Л. 6 |
Приложение 4
Руководители, возглавлявшие управление
Пензенской губернии[136] в 1917–1923 гг.
Таблица П.4.1
Комиссары и председатели, возглавлявшие управление
Пензенской губернии в 1917–1923 гг.
| Должность | ФИО | Время занимаемой должности |
| Пензенский комиссар Временного правительства с правами губернатора | Кугушев Леонид Николаевич | Март – май 1917 г. |
| Пензенский комиссар Временного правительства с правами губернатора | Федорович Флориан Флорианович | Май – ноябрь 1917 г. |
| Председатель Пензенского губернского Совета | Степанов Нестор Степанович | Март – декабрь 1917 г. |
| Руководители губернских исполнительных органов | ||
| В январе – апреле 1918 г. исполнительным органом Пензенского губернского Совета являлся Совет народных комиссаров Пензенской губернии, в апреле – августе 1918 г. – Совет губернских комиссаров | Кураев Василий Владимирович 2 января возглавил Совет народных комиссаров Пензенской губернии, в апреле – августе 1918 г. – Совет губернских комиссаров | Декабрь 1917 г. – август 1918 г. |
| Председатель президиума губернского Совета | Минкин Александр Еремеевич | Апрель – август 1918 г. |
| Председатель Пензенского губисполкома | Турло Станислав Степанович | Август – октябрь 1918 г. |
| Председатель Пензенского губисполкома | Волков Василий Леонидович | Октябрь 1918 г. – январь 1919 г. |
| Председатель Пензенского губисполкома | Фридрихсон Лев Христианович | Январь 1919–1921 гг. |
| Председатель Пензенского губисполкома | Шведов Болеслав Стефанович | Апрель – май, июнь – декабрь 1921 г. |
Окончание табл. П.4.1
| 1 | 2 | 3 |
| Председатель Пензенского губисполкома | Фабричнов Яков Иванович | Июнь 1921 |
| Председатель Пензенского губисполкома | Вейцер Израиль Яковлевич | Декабрь 1921 – январь 1922 гг. |
| Председатель Пензенского губисполкома | Филатов Николай Андреевич | Январь – октябрь 1922 г. |
| Председатель Пензенского губисполкома | Шнейдер Арон Давидович | Ноябрь 1922 –декабрь 1923 гг. |
Приложение 5
Крестьянское движение
в Пензенской губернии [137]
Таблица П.5.1
Состав участников крестьянского движения в Пензенской губернии
в 1918 г. по данным недельных сводок печати НКВД «О восстаниях» [138]
| Сводка за… | Количество восстаний | Состав участников |
| Июль | – | – |
| Август | 1 | Кулаки |
| 3 | Всякого рода к-ры (белогвардейцы и пр.) | |
| Сентябрь | 1 | Кулаки, всякого рода к-ры |
| 2 | Кулаки | |
| Октябрь | 1 | Белогвардейцы |
| Ноябрь | 2 | Кулаки |
| 2 | Крестьяне, белогвардейцы | |
| Декабрь | – | – |
Таблица П.5.2
Динамика крестьянского движения в Саратовской
и Пензенской губерниях [139]
| Губерния | 1918 г. | 1919 г. | 1920 г. |
| Количество выступлений | Количество выступлений | Количество выступлений | |
| Саратовская | 35 | 17 | 31 |
| Пензенская | 27 | 16 | 11 |
Приложение 6
Антисоветское выступление
2 февраля 1918 г.
В 1917–1918 гг. многие организации в Пензенской губернии обладали боевыми дружинами (вооруженные отряды рабочих,
боевые дружины эсеров, отряд еврейской самообороны и другие различные отряды самообороны Пензы). Резкая дестабилизация
обстановки летом и осенью 1917 г. привела к погромам в Пензенской губернии. Для борьбы с погромными явлениями приступили
к формированию и официальному оформлению вооруженных отрядов от различных общественных организаций.
2 (15) февраля 1918 г. в Пензе произошло крупное антисоветское выступление. Ниже представлена точка зрения советского историка В. Ф. Морозова[140]. Данный эпизод является примером того, как могла проявлять себя антибольшевистская оппозиция, имевшая боевые дружины от различных общественных организаций.
«Строительство советских и ликвидация буржуазных органов власти в Пензе и губернии проходили в ожесточенной борьбе
с контрреволюцией, которая от пассивного сопротивления перешла к вооруженным выступлениям. Наиболее крупное контрреволюционное выступление произошло в Пензе 2 (15) февраля 1918 г. Оно было организовано духовенством, буржуазией, царскими офицерами при поддержке и помощи меньшевиков и правых эсеров. Попы и буржуазия подняли клеветническую кампанию, будто большевики "губят веру", призывали обывателей защищать веру и свергнуть Советскую власть. 2 февраля духовенство организовало крестный ход по Московской улице и молебен около собора, находившегося напротив здания губернского Совета. После окончания молебна, на котором была провозглашена анафема большевикам, контрреволюционно настроенная толпа, состоявшая главным образом из офицеров, гимназистов старших классов, приказчиков, лавочников, и монахов, несколько раз атаковала Совет, обстреливая его из винтовок и револьверов. Охрана Совета открыла ответный огонь главным образом поверх голов толпы и быстро ее рассеяла.
С обеих сторон убито 6 человек и несколько ранено».
В. В. Кураев также оставил воспоминания о том событии[141].
«... Контрреволюционные силы буржуазии, помещиков и части городской буржуазной демократии "крестным ходом" под хоругвями и с попами наступали на Совет. Но она была освящена свинцовым кропилом пулеметов из здания Советов, панически пала на землю под этой благодатью и разбежалась, оставив на поле битвы свои крестоносные знамена и несколько раненых».
Приложение 7
Пензенская организация
РКП(б) в цифрах (1921–1923 г.)
«Рабочий путь». Ежемесячный журнал по вопросам политики, экономики и партийной работы. Орган Пензенск. ГубКома. Пенза, 1923. Ноябрь-декабрь. № 7–8. С. 54–55
Состав организации. Парторганизация в цифрах.
Наша организация в середине 1921 г., т.е. к началу чистки, насчитывала 5060 человек. В результате чистки было исключено 1195 человек, из числа исключенных 61 % составляли кр-не, 32 % служ. и 7 % рабочие; причинами исключения являлись: пьянство – 21 %, пассивное членство – 25 %, карьеризм – 13 %, недисциплинированность – 12 %, взятки – 6 % и проч. – 13 %. Чистка положила начало очищению организации от негодного элемента.
После чистки организация в некоторой степени имела уже
в качественном отношении здоровую и твердую базу для работы.
Из общего количества оставшихся после чистки 3703 человек
(из них кандидатов 751 человек, женщин – 191) приходилось кр-н –1881 (51 %), рабочих – 693 (19 %), служащих 435 (12 %), красноармейцев – 342 (8,7 %), проч. – 352 человека (9,3 %).
В дальнейшем организация идет на убыль и к 13 Партконференции (в феврале 1922 г.) организация после Всероссийской пе-реписи уже насчитывает 3251 человек (из них кандидатов 588 человек, женщин 177 человек). Большое количество убыли объясняется частью демобилизацией, а также переброской частей.
К 15 Партконференции (в феврале 1923 г.) организация имела 3450 человек (из них кандидатов – 540 человек, женщин – 243).
За данный период организация, следовательно, увеличилась, но это увеличение состоит в связи с присоединением новых двух уездов Темниковског[о] и Спасского, с организациями в количестве
350 человек. В общем же мы имели вновь уменьшение почти на 150 человек.
[...]
Крестьян в организации 2157 тов., что составляет 56 %, рабочих – 757 тов. (20,3 %), служащих – 672 тов. (18 %), красноармейцев – 111 тов. (3 %), а проч. – 104 тов. (2,7 %). Если мы сопоставим два момента качественного состава нашей организации (после чистки в конце 1921 г. и на сентябрь 1923 г.), то увидим, что наша организация наряду с общим увеличением улучшилась по сравнению с прошлыми годами и качественно; число крестьян увеличилось на 5 %, рабочих – на 1,3 %, служащих – на 6 %.
Из общего количества на производстве у станка 491 тов.,
у сохи 1860 тов., что составляет от рабочих 70 % и крестьян 90 %.
Посмотрим, что представляет собой организация по партстажу.
До 1917 г. – 27 тов. (07 %), в 1917 г. – 191 тов. (5 %), 1918 г. –
19 тов. (21,2 %), 1919 г. – 752 тов. (20 %), 1920 г. – 606 тов. (16 %), 1921 г. – 594 тов. (15,7 %), 1922 г. – 368 тов. (9,4 %), 1923 г. –
454 тов. (12 %).
Приложение 8
Результаты выборов в Учредительное собрание
по Пензенской губернии (28 ноября 1917 г.)[142]
Сведения о результатах выборов по уездам: не получены сведения только от 16 участков из 96 по Краснослободскому уезду, которые, во всяком случае, влияния на общий результат выборов иметь не будут.
Список № 1. Кандидаты от партии «Народная свобода» по Пензенской губернии – 25 297 голосов (по г. Пензе – 7472).
Список № 2. Кандидаты от пензенской группы Российской социал-демократической рабочей партии (объединенной) и пензенской организации «Бунд» – 25 663 голоса (по г. Пензе – 1921).
Список № 3. Кандидаты от национального блока (украинцев, мусульман, поляков и литовцев) – 4 717 голосов (по г. Пензе – 852).
Список № 4. Кандидаты от Пензенской губернской организации социалистов-революционеров – 467 657 голосов (по г. Пензе – 14 431).
Список № 5. Кандидаты от Российской социал-демократиче-ской рабочей партии (большевиков и интернационалистов) – 52 426 голосов (по г. Пензе – 4681).
Список № 6. Кандидаты от Российской трудовой народно-социалистической партии (энесы) – 4 828 голосов (по г. Пензе – 744).
Всего голосовало 580 588 человек из 800–850 тыс. (приблизительно), имеющих право голоса.
Приложение 9
Характеристика трех взаимосвязанных
источников о событиях в Кузнецке
(март 1917 г. – ноябрь 1918 г.):
воспоминания Якова Журкина [143]
Источникам в сносках дана была общая характеристика, так как они описывают одни и те же события и написаны большевиками. Стоит отметить, что при описании одних и тех же событий версии источников значительно разнятся. Нужно учитывать, что все три источника имеют цель идеологического воздействия на потенциального читателя, поэтому о многих событиях преднамеренно не сообщается. В воспоминаниях Якова Журкина прослеживается идея о том, что большевики сыграли главную, решающею роль на всех этапах Великой российской революции и Гражданской войны в России, а в книгах за «два» и «четыре» года борьбы не упоминается о многих событиях, так как фактически это были агитационные книги-брошюры, которые должны были способствовать росту влияния большевиков в условиях Гражданской войны и соперничества с другими революционными партиями. Таким образом, нужно учитывать, что источниковая база в некоторых деталях может быть весьма ненадежна, поэтому подходить к восприятию событий надо с большой долей осторожности.
Источники показывают тесную связь Кузнецка с Пензой. Поэтому изучение темы политических партий Пензенского края было бы неполным без рассмотрения событий, произошедших в Кузнецком уезде Саратовской губернии в марте 1917 – ноябре 1918 гг. Например, благодаря давлению пензенских коммунистов кузнецкие большевики смогли преодолеть оппозицию эсеров на четвертом уездном съезде советов. Также наглядным примером является подавление вооруженного сопротивления в Кузнецке пензенскими отрядами Красной гвардии во время восстания Пудовочкина и мятежа Глухова. В целом стоит отметить, что источники взаимодополняют друг друга.
Рассмотрим источники каждый по отдельности
А) Воспоминания Якова Журкина «Кузнецк в период Октябрьских событий и гражданской войны в 1918–1921 гг.».
Здесь под термином «агитационные книги» будут подразумеваться книга «За два года борьбы» и «За четыре года борьбы».
Воспоминания записаны в 1932 г.[144] Мемуары записаны с позиции идейного большевика, придерживающегося точки зрения, что РКП(б) сыграла главную и решающую роль на всех этапах революции и гражданской войны в России. Автор в большинстве случаев не всегда уточняет степень его участия в описываемых событиях. Так, упоминается, что автор мемуаров смог пережить преследования и расправы, которые были в деревнях во время мятежа Пудовочкина. Также Яков Журкин сообщает, что служил на бронепоезде красных, направленного из Пензы во время подавления мятежа Глухова и Мыльникова. В мемуарах присутствуют достаточно эмоционально окрашенные рассуждения о положении Советской России в годы Гражданской войны, высказывания о мировой революции и заговоре интервентов.
По сравнению с книгой «За два года борьбы» в воспоминаниях более детально расписывают боевые действия, в частности, большое внимание уделяется восстанию Пудовочкина и мятежу Глухова, вплоть до указания конкретных локальных пунктов боев. В книге «За четыре года борьбы», наоборот, лишь бегло говорится о боях в Кузнецке, особо подчеркивается военная слабость мятежников.
В воспоминаниях Якова Журкина деятельность оппозиционных большевикам партий описана достаточно выборочно. Особо подчеркивается роль эсеров, меньшевиков и кадетов в распространении тревожных слухов и антибольшевистской пропаганде в
г. Кузнецке. Стоит отметить, что в мемуарах упоминается, что после подавления восстания был ликвидирован председатель кадетской партии. Скорее всего, быстрая расправа над лидером кузнецких кадетов была связана с его поддержкой мятежа Глухова.
В мемуарах есть сильная тенденция к демонизации и слиянию в единый образ врага самых различных слоев населения: «чехословацкие эсеры», «буржуазия», «офицерство», «эсеры», «меньшевики» и пр. В ряде случаев текст становится сильно эмоционально окрашенным, особенно при описании отрицательного образа политических противников большевиков. Периодически воспоминания Якова Журкина напоминают текст в стиле социалистического реализма.
По сравнению с агитационными книгами в воспоминаниях дается исключительно отрицательная оценка деятельности эсеров. Также, в отличие от агитационных книг, нет критики деятельности большевиков, намечается явная тенденция к оправданию репрессивной политики коммунистов (например, оценка деятельности
отряда Пудовочкина). В мемуарах есть неточности, явные опечатки и возникающая из-за этого проблема с датировкой событий.
В силу опечаток и неточностей воспоминаний нужно с определенной долей осторожности относиться и ко времени датировки мятежа Пудовочкина. Яков Журкин датирует начало восстания
26 апреля, а его конец 1 мая. В книге «За два года борьбы» не называется точной даты, однако начало мятежа Пудовочкина датируется именно апрелем. В других источниках конец мятежа датируется 4 мая[145] или 5 мая[146]. Таким образом, все источники сходятся на том, что мятеж произошел в конце апреля – начале мая. В данной работе восстание Пудовочкина мы будем датировать по Якову Журкину, с оговоркой, что может быть вероятность ошибки плюс-минус четыре дня.
Также есть проблема датировки мятежа Глухова, см. приложение 10.
Б) Книга «За два года борьбы».
Нужно учитывать, что данный источник написан во время Гражданской войны (1919). В условиях военной опасности для РСФСР и неблагоприятной обстановки в Поволжье, связанной
с крестьянским движением, осторожно сообщалось о событиях, имевших негативные последствия для большевиков. Достаточно бегло и коротко говорится о мятеже Пудовочкина и о восстании Глухова, особо подчеркивается военная слабость мятежников. Данный источник дает позитивную оценку процессу «полевения» эсеров и отрицательную оценку так называемым «старым» эсерам. Имеется критика кузнецких большевиков на начальном этапе развития Кузнецкой организации РКП(б). В подаваемой информации старались подчеркнуть не только важную роль РКП(б), но и другие социалистические партии.
В) Книга «За четыре года борьбы» [147]
Данный источник написан во время Гражданской войны
(1921). В условиях малой гражданской войны в РСФСР и неблагоприятной обстановки в Поволжье, связанной с крестьянским движением и расширением бандитизма, информация о неудачах большевиков была нежелательна. Поэтому неудивительно, что данный источник умалчивает о бурных событиях в Кузнецке весной–летом 1918 г. (восстание Пудовочкина, мятеж Глухова и пр.). В это же время важным фактором укрепления влияния большевиков был переход революционной интеллигенции из различных социалистических партий в РКП(б). В данной книге-брошюре достаточно лояльно и даже с одобрением говорится об эсерах Кузнецкого уезда, подчеркивается важность их деятельности для поддержки и укрепления революции.
Приложение 10
Проблема датировки восстания
капитана Глухова летом 1918 г.
(город Кузнецк Саратовской губернии)
В источниковой базе имеются существенные расхождения в датировке восстания.
Источник № 1. Воспоминания Якова Журкина[148] датируют эти события концом июня – началом июля 1918 г.
Указаны следующие даты:
а) Июнь, особо выделяется 29 июня. Выдержки из воспоминаний: [с. 59.]: «Весь почти июнь на Сызранском фронте шла борьба между чехами и красными. Кузнецку угрожала белая опасность. Мы накануне исторического дня 29-го июня (по новому стилю) […] [ с. 62]. Развернувшаяся партия и советская работа в мае и июне была нарушена прорывом Сызранского фронта. Уже [с] [149] 29-го июня с самого утра шли «утки». Каждую минуту ожидалась провокация. […] [ с. 63] говорилось все, что было возможно выдумать, говорилось о взятии Ленинграда, Москвы, о продаже Ленином России немцам, о свержении Советской власти, […] контрреволюция применяла все способы, все, что было выгодно,
и наносила удар большевикам, все гнусные средства, все ложь и обман были немедленно пущены в ход среди отсталого и темного мещанского населения».
б) В воспоминаниях говорится (с. 69), что к вечеру 30 июня уже функционировал военный штаб восставших. Нок часу дня
2 июля мятеж был подавлен и вся власть в Кузнецке принадлежала Революционному комитету партии большевиков (с. 78).
в) На с. 69 есть явная опечатка. Дата «30 июля», однако по смыслу всего текста, несомненно, нужно читать как 30 июня (так, на с. 65 указано 30 июня, а на с. 69 следующая дата после опечатки – это 1 июля). Возможно, опечатка появилась не просто так, учитывая, что в источнике № 2 все происходящие события смещены на месяц вперед.
Источник № 2. Книга «За два года борьбы»[150].
а) В книге не называется точных чисел, однако на с. 11 упоминаются важные обстоятельства, которые обязательно нужно учитывать: «Уезд вступил в полосу военных действий с чехами [151]
и учредиловцами [152] , засевших за Волгой. Всякая организационная
работа остановилась. Неорганизованность и слабость Красной армии часто и быстро меняли линию фронта, и Кузнецк несколько раз готовился к эвакуации».
б) Здесь же говорится (с. 11), что в середине июля разгром красноармейских частей под Сызранью привел к панике в Кузнецке и эвакуации деморализованных частей в сторону Пензы. В Кузнецке был поднят мятеж Глухова и Мыльникова[153], которые воспользовались отсутствием военной и политической власти в городе. Учитывая дату и желание разгромленных частей эвакуироваться именно в Пензу, стоит предположить, что имелись в виду последствия сражения 11 июля, когда отряд Каппеля[154] дал бой под Сызранью, занятой красными войсками, и наносил поражение Пензенской пехотной дивизии РККА. Таким образом, вся последующая цепь событий мятежа Глухова может датироваться концом июля и началом августа.
Вывод. Учитывая противоречивость источниковой базы в данной работе, за основу будет принята датировка из источника
№ 2 (см. кн. «За два года борьбы»). Однако точные даты по дням будут даны по источнику № 1 (см. Воспоминания Якова Журкина)
с той лишь поправкой, что события будут датированы июлем–августом: 29 июля слухи и паника в Кузнецке. 30 июля окончательно сформированы органы управления мятежников. 2 августа окончательное поражение мятежников.
Данная датировка была выбрана, потому что:
1. Источник № 1 является именно воспоминанием, а память может искажать факты. Тем более источник № 2 (п. а) говорит:
«Кузнецк несколько раз готовился к эвакуации». Не исключено, что в памяти Якова Журкина несколько эвакуаций могли слиться в одно событие. Насколько память искажается со временем, показывает пример с воспоминаниями Петра Николаевича Врангеля. Итак, в его мемуарах написано про одну из крупнейших атак на Каховский плацдарм в октябре 1920 г.: «На рассвете части генерала Витковского перешли в наступление. Однако штурм укрепленной каховской позиции 1 октября был отбит. Наши части, дойдя до проволоки, продвинуться дальше не могли, залегли и несли тяжелые потери от жестокого артиллерийского огня. Отряд танков, прорвавшийся в Каховку, почти целиком погиб» [155] .
Врангель вспоминал сражение 14 октября, атаку на Каховский плацдарм, которая достаточно хорошо описана[156]. В танковой атаке участвовало 12 танков, из которых 7 было подбито (58 %). Таким образом, его сообщение не является точным. Однако стоит учитывать, что в последующих боях за Каховку были подбиты еще танки, и общие суммарные потери за бои 14–16 октября составили 9 танков (75 %). Из этого числа: пять танков было захвачены красными, остальные подбитые машины были эвакуированы белыми. Опираясь только на воспоминания, можно сделать ошибочный вывод, что за один день сражения погибли почти все танки.
2. О том, что в воспоминаниях Якова Журкина действительно есть хронологические неточности, свидетельствует то, что перед тем, как описывать восстание Глухова и Мыльникова (лето 1918 г.),
он упоминает о прорыве фронта войсками Колчака (источник № 1, с. 56), однако в этот период не существовало Русской армии адмирала Колчака. Очевидно, Яков имел в виду войска Каппеля. Скорее всего, путаница произошла из-за того, что Каппель командовал в Народной армии КомУЧа. Однако только в ноябре 1918 г. числился в вооруженных силах под командованием адмирала Колчака.
3. Хронология боевых действий «Народной армией» КомУЧа говорит в пользу датировки восстания Глухова и Мыльникова именно в июле–августе 1918 г. Также и в июне в районе Сызрани шли бои. Однако надо учитывать, что именно июль–август являются кульминацией территориальных завоеваний КомУЧа. Власть
КомУЧа распространялась на Самарскую, часть Саратовской, Симбирскую, Казанскую и Уфимскую губернии, власть КомУЧа признали оренбургское и уральское казачество. К августу 1918 г. «территория Учредительного собрания» простиралась с запада на восток на 750 верст (от Сызрани до Златоуста, с севера на юг – на 500 верст (от Симбирска до Вольска). Именно в июле–августе наступление Народной армии развивалось в направлении Кузнецка, так как со взятием Симбирска (22 июля) операции Народной армии развиваются в двух направлениях: от Сызрани на Вольск и Пензу, от Симбирска – на Инзу и Алатырь и по обоим берегам Волги к устью Камы.
Если посмотреть на карту боевых действий «Наступление восточного фронта 3–25 августа»[157], то увидим, что к исходу 31 июля фронт находился в 70 километрах от Кузнецка, а к исходу 25 августа уже в 50 километрах. Эта информация согласуется с источником № 2 («За два года борьбы»), который сообщает о том, что даже после подавления восстания Глухова и Мыльникова в Кузнецке не могла быть нормально налажена партийная работа большевиков из-за близкого фронта боевых действий. Источник № 2 подчеркивает, что положение в городе окончательно стабилизировалось лишь в сентябре 1918 г., когда фронт отодвинулся от Кузнецка после наступления Красной армии[158]. Все эти данные хорошо согласуются с историческими фактами о наступлении Красной армии
в сентябре 1918 г.[159].
4. Итак, уместно считать, что в воспоминаниях Якова Журкина мятеж, датированный им самим июнем–июлем, произошел на месяц позже – в июле–августе 1918 г. Датировка восстания по дням (29, 30 и 2 числа), данная Яковом Журкином, скорее всего, соответствует действительности, так как в источнике № 2 говорится о том, что власть большевиков отсутствовала в городе три дня.
В источнике № 2 точные дни не называются, однако три дня вполне соотносятся с хронологией автора: 29 июля – паника в городе, 30, 31, 1 числа – Кузнецк под полным контролем мятежников,
2 августа – большевики захватывают Кузнецк.
Приложение 11
Характеристика материалов Второго
пензенского губернского съезда РКП(б), опубликованных в газете «Молот»
Данный источник является достаточно информативным, так как характеризует положение не только в Пензе, но и в целом по губернии. Стенограммы съезда пензенских большевиков опубликованы в выпусках газеты «Молот»: № 150 от 11 октября, № 151 от 12 октября, № 152 от 14 октября и № 153 от 15 октября 1918 г. Представленные материалы являются копией газетных статей, подготовленных сотрудниками партийного архива Пензенской области (впоследствии фонды этого архива вошли в состав ГАПО). В данной работе опубликованы стенограммы съезда из газеты «Молот» за № 150–152, в том числе:
1. О положении РКП(б) в Саранском уезде;
2. О положении РКП(б) в Краснослободском уезде;
3. О положении РКП(б) в Чембарском уезде;
4. О положении РКП(б) в Наровчатском уезде;
5. О положении РКП(б) в Нижнеломовском уезде;
6. О положении РКП(б) в Мокшанском уезде;
7. О положении РКП(б) в Городищенском уезде;
8. О положении РКП(б) в Керенском уезде;
9. О положении РКП(б) в Рузаевском уезде;
10. О положении РКП(б) в Инсарском уезде;
11. О положении РКП(б) в Пензенском уезде;
13. О положении РКП(б) в городе Пензе;
14. Доклад об организации сочувствующих;
15. Об укреплении дисциплины в РКП(б) и борьбе с левыми эсерами;
16. Доклад делегата первого чехословацкого полка коммунистов;
17. Выборы ГубКома;
18. Доклад о внутреннем положении РСФСР.
Таким образом, опубликована почти вся стенограмма губернского съезда, прошедшего 10–12 октября 1918 г., размещенная
в газете «Молот» за № 150–152. Не опубликован только доклад о «Внешнем положении», в котором в общих чертах дана характеристика революционному движению в Турции, Болгарии, Германии и Австро-Венгрии. В данном докладе подчеркивается, что партия большевиков должна направить все свои силы для оказания поддержки революционной власти в Германии.
Нужно учитывать, что Второй съезд РКП(б) также фактически являлся формой отчета уездных отделений перед партийным начальством. Обычно стандартным обоснованием недостаточно эффективной работы на местах называют недостаток партийной литературы и наличие малого числа квалифицированных работников. Скорее всего, было больше причин недостаточно эффективной работы партийных ячеек. В каждом уезде негативные тенденции в РКП(б) могли быть обусловлены множеством других фактов, не сообщаемых на партийном съезде. Также противодействие «кулаков» называется одной из причин неудач в сфере продовольственной политики. Докладчики съезда разделяют жителей сельской местности на кулаков и сельскую бедноту. В некоторых докладах имеется тенденция к обозначению термином «кулаки» – всех крестьян, не довольных политикой большевиков.
Стенограмма данного съезда является важным источником
в изучении политического процесса в Пензенской губернии.
Де-факто борьба с влиянием левых эсеров началась с июня 1918 г. Однако даже после левоэсеровского восстания в Москве, пензенские левые эсеры сохраняли свое политическое влияние во властных структурах губернии как минимум до поздней осени 1918 г. Это было обусловлено тем, что большевики действовали постепенно. Такая политика РКП(б) была вызвана реалиями местных условий, слабостью первичных ячеек большевиков и близостью фронта. Общая политическая обстановка в РСФСР, а также наличие вооруженного подполья в Пензе и события в Кузнецке летом 1918 г. (восстание Пудовочкина и мятеж Глухова) – все это, несомненно, способствовало тому, что большевики проявляли гибкость в отношении членов других революционных партий. Вначале большевики укрепили свои позиции в губернском центре (Пензе), однако
в уездах процесс вытеснения левых эсеров из властных структур затянулся, и Второй губернский съезд РКП(б) можно считать условной датой ликвидации тандема большевиков и левых эсеров
в Пензенской губернии.
Борьба с левыми эсерами сопровождалась и перестройкой
в самой РКП(б). Пензенская организация большевиков еще имела многие черты политической партии «старого типа». Они проявлялись в том числе и в отношении к указаниям Центрального Комитета РКП(б). Показателен доклад ГубКома (тов. Веселовской),
в котором говорится о несогласии Кураева и Минкина с распоряжением Ленина в отношении восставших с. Кучки. Ликвидация хаоса, творящегося в пензенской организации большевиков, и осуществление мер по укреплению партийной дисциплины – это были действия, направленные на построение партии «нового типа».
Источник показывает, что большевики постепенно вытесняли левых эсеров из Советов. В условиях недостатка кадров большевики вынуждены были продолжать сотрудничество с левыми эсерами на условиях отказа последних от программы своего ЦК. Выдавливание политической оппозиции проводилось так, чтобы не спровоцировать большое антибольшевистское выступление, подобное Чембарскому восстанию в августе 1918 года (см. док. № 30), так как большевики опасались потенциальной вероятности слияния деятельности оппозиционных партий с крестьянским движением
(см. прил. 5).
Таким образом, стенограмма второго губернского съезда дает общую характеристику состояния партии большевиков в тот период, когда де-факто пензенские большевики отказались от политического тандема с левыми эсерами. Также этот съезд можно считать условной датой перехода пензенской организации большевиков от политической партии «старого типа» к партии «нового типа».
Приложение 12
Газеты политических партий
Пензенской губернии в 1917–1918 гг.
Приложение написано на основе материала, взятого из книг: История средств массовой информации Пензенского края:: учеб. пособие / Д. Н. Жаткина, Б. А. Дорошина. Пенза. Пензенский гос. пед. ун-т им В. Г. Белинского,1998; Пензенская Энциклопедия, 2001; Библиотека ГАПО. Также использовалась и книга
Д. С. Кузнецова. Еврейские политические партии в Пензе в годы Гражданской войны 1917–1922. Данные также взяты из библиотеки ГАПО.
Периодическая печать является одним из важнейших источников для исследования любой проблемы. Приоритет газет и журналов как базы первоисточников ниже, чем у документов из архивных фондов, но их использование обязательно, тем более что информация из газет зачастую подтверждается другими фактами. Все это создает благоприятную почву для исторического анализа, особенно если привлекать для сравнения материалы из научных изданий.
Газетные издания в указанный период в основном изобилуют статьями-рассуждениями по поводу текущего политического момента. Эта категория материала не всегда содержит конкретную информацию.
Самыми информативными являются хроники местных событий, обычно помещаемые в конце газет, а также различные объявления от партий и организаций. В объявлениях размещалась официальная политическая агитация. Особую категорию составляет газетная публикация партийных программ, носивших характер обширных статей и обычно издававшихся в ходе предвыборных кампаний.
* * *
После Февральской революции 1917 г. в Пензенской губернии появилось много новых периодических изданий. Это связанно в первую очередь с подъемом общественной и политической активности, охватившим все слои населения России. Практически все издания подобного плана прекратили свое существование не позже 1918 г.: некоторые были закрыты Советской властью ввиду их контрреволюционной направленности, а большинство из-за нехватки средств.
«Пензенская речь». Печатное издание партии кадетов[160], народных социалистов, меньшевиков и правых эсеров[161]. В первую очередь в этой газете преобладало влияние партии «Народная свобода» (кадетов). Первый ее номер вышел 11 мая 1917 г. С середины июля по 20 октября «Пензенская речь» не выходила в связи с забастовкой типографских рабочих и противодействием «местных ультралевых сил». Осенью и зимой 1917 г. публиковалась масса статей, клеймящих большевиков. 2 марта 1918 г. вышел последний номер «Пензенской речи».
«Вестник Пензенского губернского комиссариата». Издавался под редакцией меньшевика Н. С. Степанова с 25 марта 1917 г. по январь 1918 г.
«Борьба». С 8 июля по 16 ноября 1917 г. выпускала эту газету пензенская группа РСДРП меньшевиков (объединенная). Первоначально в газете сотрудничали и большевики, однако уже 18 июля «Борьба» приветствует Временное правительство. В данной газете также размещаются материалы по культурно-просветительной
деятельности пензенского отделения партии «Бунд». Последние семь номеров «Борьбы» выходили нерегулярно в сентябре–ноябре 1917 г. на более дешевой коричневой оберточной бумаге. Материалы этой газеты становятся насыщены крайне острым неприятием политики большевиков и Октябрьской революции, которая воспринимается в «Борьбе» как «преступное восстание, поднятое большевиками». Редактор газеты Н. С. Степанов.
«Наш путь». Ежедневная эсеро-меньшевистская газета выходила с 17 декабря 1917 г. по 17 мая 1918 г. и являла собой во многом продолжение «Борьбы». Редактор газеты все тот же Н. С. Степанов. Газета имела антибольшевистскую направленность и была закрыта накануне мятежа чехословацкого корпуса в мае 1918 г.
«Социалист-революционер». Издавалась с 28 июля 1917 г. по 14 декабря 1917 г. руководством пензенской эсеровской организации. Газета всячески настраивала крестьян против большевиков, уверяя, что аграрные мероприятия Советской власти будут направлены против «коренных» крестьян. Издание закрылось из-за экономических трудностей.
«Чернозем». Выходила в 1915–1917 гг. После Февральской революции выходила под названием «Народная газета (Чернозем)» как орган партии социалистов-революционеров.
«Набат» («Знамя революции»). Печатный орган Пензенского комитета партии левых социалистов-революционеров. «Набат» выходила первоначально (12 апреля – 30 июля 1918 г.) под названием «Знамя революции».
«Буревестник». В Чембаре в ноябре 1918 г. вышел первый и единственный номер этой анархистской газеты.
«Голос правды». 11 ноября 1917 г. пензенская группа
РСДРП(б) выпустила в свет первый номер газеты «Голос правды». В декабре 1917 г. газета объединилась с «Известиями Пензенского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов».
«Известия Пензенского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов» [162]. Издавалась с 1 мая 1917 г. Газета организована членами меньшевистской фракции Совета. Редактор газеты – меньшевик Н. С. Степанов. В декабре 1917 г. в связи
с приходом к власти большевиков коллектив газеты во главе с редактором Н. С. Степановым выходит из состава редакции. Новая власть назначает новый состав редакции во главе с В. В. Кураевым. В январе 1918 г. газета объявляет о том, что она является официальным публикатором решений большевистской власти. В декабре газета переходит в руки большевиков и объединяется с издаваемым до этого большевистским «Голосом правды». Газета неоднократно меняла свое название. Современное название газеты «Пензенская правда»
«Молот», «Пензенская беднота», «Ополчение бедноты», «Пензенская коммуна». От Пензенского губернского комитета
РКП(б) – первый номер газеты «Молот» вышел 4 апреля 1918 г. «Пензенская беднота» – орган агитационного отдела при губисполкоме – первый номер вышел 30 июня 1918 г. (до 2 ноября она выходила под названием «Ополчение бедноты»). В декабре 1918 г. «Молот» и «Пензенская беднота» объединились, и 16 декабря вышел первый номер «Пензенской коммуны». Последний номер вышел 10 февраля 1919 г.
Приложение 13
Адреса зданий в городе Пензе, в которых располагались политические, культурные, религиозные еврейские организации
или проводились еврейские митинги
и мероприятия (первая половина XX в.) [163]
1. Синагога. Начала работать с 1900 г. – ул. Максима Горь-кого, д. 52, – еврейская община, ОЗЕТ и т.д.
2. Еврейское училище на Троицкой*[164] улице (ул. Кирова),
д. 46, – открыто с 1908 г., бесплатное частное начальное еврейское училище.
3. В годы Первой мировой войны открылось три новых еврейских училища.
3.1. Минское частное еврейское реальное училище Хайкина, ул. Московская, д. 34, – на 160 человек.
3.2. Общественное еврейское училище в ведении Еврейского Комитета на ул. Покровской* (ул. Чкалова), д. 13, – на 361 человек.
3.3. Начальное еврейское училище в ведении Еврейского комитета, ул. Троицкая*, д. 25, – на 180 человек.
Всего в период Первой мировой и гражданской войн существовало три светских и одно религиозное учебное заведение.
Еврейские школы были центрами культурно-просветительской
и политической деятельности «общих сионистов».
4. Выборы в еврейский комитет помощи жертвам войны
1917 г. – Олимп* (кинотеатр «Октябрь»).
5. Канцелярия еврейского комитета помощи жертвам войны 1917 г. – ул. Троицкая*, д. 58 (ул. Кирова).
6. Адреса арендуемых зданий для хасидского молитвенного дома («вторая синагога»):
6.1. С 1900 г. – в пригороде Пензы.
6.2. В 1920 г. – улица Б. Кочетовка*, д. 20 (ул. Плеханова).
6.3. Покинули прежний адрес и с 1922 г. – ул. Пушкина, д. 1.
7. Еврейская баня и миква (с 1915 г.) – ул. Дворянская*,
93 (ул. Красная.).
8. Клуб имени Борохова («Поалей-Цион»), 1919 г., ул. Интернациональная*, д. 41 (ул. Московская).
9. Собрания еврейского рабочего клуба (1917) в учебных мастерских на ул. Пушкина, д. 10.
10. Митинг «Бунда» (1917) в зимнем помещении кинотеатра «Аванс» на ул. Московской.
11. Собрания членов «Бунда» на улице Лекарской*, д. 22
(1918).
12. На Московской, д. 30, располагалось «Общество здравоохранения евреев» (ОЗЕ), а также временно работал спортивный клуб «Маккаби» (1919).
13. Козье Болото*, д. 9, кв. 1, запись в женскую группу «Маккаби» (1919).
14. Пушкина, д. 1, – здесь осуществлял свою деятельность Союз еврейской молодежи (1917). Также в этом здании в декабре 1917 г. провела собрание партия «Идише Фолкспартей».
15. Здание совета еврейской общины, ул. Троицкая*, д. 25, – здесь осуществлял свою деятельность пензенский отдел исполнительного комитета союза евреев-воинов (1918).
16. Пензенское реальное училище – еврейское собрание для утверждения списка кандидатов в Городскую думу, выставленных сионистской организацией и беспартийными евреями (1917).
17. Библиотека еврейского благотворительного общества,
угол ул. Пушкина* и Хлебной площади*, дом Березина (1917).
18. Митинг «Бунда» в клубе «Интернационал», ул. Московская (1919).
19. В годы Первой мировой войны в городе и пригородах Пензы было 25 небольших еврейских молитвенных домов, каждый со своим миньяном.
20. Осень 1917 г. В электротеатре Олимп* (Кинотеатр «Октябрь») происходили собрания общественных организаций, на которых присутствовали и члены партии «Бунд».
21. Народный дом, ул. Московская, 89 (Пензенский областной драматический театр имени А. В. Луначарского.). Май 1917 г. В Народном доме на заседаниях Губ. Исполнительного Комитета распространялось агитационное воззвание (см. документ № 5).
В распространении данного воззвания участвовали и члены партии «Бунд».
22. Деятельность «Бунда» и «Общих сионистов» в Пензенской городской думе в 1917–1918 гг. В целом «Общие сионисты» имели тенденцию к поддержке партии кадетов. «Общие сионисты» действовали в Думе от имени еврейской фракции/еврейской группы. «Бунд» действовала в Думе в рамках социалистического блока, имелась устойчивая тенденция к поддержке меньшевиков.
Стоит отметить дискуссионный характер о местоположении Пензенской городской думы в 1917–1918 гг. Несомненно, она, как и прочие учреждения, тяготела к политическому центру Пензы –
к Соборной (Советской) площади. Есть основания предположить, что в течение 1917–1918 гг. Пензенская дума могла проводить свои заседания в разных зданиях в районе Соборной (Советской) площади. По крайней мере, во время захвата большевиками власти в декабре 1917 г. экстренное заседание Пензенской городской думы произошло в первой женской гимназии (ул. Советская, 9).
Приложение 14
Карта-схема противостояния большевиков
с левыми эсерами. Выдавливание левых эсеров из властных структур Пензенской губернии
и Кузнецкого уезда Саратовской губернии
в июле–октябре 1918 г.
Карта составлена Д. Кузнецовым.
Легенда карты:
[значок: молния]. Реакция объединенного совещания губерн-ских комитетов партий коммунистов и левых эсеров на левоэсеровское восстание в Москве, 6–7 июля. Телеграмма по всем уездам Пензенской губернии и в Кузнецкий уезд Саратовской губернии о продолжении совместной работы большевиков и левых эсеров.
[значок: пятиконечная звезда]. Первая губернская конференция большевиков 4 августа 1918 г. Принято решение о борьбе
с левыми эсерами в Пензенской губернии.
[значок: четырехконечная звезда] Июль–август 1918 г. Часть пензенских левых эсеров отказывается осудить левоэсеровский мятеж в Москве 6–7 июля. Безуспешная попытка левых
эсеров противостоять усиливавшемуся влиянию большевиков
в Пензенском губернском совете.
[значок: взрыв]. Восстание левых эсеров в Чембаре в августе 1918 г.
[значок: звезда Давида]. Июль–сентябрь 1918 г. Противостояние левых эсеров с большевиками в Советах, в данных уездах носило особо напряженный характер, открытая фаза противостояния с переменным успехом, в том числе неоднократные переизбрания депутатов и смена руководства в советах.
[значок: галочка]. К октябрю 1918 г. в данных уездах большевики в значительной степени монополизировали власть.
[значок: крестик]. К октябрю 1918 г. в данных уездах на власть большевиков продолжали оказывать сильное влияние члены оппозиционных партий и беспартийные.
Цифры на карте обозначают уезды:
1. Пензенский уезд.
2. Чембарский уезд.
3. Нижнеломовский уезд.
4. Мокшанский уезд.
5. Городищенский уезд.
6. Саранский уезд.
7. Инсарский уезд.
8. Рузаевский уезд. Уезд образован в 1918 г. из части территорий Инсарского и Саранского уездов.
9. Наровчатский уезд.
10. Керенский уезд.
11. Краснослободский уезд.
Примечание.
Цель данной карты-схемы – проиллюстрировать противостояние большевиков с левыми эсерами в июле–октябре 1918 г. в Пензенской губернии и Кузнецком уезде Саратовской губернии, а также помочь
читателю собрать воедино сведения о политической борьбе этих двух партий.
Важно помнить, что данная карта-схема иллюстрирует лишь важнейшие тенденции этого противостояния.
Однозначно, что дискуссионным вопросом остается, в каких именно уездах было особо напряженное противостояние левых эсеров
с большевиками. Также систематизации информации мешает феномен аморфности первичных партийных ячеек. Банально левый эсер не всегда мог заявить, что он левый.
Противостояние левых эсеров с большевиками вышло за рамки Пензенской губернии, так, большевики Кузнецкого уезда Саратовской губернии смогли закрепиться у власти благодаря поддержке пензенских коммунистов. Кузнецкий уезд ярко выделяется своей спецификой, в том числе своими военно-политическими событиями (мятеж Пудовочкина, восстание Глухова и пр.). Стоит признать, что нужны дополнительные исследования, чтобы прояснить все «белые пятна» во вз
