Комплект разноуровневых задач/заданий

по дисциплине «Финансовое право»

1. Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):

ОПК-2 способность работать на благо общества и государства.

ПК-4 способность принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законодательством Российской Федерации.

ПК-5 способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности.

ПК-14 готов принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции

Задачи реконструктивного уровня

№ п/п	Задание	Код компетенции (части) компетенции
1.	ОАО«ЦентрТелеком»— филиал Серпуховской УЭС — оказывает населению услугисвязи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан соответствиис договором от 1 апреля 2001 г. б/н, заключенным с Отделом социальнойзащиты населения г. Пущино в целях реализации положений Федеральныхзаконов РФ «О ветеранах» и «О социальной защите инвалидов в РоссийскойФедерации»; по данному договору Отдел социальной защиты г Пущино возмещает ОАО «ЦентрТелеком» — филиал Серпуховской УЭС — расходы пореализации льгот, предоставляемых при оказании услуг: 50% оплата абонементнойплаты за телефон и радио; в период с июля по декабрь 2001 г. Отделсоциальной защиты населения г. Пущино несвоевременно и не в полном объемевозмещал производимые истцом расходы, в результате чего образоваласьзадолженность в размере 313 597 руб. 02 коп. ОАО «ЦентрТелеком» — филиал Серпуховской УЭС — обратилось в Арбитражный суд с иском к Отделу социальной защиты г. Пущино о взыскании 313 597 руб. 02 коп. в счет погашения задолженности за оказанные услуги электросвязи. Ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие бюджетного финансирования. Каково ваше мнение по данному спору? Какое решение должен вынести суд?	ОПК-2, ПК-4; ПК-5, ПК-14
2.	Полномочный представитель Президента РФ в Энской области собственными силами провел проверку целевого использования субвенций, выделенных из федерального бюджета. В результате этой проверки было установлено их нецелевое использование. Полпред направил главе Энской области предписание, в котором предлагал вернуть полученную сумму субвенции в федеральный бюджет, а также уплатить административный штраф. Глава Энской области направил Полпреду письмо, в котором указал на превышение последним служебных полномочий: во-первых, по мнению главы области, Полпред не имел права проводить проверку; во-вторых, не имеет права привлекать к ответственности за нарушение норм бюджетного законодательства. Прав ли глава Энской области?	ОПК-2, ПК-4; ПК-5, ПК-14

3. Критерии оценки:

Критерии	Баллы
Обучающийся правильно, полно и всесторонне ответил на вопросы, продемонстрировав глубокие знания, знает все основные определения, последователен в изложении материала, владеет необходимыми умениями и навыками при выполнении практических заданий.	отлично
Обучающийся правильно с небольшими ошибками ответил на вопросы, продемонстрировав базовые знания, знает основные определения, последователен в изложении материала, владеет необходимыми умениями и навыками при выполнении практических заданий.	хорошо
Обучающийся правильно с небольшими ошибками ответил на более чем половину вопросов, продемонстрировав базовые знания, знает некоторые основные определения, владеет большей частью базовых умений и навыков при выполнении практических заданий.	удовлетворительно
обучающийся не знает большинства разделов программного материала, допускает существенные ошибки, не смог ответить правильно более чем на 50% вопросов, с большими затруднениями выполняет практические задания, задачи.	неудовлетворительно