Билли Миллиган Курского уезда

Изучение фактов события и последующее общение с господином Егоровым меня не на шутку взволновало. Еще бы! Предположение о наличии ОКР у одного из действующих персонажей этой истории показалось мне пустяком, по сравнению с тем, с чем мне, судя по всему пришлось столкнуться. Согласитесь, даже профессиональным психиатрам в Курске далеко не каждый день удается пообщаться с Билли Миллиганом. Вернее, с его аналогом - человеком, у которого налицо признаки диссоциативного расстройства идентичности?

Q-справка: Диссоциативное расстройство идентичности или же, как его еще называют - расстройство множественной личности, непрофессионалами называемое раздвоением личности — это крайне редкое психическое расстройство из группы диссоциативных расстройств, при котором личность человека разделяется, и складывается впечатление, что в теле одного человека существует несколько разных личностей, его эго-состояний.

При этом в определённые моменты в человеке происходит «переключение» — одна личность сменяет другую. Эти «личности» могут иметь совершенно разные характер, умственные способности, мировоззрение, а также по-разному реагировать на одни и те же вопросы и ситуации.

Три в одном?

Занимаясь этим расследованием и уже в общих чертах понимая, какая роль предназначалась адвокату-комми-депутату, я выяснил, что господин Егоров появился на проходной хлебзавода отнюдь не в одной из своих ипостасей, а… как пекарь, получается?! Ну или как коммерсант, бизнесмен, хлебопромышленник. Не как адвокат или нардеп, прошу отметить – это важно. В любом случае, первым документом, который депутат-коммунист предъявил охране на проходной оказалась доверенность от коллеги-депутата, правда – единоросса, господина Мамзурина. Уже вскоре правда, в ходе исполнения отведенной ему роли, пугая охранников всеми карами небесными и вызвав зачем-то полицию, господин Егоров принялся размахивать депутатской корочкой и совать ее под нос каждому новому входящему или выходящему сотруднику завода, соискателю должности грузчика, женщине, перепутавшей вход в магазин и проходную и просто всем, кто хоть секунду смотрел в его сторону.

Кстати, отвечать на вопросы коллег из АиФ-Курск, видимо, основательно запутавшийся в своих личностях, ну или - амплуа то ли коммерсант, то ли депутат Егоров отказался. Потому что, предъявив доверенность на представление им коммерческих интересов олигарха-благодетеля и размахивая удостоверением депутата-коммуниста курской областной Думы, пришел то он на предприятие, оказывается, как адвокат.

На вопрос коллег о том, какие у него интересы на предприятии, Александр Егоров ответил: «Запрашиваемая информация в отношении ОАО «Курскхлеб» не может быть мной предоставлена в соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», так как является адвокатской тайной. Организации, владеющие акциями ОАО «Курскхлеб» – ООО «Инвест Фонд» и «Инвест – Центр», заключили со мной как адвокатом соглашение об оказании юридической помощи».

Вопросы же «Что у него общего с Максимом Мамзуриным, кроме депутатских мандатов? Зачем скрывать свои намерения под завесой адвокатской тайны, если речь идёт о вполне законных и открытых действиях? Как сочетается депутатско-адвокатская деятельность с бизнесом и возможным участием в органах управления крупнейшего хлебозавода?», повторюсь, ушли в пустоту.

 

И еще три в том же одном?!

Однако, подготовка любой публикации требует от автора собрать все свидетельства, документы, а также точки зрения всех участников описываемой ситуации. Поэтому я не мог не задать свои вопросы господину Егорову. Отправив их ему в письменной форме:

«Александр Александрович, 14 августа сего года, вы были очевидцем и непосредственным участником неких событий, связанных с хлебозаводом на Московской площади.

Руководство ОАО «Курскхлеб» считает эти события едва ли не «очередной попыткой рейдерского захвата предприятия». Однако, на этот раз, помимо привычных фамилий сухаро-бараночного «короля» господина Мамзурина и господина Леванта, участниками реализации «схемы рейдерской акции» называются два новых действующих лица.

Это господин Ефименко, юрист и бизнесмен, обладающий специфичной репутацией и, к моему удивлению, Вы - известный курский адвокат, депутат-коммунист Курского регпарламента, Александр Егоров. В связи с чем, в рамках проводимого мною журналистского расследования, прошу Вас дать свои комментарии в удобной для Вас форме и ответить на несколько вопросов.

Александр Александрович, хотелось бы услышать напрямую от Вас, насколько соответствует действительности опубликованная в издании «АиФ-Курск» информация о наличии у Вас интересов в ОАО «Курскхлеб»?

Действительно ли Ваш коллега по Думе, господин Мамзурин выдал вам доверенность на представление его интересов в совете директоров ОАО «Курскхлеб»?

Прошу также разъяснить в кратком комментарии Вашу позицию по поводу событий, происходивших 14 августа на проходной хлебзавода на Московской площади и Вашей роли в указанных событиях?

Прошу предоставить также и Ваше мнение по правомочности обозначения этой ситуации в качестве «попытки рейдерского захвата предприятия»?

С уважением, Денис Шайкин».

 

Даже не надеясь, несмотря на личное знакомство, но исходя из безуспешной попытки коллег, получить ответы на свои вопросы, совсем вскоре я вновь был вынужден удивиться. Господин Егоров прислал краткий, собранный, но благожелательный мессидж, в котором пообещал подготовить и прислать свой комментарий в течение следующего дня. У меня даже возникли сомнения в серьезности опасений руководства хлебзавода. Может быть и не было никакой второй попытки рейдерской атаки или попытки перехвата руководства предприятием?  

Однако, на следующий день в первой его половине я прочел в мессенджере вальяжно-высокомерное сообщение о том, что мой визави по этой переписке весь день в дороге и набирать что-либо ему неудобно. Да и он не уверен, что ему стоит утруждать себя составлением комментария объемнее, чем данный им уже коллегам из АиФ. Неудобство набора текстов за рулем, впрочем, не помешало Егорову набрать пару этих фраз и завершить свой «ответ» вопросом о причине суеты?

Отметив, что предыдущий ответ и свежеполученный как будто разные люди писали и удивившись на этот раз вопросу про суету, я написал, что правильным в данном случае считаю скорее первый полученный ответ - прокомментировать, дать ответы на вопросы. Потому, в том числе, что в публикации в АиФ, как такового, комментария-то и нет. И что суеты нет никакой, я спокойно занимаюсь темой, свою позицию по которой ее другие действующие лица высказали. Она и стала причиной появления вопросов к нему, Александру Егорову.

 

А в ответ – тишина. Спустя почти сутки, я спросил кратко о том, ждать ли мне какого-либо ответа. И уже через пять минут в телефоне пискнуло досадливо-злое сообщение об отсутствии смысла комментировать законную адвокатскую деятельность, которая некоей определённой группе лиц несёт фантомные страхи.

 

Итак, к благожелательной готовности общаться, дополненной пренебрежительно-вальяжными сомнениями и какой-то придуманной суетой добавился злой, без экивоков, отказ что-либо комментировать, приправленный болезненной подозрительностью по отношению к какой-то группе лиц и к ее, этой группы боязни Александр Егорова в амплуа адвоката. 

Вот, интересно, это в ходе нашей беседы к эго-состояниям депутата-коммуниста, коммерсанта и адвоката еще три суб-личности добавились? Или так совершенно по-разному реагируют и отвечают на одно и то же вышеназванные трое в одном Александре Егорове?

 

        Евгений Левант – «Все идет по плану. Рейдерская атака – глупая выдумка»

Евгений Левант был следующим из персонажей этой истории, к которым я обратился за комментарием. Хотя правильнее было бы назвать его предыдущим, потому что еще 14 августа, едва получив информацию о происходящем на хлебзаводе и обилии полицейских экипажей вблизи его проходной, я связался по телефону и попросил прокомментировать происходящее не только руководство ОАО «Курскхлеб», но и господина Леванта. Тогда, в середине августа, Евгений Львович был краток, сказав мне, что своим «визитом» с коллегами на хлебозавод ОАО «Курскхлеб» он им удовлетворен и что «все прошло по плану. Все намеченные задачи выполнены. По комментарию – готов встретиться на следующей неделе».

Тогда встреча не состоялась, но последовавшие события актуальности получения комментария от одного из главных действующих лиц истории не нивелировали. На днях мне удалось получить его. Чуть менее краткий, нежели парой недель ранее:

 

ДШ: Прочел в «АиФ Курск» материал, суть которого – в настоящее время развернута очередная попытка рейдерского захвата. Ее инициатор – Максим Мамзурин. Которого представляете Вы и еще два странных действующих лица – московский юрист-рейдер Ефименко и, затрудняясь с определением статуса человека, скажу так -  житель Курска по фамилии Егоров. Хотелось бы услышать Вашу позицию по ситуации на заводе и по эти двум персоналиям.

 

ЕЛ: Знаете, я как-то даже не готов глупость эту обсуждать. Эту статью, в которой нет ничего реального. Как я и говорил, все идет по плану…

 

ДШ: тогда может быть несколько слов о том, что не глупость, а реальность с вашей точки зрения? И что за план?

 

ЕЛ: если вкратце, то никакого рейдерства, никаких захватов или перехватов управления и в помине не было. Я с коллегами приехал на завод, чтобы принять участие в годовом отчетно-выборном собрании. Александр Егоров с февраля входящий в совет директоров ОАО «Курскхлеб» прибыл с той же целью, но его не пропустили, как нам было сказано – из-за пандемии. Господин Ефименко приехал для изучения курского хлебного рынка и с целью его неформального аудита по приглашению одного из совладельцев ОАО «Курскхлеб». Где тут можно было усмотреть рейдерскую атаку? Чьей фантазией стал какой-то мифический перехват управления? Тем более, что и собрание-то не состоялось…

 

ДШ: но вы же в тот же день провели еще одного собрание, альтернативное. На котором, как мне стало известно, был избран так же альтернативный совет директоров и назначен новый руководитель предприятия. У меня так же есть информация о том, что подтвердить легитимность этих своих действий и доказать незаконность управления заводом его нынешнего руководителя Николая Лопатина вы не просто готовы, а уже пытаетесь в арбитражном суде – есть исковое заявление, это так?

 

ЕЛ: Определенные процессы запущены, но вы же согласитесь, что рейдерская атака и попытка законным способом, в суде защитить свои коммерческие интересы или гражданские права

 - это совершенно разные вещи.

 

ДШ: Согласен. Но далеко не всегда, а в случае с рейдерством, арбитражи зачастую скорее играют роль законного инструмента рейдера…

 

ЕЛ: Ну это уже диалектика. Давайте не будем возвращаться к обсуждению фантастических сценариев…

 

Q-справка: Современные рейдеры понимают, что главное - тщательная подготовка к захвату, где весь план действий продуман до мелочей. Рентабельность подобных захватов может превышать тысячу процентов, поэтому рейдеры сегодня активно работают, отказавшись при этом от силовых методов и используя различные правовые схемы отъема бизнеса, а также фальсификацию документов. Нельзя точно сказать, что есть три, пять или десять способов захвата бизнеса и все без исключения захватчики ими пользуются. Однако, есть несколько схем, которые используют чаще всего. Особо популярностью, если можно так выразиться, пользуется сегодня у черных рейдеров схема перехвата управления.

Поменять генерального директора без явной воли собственника не так просто. Поэтому прорабатывать данную схему начинают задолго до активных действий захватчиков и она может иметь множество вариаций. При этом какая-то часть учредителей к моменту проведения собрания вполне возможно действует в интересах захватчиков, а те, кто могут воспрепятствовать незаконным действиям и вовсе не извещается о происходящем. Но финальный аккорд атаки всегда один.

На отчетно-выборном собрании акционеров большинством голосов избирается новый совет директоров, который тут же снимает старого и назначает нового директора предприятия. Событие фиксируется нотариусом и данные о смене руководства предприятия вносятся в ЕГРЮЛ. Таким образом, компания переходит в полное управление к рейдерам.

Если атака проведена четко и размеренно, без излишних спешки, суеты и привлечения внимания общественности, исполнительной власти на местах и правоохранителей, то доказать свои права настоящим собственникам бизнеса оказывается впоследствии почти невозможно.

  

Лопатин констатирует, Мамзурин - молчит…

Естественно, что основные вопросы, которые стоило задать и ответы на которые нужны и важны, следовало адресовать господину Мамзурину, а не исполнителям или второстепенным фигурам. То есть, предполагаемому инициатору «законных действий и законного обращения в арбитражный суд» вместе с последовавшим альтернативным собранием акционеров без извещения акционеров и без участия реестродержателя, выборами альтернативного совета директоров без участия членов совета директоров реального и решением этого виртуального совета по фигуре директора хлебзавода на Московской площади с последующим обращением в арбитражный суд. Проще говоря – все-таки рейдерской атаки по схеме перехвата управления.

 

Но господин Мазурин мое лично ему отправленное и лично им полученное предложение о комментарии ответом не удостоил. Поэтому и рассуждать тут о предполагаемой(предстоящей?) продаже им своих активов, c условием исполнения выставленного обязательного условия покупателя – якобы, турецкого бизнесмена – о наличии в пакете хлебзавода на Московской площади, я не буду.

 

Впрочем, его молчание вместе со сказанным его наймитами и их поведением вполне красноречивы. Как мне кажется, без всяких слов и объяснений очевидна картинка попытки этакого турецкого гамбита господина Мамзурина. Почти реализованного. Почти исполненного. Почти удавшегося. Но, как и все, что делает этот человек, имеющего приставку «почти».  

 

В завершение этой публикации привожу разговор с Николаем Лопатиным, руководителем ОАО «Курскхлеб», на главный хлебозавод которого, собственно, претендовали и претендуют Мамзурин энд компани, в которую теперь вошли еще и черный рейдер на пару с нардепом-комми.

 

Денис Шайкин: Николай Семенович, 14 августа 2020 года со стороны вашего партнера, совладельца, господина Мамзурина состоялась вторая попытка рейдерского захвата предприятия. По прошествии 5 лет после первой неудавшейся в 2015-году. Это так? Или Вы как-то иначе оцениваете произошедшее?

 

 

Николай Лопатин: 14 августа 2020 года в 15.00 на территории акционерного общества «Курскхлеб» состоялось годовое отчетно-выборное собрание…

 

ДШ: Но у вас же какие-то гости нежданные были на этом собрании, разве нет?

 

НЛ: Да, были. В 14.00 на проходной АО «Курскхлеб» появились четыре человека. Двух из которых мы знали. Это был Генеральный директор группы компаний «Проект «Свежий хлеб»» Евгений  Левант, с которым пришел депутат Курской областной Думы по фамилии Егоров.

 

ДШ: Депутат-коммунист? Адвокат Александр Егоров?!

 

НЛ: Да, да - он. Депутат, адвокат, коммунист. В компании еще двоих неизвестных мужчин. Но - с доверенностями у всех от Максима Валерьевича на участие в собрании.

 

ДШ: У всех четверых?

 

НЛ: У Леванта Евгения Львовича была доверенность на два ООО от Максима Валерьевича. У остальных - доверенности на участие в собрании. Удивительно, что Мамзурин не выдал штук 20 или 30 таких вот доверенностей - для участия в собрании. Хотя, мог, зная его.

 

ДШ: С какой целью пришли Левант и три его представителя по доверенности? Зачем так много?

 

НЛ: Думаю, что цель очевидна. Чтобы создать давление на реестродержателя, который ведет собрание и учет акционеров, присутствующих на собрании.

 

ДШ: Господин Егоров в качестве кого должен был присутствовать на собрании?

 

НЛ: Егорова на проходной не пропустили с учетом обстановки на сегодняшний день, связанной с коронавирусом. У нас издан приказ, согласно которому, от любой организации, будь то контрагенты, поставщики или смежные предприятия, внутрь может пройти только один их представитель. С какой целью эти люди должны были пройти на собрание - мы можем только догадываться и предполагать.

 

ДШ: И что вы предположили тогда, 14 августа?

 

НЛ: Наше предположение, к сожалению, разошлось с реальностью лишь в деталях. Мы предположили, что эти люди попытаются создать шоу и сорвать собрание. Чтобы провести его самостоятельно, в нарушение федерального закона об акционерных обществах. Что они и сделали.

На сегодняшний день мы получили от арбитражного суда их исковое заявление. Из которого явствует, что после несостоявшегося собрания, они самостоятельно провели его. Не известно где, не известив нас, не известив остальных акционеров, в отсутствии реестродержателя, нотариуса и гос.регистратора. Это грубейшие нарушения. И несусветная глупость. Председателем этого подпольного собрания был Левант Евгений Львович, а секретарем - Ефименко Вячеслав Иванович.

ДШ: Цель этих действий?

 

НЛ: Главная цель – перехват управления АО «Курскхлеб». Инициированный Максимом Мамзуриным…

 

ДШ: То, что вы назвали целью является названием и сутью схемы рейдерского захвата. Но, послушайте, в 2015 году уже была же такая попытка – рейдерского захвата ОАО «Курскхлеб». Для чего Мамзурину повторять неудавшийся тогда эксперимент с последующим позором? У вас же уже был с ним консенсус достигнут…

 

НЛ: Да, после 2015 года Максим Валерьевич приходил ко мне в кабинет с предложениями дружбы. Мол, Николай Семенович, кто старое помянет - тому глаз вон. И в течение пяти лет Максим Валерьевич не интересовался ни предприятиями, исправно получая дивиденды с ОАО «Курскхлеб», ни собраниями. Даже на совет директоров ни разу не пришел. А на собрания всегда присылал представителя по доверенности. Когда появились 14 августа его аж сразу четверо «представителей», то сразу стало ясно, что ребята пришли создать нетерпимую обстановку и произвести перестановки на предприятии с возможной подделкой документов. Но у них ничего не получилось, может, случай помог.

 

ДШ: То есть, вы считаете, что это было запланировано? И господин Мамзурин просто усыплял бдительность пять лет? Хм, чтобы просто отомстить за унижение…

 

НЛ: Ну нет, конечно. Его основная цель отчасти осталась прежней - это монополизация производства хлебобулочных изделий в городе Курске и Курской области. Из привнесенного нового к этой цели – информация о его планах реализации активов какому-то иностранному инвестору, который бы уже окончательно монополизировал производство хлеба в Курской области. Мы знаем, как хозяйствует Максим Валерьевич Мамзурин, уничтоживший по большому счету уже 3 крупных АО. Сотни людей остались без работы и без зарплаты в Курске, Рыльске, Щиграх. И их семьи тоже. Но что эти люди и что – верность принципам, да? Основной же принцип Мамзурина - получить прибыль. А дальше – хоть трава не расти.

Очередное собрание акционеров ОАО «Курскхлеб» должно пройти в октябре. Что ж, посмотрим, что придумают к октябрю странный депутат-единоросс Мамзурин при помощи странного депутата-коммуниста Егорова и юриста-рейдера Ефименко. Хотя, возможно, господин Мамзурин все-таки прочтет эту публикацию и последует моему совету. Ну а что, попытка не пытка же…

Так вот, Максим Валерьевич, Эрнст Фейхтерслебен когда-то хорошо сказал о неизменной человеческой природе: измениться не может никто, но стать лучше может каждый. Каким бы не был человек: вспыльчивым, обидчивым, трусливым, высокомерным, завистливым или алчным сверх меры - он может стремиться к своему самосовершенствованию. Может научиться прощать обиды, сдерживать гнев. Ведь справедливо относиться к людям под силу каждому, было бы желание обратить свои недостатки в достоинства. Может быть попробуете, а, господин Мамзурин?