Для индивидуальной работы

1. Подготовить документы для обсуждения на занятии:

- составить проект апелляционной жалобы от осужденного, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика;

- составить проект апелляционного представления прокурора по различным основаниям;

- составить проект ходатайства о восстановлении сроков апелляционного обжалования;

- составить проект ходатайства об исследовании новых доказательств судом апелляционной инстанции;

- составить проект кассационной жалобы;

- составить проект надзорной жалобы;

- составить проект постановления прокурора о возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2. Решите задачи (обязательно для всех студентов)

Задача 1

Н. за убийство при превышении пределов необходимой обороны был приговорен к лишению свободы сроком на 1 год. Представитель потерпевшего обжаловал приговор, настаивая на его отмене за мягкостью наказания. Вышестоящий суд нашел, что мера наказания справедлива, но квалификация действий Н. неправильная. Они должны быть квалифицированы, как причинение смерти по неосторожности.

Какое решение необходимо принять вышестоящему суду?

Задача 2

К. и В. осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В судебном заседании Костин виновным себя не признал. После вынесения приговора он подал апелляционную жалобу, в которой написал, что не согласен с вынесенным приговором, а свои доводы он изложит в дополнительной жалобе, поскольку формулировка их требует времени. Дополнительную жалобу он подал после истечения срока на обжалование приговора, но до начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Областной суд оставил дополнительную жалобу без рассмотрения.

В каком случае решение суда второй инстанции будет законным?

Задача 3

Подсудимый К. обжаловал вынесенный в его отношении приговор мирового судьи в апелляционном порядке, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости.

В своих возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Е. указал на новые, ранее неизвестные обстоятельства, отягчающие ответственность К., и просил назначить более строгое наказание.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции было подтверждено наличие обстоятельств, отягчающих ответственность К. С учётом этого суд апелляционной инстанции согласился с мнением потерпевшего, отменил приговор мирового судьи в связи с его чрезмерной мягкостью и вынес по делу новый приговор, который ужесточил наказание подсудимого.

Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции?

В каких случаях приговор суда может быть изменён судом апелляционной инстанции в сторону ухудшения положения осужденного?

Задача 4

При рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела по обвинению У. и Ш., защитником подсудимого Ш. было заявлено ходатайство об изменении порядка допроса подсудимых. В заявленном ходатайстве судом было отказано. Определение суда об отказе в ходатайстве было обжаловано защитником в апелляционном порядке.

Как следует поступить суду, получившему жалобу?

В каких случаях постановления и определения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, подлежат самостоятельному обжалованию?

Задача 5

Федеральный городской суд вынес в отношении подсудимого К. обвинительный приговор, изменив квалификацию его действий с разбоя на грабеж. Государственный обвинитель с выводами суда в отношении квалификации действий подсудимого не согласился, подал на приговор суда представление с указанием на неправильное применение судом уголовного закона и с просьбой изменить приговор суда в части квалификации действий К. По истечении срока обжалования государственный обвинитель представил в суд второй инстанции дополнительное представление, в котором просил не только изменить квалификацию действий подсудимого, но и ужесточить его наказание.

Правомерны ли требования прокурора, содержащиеся в дополнительном представлении?

Задача 6

В апелляционной жалобе гражданский истец Ш. указывал на недостаточность сумм, взысканных судом в возмещение причинённого ему морального ущерба. Подсудимый П. и его защитник приговор суда не обжаловали.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции выяснилось, что судом были допущены существенные нарушения права обвиняемого на защиту, влекущие необходимость отмены обвинительного приговора, оправдание подсудимого и отказ в гражданском иске Ш.

Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить приговор в отношении Плотникова без его апелляционной жалобы, если это нарушает интересы лица, заявившего апелляционную жалобу?

Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?

Задача 7

При рассмотрении уголовного дела по обвинению В.и Р.в совершении убийства, в отношении В.был вынесен оправдательный приговор; Рассохин был осужден. В кассационной жалобе осужденный Р. требовал отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на допущенные судом при рассмотрении дела существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. В. приговор не обжаловал.

Возможна ли отмена оправдательного приговора в отношении В. при рассмотрении дела по жалобе Р.?

Задача 8

Приговором суда Н. и М. были признаны виновными в совершении ряда тяжких преступлений. В связи с активным содействием раскрытию преступления Николаенко было назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи уголовного закона.

Потерпевший С., считая назначенное Н. наказание несправедливым в связи с его чрезмерной мягкостью, обжаловал приговор в надзорном порядке, требуя назначения ему наказания в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Какое решение должен принять по жалобе С. суд надзорной инстанции?

Задача 9

При рассмотрении дела судом надзорной инстанции защитником осужденного П. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании дополнительных материалов – заключения судебно-медицинского освидетельствования, заключения специалиста и отобранных защитником письменных объяснений ряда лиц об обстоятельствах совершения преступления.