Соответствует ли закону частное определение суда?

Для самостоятельной работы:

Темы рефератов

- Тайна совещания судей..

- Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела.

- Законность, обоснованность и справедливость приговора..

- или по любому вопросу практического занятия по согласованию с преподавателем, проводящего практические занятия.

Вариант 2

Вопросы для обсуждения:

1. Порядок совещания судей.

2. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

3. Форма и содержание обвинительного приговора.

4. Порядок провозглашения приговора.

Проведение деловой игры «Судебное разбирательство по уголовному делу»:

для проведения деловой игры необходимо к практическому занятию студентам:

- обсудить вопросы, разрешаемые судом в обвинительном приговоре;

- подготовить приговор;

- действия судьи при провозглашении приговора и после.

 

Для самостоятельной работы:

Темы рефератов

- Соотношение принципов уголовного судопроизводства и общих условий судебного разбирательства.

- Порядок вынесения определения, постановления в судебном заседании.

- или по любому вопросу практического занятия по согласованию с преподавателем, проводящего практические занятия.

 

ТЕМА 17.

ОСОБЫЕ ПОРЯДКИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Практическое занятие 10 – 2 часа:

Вопросы для обсуждения (изучаются самостоятельно):

1. Понятие и значение особого порядка судебного разбирательства, виды.

2. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением:

- Основания применения особого порядка принятия судебного решения;

- Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;

- Условия удовлетворения судом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;

- Порядок и особенности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределы его обжалования.

3. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве:

- Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве;

- Содержание досудебного соглашения о сотрудничестве;

- Особенности предварительного расследования по делу с досудебным соглашением о сотрудничестве;

- Обстоятельства, подлежащие исследованию судом при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве;

- Особенности обжалования приговора, вынесенного в отношении лица, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

4. Особенности рассмотрения уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным постановлением.

Для индивидуальной работы

1. Подготовить документы для обсуждения на занятии:

- ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и приговор;

- соглашение о сотрудничестве и приговор.

2. Решите задачи (обязательно для всех студентов)

Задача 1.

Артемов сужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - тайного хищения чужого имущества (кражи). Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ) по ходатайству Артемова, заявленному в подготовительной части судебного заседания.

Какие требования УПК РФ были нарушены мировым судьей в данном случае?

В какой момент лицом может быть заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением?

Задача 2

Приговором суда Петров осужден по ст. 30 ч. 1 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ).

Оцените законность приговора, постановленного судьей.

Задача 3

Игнатьев осужден приговором районного суда по ч. 3 ст. 30, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ), поскольку Игнатьев в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал.

Осужденный Игнатьев обратился с апелляционной жалобой на приговор суда в Судебную коллегию по уголовным делам областного суда. В жалобе Игнатьев просил приговор изменить, поскольку он не согласен с квалификацией его действий.

Что следует понимать под согласием с предъявленным обвинением, которое требуется для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ?

Какое ограничение на обжалование приговора в особом порядке судебного разбирательства устанавливает УПК РФ?

Какое решение должна принять по апелляционной жалобе Игнатьева?

Задача 4

Подозреваемый Иванов в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, — сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере — заявил на следствии ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором выразил намерение содействовать расследованию и раскрытию преступления. Следователь в удовлетворении ходатайства отказал, о чем вынес постановление.

Правомерны ли в данном случае действия следователя?

Какой порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве предусматривает УПК РФ и какие требования закон предъявляется к ходатайству подозреваемого (обвиняемого)?

В какой момент может быть подозреваемым (обвиняемым) заявлено такое ходатайство?

Задача 5

Прокурор Промышленного района г. Самары по уголовному делу в отношении Сидоренко В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В этом представлении прокурор удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым Сидоренко В. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Однако в судебном заседании в результате исследования характера, значения и пределов сотрудничества обвиняемого со следствием было установлено, что подсудимым Сидоренко В. были представлены ложные сведения, состоящие в оговоре им соучастников.

Какие действия в этом случае должен предпринять суд?

Будет ли нести в этом случае ответственность прокурор, удостоверивший полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым, в представлении?

Какие последствия могут наступить, если указанные обстоятельства будут обнаружены после вступления приговора суда в законную силу? [1]

Для самостоятельной работы:

Темы рефератов

- Понятие целерантного, упрощенного, ускоренного, суммарного производства в уголовном процессе

- Упрощенные производства в уголовном процессе России и запада.

- Сделка о признании виды (досудебное соглашение с обвинением) в уголовном судопроизводстве различных стран.

- или по любому вопросу практического занятия по согласованию с преподавателем, проводящего практические занятия.

 

ТЕМА 18.

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ

Практическое занятие 11, 12 – 4 часа:

Вопросы для обсуждения:

1. Уголовные дела, подсудные мировому судье. 

2. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения

Возбуждение уголовного дела частного обвинения:

- Лица, наделенные правом подачи заявления частного обвинения.

- Содержание заявления частного обвинения.

- Порядок подачи заявления в суд.

Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения, связанные с подготовкой дела к судебному разбирательству:

- Принятие мировым судьей заявления частного обвинения к своему производству

- Оказание сторонам содействия в собирании доказательств. 

- Соединение заявления и встречного заявления по уголовному делу частного обвинения в одно производство.

- Разъяснение сторонам возможности примирения. Правовые последствия достижения примирения и отказа от примирения.

Рассмотрение уголовного дела частного обвинения в судебном заседании:

3. Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом:

- Порядок проведения подготовительных действий. 

- Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании. 

- Сроки рассмотрения уголовных дел мировым судьей в судебном заседании.

- Судебное следствие. Приговор, постановление мирового судьи.

Для самостоятельной работы:

Решите задачи (обязательно для всех студентов)

Задача 1.

Гражданин Петюков обратился в органы внутренних дел с заявлением, в котором указал на то, что 15.12.2014 в ходе бытовой ссоры его сосед по лестничной клетке Сорокин нанес Петюкову побои.

Как и в каком порядке должно быть возбуждено данное уголовное дело?

Куда и в каком порядке должно быть направлено данное заявление?

Задача 2.

Мировому судье из органов дознания поступило уголовное дело по обвинению Ишканова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Из обвинительного акта следует, что Ишканов нанес своей матери Ишкановой, 1920 г. рождения, множественные удары, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью.

В каком порядке мировому судье надлежит рассматривать данное уголовное дело?

Будет ли Каримова являться частным обвинителем?

Будет ли прокурор принимать участие в рассмотрении данного уголовного дела?

Задача 3.

Уголовное дело по обвинению Степанова по ч. 2 ст. 108 УПК РФ было расследовано дознавателем. По окончании расследования дознаватель пояснил обвиняемому, что далее дело будет передано мировому судье. Однако обвиняемый Степанов заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в районный суд, мотивировав его тем, что не доверяет мировым судьям и считает их недостаточно квалифицированными.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Задача 4.

Лютиков приговором мирового судьи признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (побои). Не согласившись с приговором, Лютиков подал апелляционную к производству, а имеющееся в деле заявление Рычковой о привлечении его к уголовной ответственности адресовано не суду, а начальнику районного отдела внутренних дел.

Имеют ли значение для решения вопроса о законности постановленного мировым судьей приговора доводы, изложенные в жалобе?

Какое решение должно быть принято апелляционной инстанцией?

Ответ мотивируйте ссылками на нормы уголовно-процессуального закона.

Задача 5.

Шайхутдинов обвинялся в умышленном причинении побоев Ерину. Защитник Шайхутдинова обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего и незаконным возбуждением уголовного дела дознавателем с согласия прокурора, указав в его обоснование, что в связи со смертью Ерина права потерпевшего должны были перейти его ближайшей родственнице — дочери. И хотя дочь отказалась от своих прав потерпевшей в данном уголовном деле, однако по закону она таковой является, в беспомощном состоянии не находится, нет и других причин, по которым она не могла бы защищать свои права и интересы. При таких обстоятельствах дознаватель, по мнению защитника, не имел права возбуждать дело частного обвинения.

Суд оставил данное ходатайство без удовлетворения. По мнению суда, поскольку дочь отказалась от своих прав как потерпевшей, а также от защиты интересов умершего отца в рамках уголовного судопроизводства, дознаватель обоснованно возбудил уголовное дело, поскольку сам Ерин не мог защитить свои права и законные интересы ввиду смерти.

Соответствует ли данное решение суда уголовно-процессуальному законодательству?

Задача 6.

В ходе разбирательства дела частного обвинения у мирового судьи частный обвинитель и подсудимая заявили ходатайства о примирении, при этом подсудимая Попова имеет непогашенную судимость. Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Задача 7.

Мировой судья принял к производству заявление Арчибасовой по обвинению Слепцова в клевете по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. В ходе судебного заседания из показаний частного обвинителя стало очевидно, что клевета была совершена с использованием веб-сайта, относящегося к средствам массовой информации. Как надлежит поступить мировому судье?

Задача 8.

Мировому судье поступило уголовное дело по обвинению Каримова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В ходе изучения материалов уголовного дела мировым судьей было установлено, что оно было возбуждено дознавателем по заявлению Каримовой со ссылкой на ч. 4 ст. 20 УПК РФ по причине неизвестности лица, совершившего преступление. Однако уже из заявления потерпевшей Каримовой, приобщенного к материалам дела, следует, что преступление совершил ее сын Каримов.

Законно ли возбуждено уголовное дело? [2]