Общая характеристика современных концепций правопонимания

Концепция правопонимания — это определенное на­правление в научном познании сущности и социального назначения права.

Современные концепции правопонимания можно услов­но свести к трем метаконцепциям: аксиологической (есте­ственно-правовой); социологической (общественно-политической); нормативистской (позитивистской), а также интегративный подход  к правопониманию, учитывающему и объединяющему все ценное из концепций правопонимания.

Аксиологическая концепция рассматривает право с позиций соответствия его справедли­вости. Соответствие позитивного права критериям естест­венного права и есть само право как выражение и мера свободы и справедливости. Закон выступает в качестве формы права, а справедливость и мера свободы его содержанием.

Социологическая концепция права базируется на том, что источником права и формой его бытия являются обще­ственные отношения. При таком подходе правом призна­ется его функционирование, реализация, его «действие в жизни».

Нормативистский (юридико-позитивистский) подход к праву отождествляет право и законно, а единственным источником права считают госу­дарственную волю. По мнению позитивистов, право это совокупность установленных и обеспеченных государствен­ным принуждением общеобязательных норм.

Интегративный подход к пониманию права представляет собой попытку в рамках одной концепции согласовать юридическую форму, социальное содержание и моральные ценности в праве. Право — это совокупность признаваемых в данном обществе и обеспеченных официальной защитой нормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их взаимоотноше­нии друг с другом.

Общая характеристика теорий права

Теория естественного права (Сократ, Аристотель, Г.Гроций, Д.Локк, Монтескье, Ж.Ж.Руссо, А.Радищев). Утверждает тезис о том, что наряду с правовыми нормами, установленными государством, право также включает в себе естественное право – совокупность прав, которыми все люди обладают от природа: право на жизнь, свободу, частную собственность и т.д.

Историческая школа права (Г.Гуго, Савиньи, Пухта). Право - выражение народного правового убеждения, формирующегося постепенно, независимо от государства. Законодатель не может устанавливать нормы по своему усмотрению, а фиксирует то, что сложилось в виде обычных норм.

Психологическая теория права (Л.Петражицкий, Тард,). Право как субъективные представления людей об их взаимных правах и обязанностях.  

Нормативистская теория права. (Кельзен, Штамлер). Право – иерархия норм, нормативный регулятор общественных отношений, установленный государством.

Реалистическая школа права. (Иеринг). Право есть сформированные государством интересы, обеспечиваемые государственной властью.

Материалистическая (классовая) теория права. (Ф.Энгельс, К.Маркс, В.И.Ленин). Право – есть возведенная в закон воля экономически и политически господствующего класса, обусловленная материальными условиями жизни общества

Публичное и частное право

Разграничение частного и публичного права связывают с именем римского юриста Ульпиана (170-228 гг.). По его мнению, публичное право есть то, которое относится к положению Римского государства, тогда как частное право относится к пользе отдельных лиц. Предметом пу­бличного права является сфера публичных интересов (инте­ресов общества, государства в целом), а предметом частного права — сфера частных дел и интересов.

Для сферы публичного права характерны также юриди­ческая централизация и императивность. Сфера частного права предполагает децентрализацию юридического ре­гулирования и диспозитивность.

Публичное и частное право различаются по спо­собам защитыинтереса, лежащего в основе правоотноше­ния. Частные интересы защищаются от посягательств по частной инициативе, по требованию заинтересованного в этом лица и в рамках гражданского или хозяйственного судебного процесса. Защита публичного интереса является обязанностью органов государства, и эти органы должны вступаться за такой интерес по своей собственной инициа­тиве. Публично-правовые интересы защищаются путем административного или уголовного процесса.

Цель разграничения частного и публичного права состоит в установлении пределов вторжения государ­ства в сферу имущественных и иных интересов индивидов и их объединений. Государство в этой сфере должно высту­пать лишь в роли арбитра и надежного защитника прав и законных интересов участников гражданского оборота.