Малолетний Дмитрий Иванович как второй царь

«ПЕРИОДА ГРОЗНОГО» (ПРАВИЛ В 1553 - 1563 ГОДАХ).

ФАКТИЧЕСКОЕ ПРАВЛЕНИЕ «ИЗБРАННОЙ РАДЫ»

Сегодня считается, что первый сын Ивана IV — младенец Дмитрий умер сразу же после того, как ему присягнули в 1553 году. Однако из документов следует, что при малолетнем Дмитрии был создан опекунский совет — «избранная рада», — который действовал до 1563 года. Считается, будто после внезапной смерти младенца Дмитрия Иван IV «неожиданно выздоровел» и тут же устроил над собой опеку — опекунский совет. Историки строят различные предположения, чтобы объяснить, зачем взрослому царю потребовалось такое странное опекунство.

Наша гипотеза. «Избранная рада» действи­тельно была образована, но как опекунский совет от­нюдь не над взрослым Иваном IV, а над младенцем Дмитрием, который в действительности не умер. Царю-

229

кладенцу была принесена присяга, и от его имени опе­кунский совет начал править государством.

Хотя «главными регентами при младенце Дмитрии Иван IV назначил своих шуринов Д. Р. и В. М. Юрье­вых-Захарьиных», но «после событий 1553—1554 годов влияние Захарьиных стало быстро падать». Дело в том, что «боярская дума отнеслась к регентству Захарьиных с крайним неодобрением». Подлинное положение Заха­рьиных (будущих Романовых) в это время было очень шатким: «Знать не желала уступать власть регентам За­харьиным, не обладавшим ни авторитетом, ни популяр­ностью» (Скрынников).

В регентском совете основную роль стал играть Ада-шев, а также Глинские — родственники матери предыдущего царя Ивана IV (то есть бабки Дмитрия). Скрынников: «Вражда между Глинскими и Захарьины­ми имела давние корни... Когда М. Глинский возглавил поход в Ливонию (1558 год), его люди распоряжались в Псковщине (то есть в уделе Захарьиных-Романовых. — Авт.), как в неприятельской стране».

Итак, Захарьиных (предков Романовых) оттесняют от трона Дмитрия. Захарьины-Романовы потеряли свои должности при дворе. Их место у престола занимают Глинские.

Единственное отличие нашей версии событий рас­сматриваемого 10-летнего периода (1553—1563) от тра­диционной состоит в том, что мы приписываем их правлению малолетнего Дмитрия, а не якобы «устра­нившегося от дел» Ивана IV.

Основное событие этого правления — Ливонская война.

Наша гипотеза. В 1563 году царевич Дмит­рий, которому было около 12 лет, погиб. Мы считаем, что его гибель была затем отнесена историками Рома­новых ко времени Годунова, к 1591 году, как знамени­тая история трагической гибели «царевича Димитрия в Угличе». Скорее всего, именно в Угличе он и погиб, но только в 1563 году, а не при Годунове.

Не углубляясь в детали, отметим некоторые паралле­ли между «трагической гибелью царевича Дмитрия Ива-

230

«овича якобы в 1553 году»* «трагической смертью ца­ревича Димитрия Ивановича» при Годунове в 1591 году (формально в это время правил Федор).

Традиционная версия «первой гибели» царевича Дмитрия в 1553 году (то есть на 10 лет раньше нашей даты) звучит так: он погиб в результате несчастного случая по небрежности няньки:, она якобы шла с младен-дем на руках с берега на лодку, сходни перевернулись, младенец утонул.

Традиционная версия «второй гибели» царевича Дмитрия в 1591 году хорошо известна — это знамени­тая угличская трагедия (вспомните, например, Пушки­на). Тоже подросток, тоже сын царя Ивана IV Василье­вича, тоже несчастный случай и небрежность няньки (якобы случайно закололся, упав на нож в припадке па­дучей).

Наше мнение. Угличская драма и есть реаль­ная гибель царевича Дмитрия в 1563 году. Она была только одна. Раздвоилась она уже позже — в XVII веке, когда Романовы начали излагать историю в нужном для себя свете.

Резюме.

Точка зрения историков на период 1553—1563 годов; царь Иван устранился от дел и от его имени управляет «избранная рада» во главе с Адаше- вым. _ ■

Наша точка зрения. Царь Иван сначала отказался от престола, стал юродивым и через 4 года умер. Царем был объявлен его малолетний сын Дмит­рий. Над ним учрежден опекунский совет — «избран­ная рада» во главе с Адашевым.

МАЛОЛЕТНИЙ ИВАН ИВАНОВИЧ

КАК «ТРЕТИЙ ПЕРИОД ГРОЗНОГО».

ПРИХОД ЗАХАРЬИНЫХ-РОМАНОВЫХ К ВЛАСТИ.

ТЕРРОР. ОПРИЧНИНА

Наша гипотеза. После гибели царевича Дмитрия в 1563 году царем стал второй сын Ива­на IV — Иван (Иванович). Ему было в то время около

231

десяти лет. По всей видимости, он воспитывался Заха­рьиными-Романовыми, так как никто не предполагал, что Дмитрий погибнет мальчиком и власть перейдет к царевичу Ивану.

* И в самом деле, возвращаясь снова к традиционной истории, мы видим, что в 1S63 году была назначена повторная присяга на верность царю. Считается, что это была уже третья присяга все тому же якобы еще живущему царю Ивану IV. И снова историки вынуж­дены придумывать объяснения этому загадочному фак-

ТУ-                      '    ■■■".■,                                                           :

При подростке царе Иване Ивановиче власть, сосре-. доточилась в руках Захарьиных. «Избранная рада» (ре­гентский совет) была уничтожена. Произошел резкий поворот. Адашева не впустили в Москву, и всю полноту власти при царе Иване получили Захарьины. Они раз­вернули в стране террор, которым знаменита эпоха «Грозного».

В 1563 году, «через полтора десятилетия после цар­ской коронации, — пишет Скрынников, — послы Константинопольского патриарха привезли в Москву решение Вселенского собора, подтвердившее право московита на царский титул... Затеянные по этому по­воду пышные богослужения призваны были упрочить власть Грозного (не странно ли, что власть надо было вдруг упрочивать через 16 лет после венчания царя? — Авт.)».

«Отставив Адашева и Сильвестра, Иван IV (то есть, по нашей гипотезе, молодой царь Иван Иванович. — Авт.) стал вершить дела в узком кругу родни, не счита­ясь с вековой традицией. Знать негодовала на царя, но еще больше — на Захарьиных. Их интригам приписыва­ли гибель Адашева...»

Оказывается, что только с этого времени и начина­ется знаменитый террор, приписываемый Ивану «Гроз­ному».

Наша гипотеза. Террор действительно на­чался. Развязан он был Захарьиными, которые стали чинить расправу со своими противниками. А к их про­тивникам принадлежала (как традиционно известно)

232

практически вся старая боярская знать. То есть, по на­шему мнению, — русско-монгольская знать старой Ор­дынской династии. Началась борьба между старой Ор­дынской империей и новой группировкой Захарьиных-Романовых, рвавшихся к власти. Последние выражали интересы «прозападной группировки», выражаясь со? временным языком. Началась фактически гражданская война — подлинное начало Великой смуты на Руси.

В это время писалась русская история. Точнее, была сделана первая попытка ее написания. При этом пре­следовались явные политические цели, что, собственно, сегодня и не скрывается. «Тревога по поводу обнару­жившейся боярской крамолы побудила монарха взяться в 1563—1564 годах за исправление истории своего цар­ствования». Современные исследования показывают, что летописи писались на бумаге, закупленной за рубе­жом. А именно во Франции. «Расцвет московского официального летописания в 1550 — начале 1560 года и его- полное прекращение после 1568 года... Трагичной была судьба приказных людей, руководивших летопис­ными работами... Печатник (хранитель государственной печати. — Авт.) Иван Висковатый был казнен... Страх препятствовал любым попыткам возродить летописание в земщине. Если бы кто-нибудь из приказных, заняв­ших место убитого И. Висковатого, на свой страх и рирк описал Новгородский погром, он явно рисковал бы головой» (Скрынников).

Итак, люди, «писавшие первую русскую историю», были попросту уничтожены. Кроме того, нам показыва­ют здесь на «опасное, место для летописания» — на новгородский погром. Мы уже понимаем, в чем дело. Это был момент, когда название «Великий Новгород» было отнято у Ярославля и перенесено в Псковскую область. Это было сделано по политическим соображе­ниям, так как к власти пришли'новые люди — Захарьи­ны, будущие Романовы, которые имели свой удел в По­лоцке, в западной русской области, и тяготели к Пско­ву, а также к землям Ганзейской Лиги. Цель была оче­видна — исказить русскую историю так, чтобы проис­хождение старой (предыдущей) царской династии из

233

Ярославля = Великого Новгорода было скрыто и была бы создана видимость происхождения старой русской династии из Псковской области, то есть из Северо-За­падной Руси, откуда были родом Захарьины. Меняя географию событий и, надо думать, их даты, Романовы-Захарьины подводили под свою новую династию «проч­ный исторический фундамент».

В 1564 году была учреждена опричнина. Одним из главных ее инициаторов стал боярин В. М. Юрьев-За­харьин, и именно вокруг Захарьиных сгруппировался ру­ководящий кружок опричнины.

Мы не будем останавливаться на подробностях оп­ричного террора. Они хорошо известны. Подчеркнем лишь, что весь террор «Грозного» укладывается в пери­од 1563—1572 годы, что, по нашей гипотезе, в точности, совпадает со временем царствования подростка Ивана Ивановича, от имени которого фактически правили За­харьины-Романовы.

Основные этапы террора.* учреждение опричнины (1564), казанская ссылка (1565), заговор конюшего Фе-дорова-Челяднина, разгром Новгорода (1569—1570), убийство митрополита Филиппа и казанского архиепи­скопа Германа, убийство родственника царя князя Владимира Андреевича, массовые казни бояр в 1568 го-

ДУ-                                                                          .

В 1564 году, том же году, когда была введена оприч­нина, состоялся «Собор о белом клобуке».

Наш комментарий. Этот собор рассмат­ривал вопрос о праве московского митрополита носить белый клобук, бывший до этого привилегией лишь нов­городского архиепископа. То есть собор был посвящен уравниванию московского митрополита (называвшего­ся, кстати, «киевским») в ранге с новгородским.

Попросту говоря, это означало возвышение Москвы и принижение Ярославля — Великого Новгорода.

Разгром Великого Новгорода = Ярославля (1569— 1570 годы) был кульминацией опричнины, то есть тер­рора. Считается, что город был полностью разорен, а его жители выселены. Разгром сопровождался казнью

234

члена царской династии — князя Владимира Андрееви­
ча Старицкого.               v

С этого времени начинается гражданская война.

Наша и н т ерпретация этих известных
событий такова.        .

Новая группировка Захарьиных-Романовых решила искоренить русско-Ордынскую династию, старой сто­лицей и оплотом которой был (как мы уже знаем) Ве­ликий Новгород - Ярославль. Московские опричные войска Захарьиных разгромили Новгород-Ярославль и казнили Владимира Андреевича, который мог претендо­вать на престол от старой Ордынской династии.

После этого начинается вооруженное сопротивление Орды.. В традиционной истории оно представлено как нашествие крымского, хана. В 1571 году «крымцы» (Орда) подошли к Москве. Москва была взята и сожже­на. Царь Иван покинул войско и уехал в Ростов. Неза­долго перед этим, в 1569 году, царь просил убежища в Англии (видимо, предчувствуя такой оборот событий). Таким образом, в этот момент Орда берет верх. Начи­нается известное «московское дело». Это означало раз­гром Ордой партии Захарьиных-Романовых. В частнос­ти, были казнены главари предыдущей опричнины («романовской»). Именно к этому времени относится деятельность знаменитых Малюты Скуратова-Бельского и Василия Грязного. Считается, что они не участвовали в первом «захарьинско-романовском терроре» предыду­щего периода. Их деятельность началась лишь после новгородского разгрома. Таким образом, они выступают как «ордынцы», наказывающие узурпаторскую «заха-рьинскую группировку». «Скуратов помог Грозному расправиться со старой опричной гвардией» (то есть с «захарьинской гвардией»).

Итак, Малюта Скруратов уничтожал деятелей заха-рьинского опричного террора. За что, видимо, и был объявлен «очень плохим». Тут мы понимаем, наконец, кто писал окончательную версию, русской истории — За­харьины-Романовы и их потомки.

Орда побеждает. Предыдущая опричная «захарьин-ская» дума разгромлена. Ее руководитель Басманов каз-

235

иен. Собирается новая дума, в которую вошла «знать самого высшего разбора... Почти все эти лица или их родственники подверглись преследованию при Басма­нове». Сразу после этого «английский посол был уве­домлен о прекращении секретных переговоров по пово­ду предоставления царской семье убежища в Англии». В 1572 году вышел царский указ «о запрещении употреб­лять самое название опричнины».

Таким образом, • первая попытка Захарьиных-Рома­новых захватить престол империи провалилась. Мон­гольская (= Великая) Орда восстанЬвила свои позиции. Более того, в результате столица государства на некото­рое время даже переносится в Новгород.

Посмотрим, что пишет об этом Скрынников: «Царь основательно устраивался в своей новой резиденции (в Новгороде. — Авт.). На Никитской улице чистили го­сударев двор и приводили в порядок хоромы. На Яро-славовом дворище «у дворца государского» повесили новый колокол». Из Москвы в Новгород переносится даже царская сокровищница. Кстати, «свезенные в Новгород сокровища были уложены в церковных под­валах на Ярославовом дворищ».

Сегодня считается, что здесь речь идет о далеком Новгороде на болотах, а согласно нашей версии, это — близкий Новгород-Ярославль. Что и естественно — Ярославль старая столица Монгольско-Русской Ордын­ской империи. А Ярославово дворище — это просто двор в Ярославле. Орда на время перенесла столицу государ­ства на ее старое место на Волге.

Резюме. Современная точка зрения на период 1563—1572 годов следующая: фактическая власть при­надлежит боярам' Захарьиным-Романовым, сосредото­чившим в своих руках управление земщиной и распоря­жавшимся при дворе наследника царевича Ивана, их родственника по материнской линии. Итак, историки считают, что центр управления государством в это время — двор молодого царевича Ивана. От его имени правят Захарьины.

Наша точка зрения: фактически мы гово­рим то же самое. Власть принадлежит Захарьиным-Ро-

236

мановым, управляющим страной от, имени молодого царя Ивана. Разница лишь в" том, что историки «про­должают» здесь выдуманного «Грозного Царя» с 50-лет­ней длительностью правления, мы же считаем, что Ивана IV уже нет. На престоле — молодой Иван Ива­нович.