2020-10-12
115
| № п/п | Задание | код компетенции (части компетенции) |
| 1 | 1. На основе нормативной и доктринальной литературы письменно изложите Ваше виденье следующих актуальных вопросов арбитражного процесса: 1.1. Целевая направленность стадии судебного разбирательства. 1.2.Отличительные признаки стадии судебного разбирательства от стадии подготовки дела к судебному разбирательству. 1.3. Проблемы извещения лица, участвующего в деле, о месте и времени судебного разбирательства. 2. Охарактеризуйте следующие позиции высших судов: 2.1. Решение Европейского суда по правам человека от 25 июня 2009 г. о приемлемости жалобы № 6025/09 от Галины Васильевны Ковалевой и др. против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int). 2.2. Постановление Конституционного Суда РФ Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности абзаца тринадцатого статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 и пункта 11 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г.Жукова город Санкт-Петербург от 6 декабря 2017 года. № 37-П (http://doc.ksrf.ru/decision/). 3. Укажите правильные варианты ответов: В соответствии с правовой позицией Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8, в случае обнаружения в процессе рассмотрения гражданского дела неконституционности нормативного акта, суд общей юрисдикции и арбитражный суд не вправе: а). разрешить дело в соответствии с Конституцией РФ; б). разъяснить сторонам право на обращение в КС РФ, производство по делу прекратить; в). обратиться в КС РФ с запросом, производство по делу приостановить; г). направить частное определение в соответствующий нормотворческий орган, акт которого не соответствует Конституции РФ. 4. Подготовьте процессуальный документ (проект заявления в арбитражный суд об оспаривании Постановления о привлечении к административной ответственности) по макету дела Обстоятельства, явившиеся снованием обращения в арбитражный суд: На основании обращения общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бутик финансовых решений», сотрудниками отдела контроля рекламных конструкций СПб ГКУ «Городская реклама и информация» проведен осмотр территории по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 141 е, и выявлен объект для размещения информации – вывеска (объемные буквы) в виде надписи «Займы», без разрешительных документов. Осмотр проведен в присутствии двух понятых и оформлен актом от 26.05.2017 №24164. На основании акта осмотра от 26.05.2017 №24164 Комитетом по печати в адрес общества направлено уведомление от 31.05.2017 №01-29-6303/17-0-0 о вызове законного представителя ООО МКК «Микрозайм» 03.07.2017 в 12 час. 40 мин. по адресу: СанктПетербург, ул. Кораблестроителей, д. 30, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 18 Закона СанктПетербурга №273-70. Согласно сведениям сайта «Почта России» уведомление от 31.05.2017 №01-29- 6303/17-0-0 получено обществом 10.06.2017. Комитетом по печати 03.07.2017 в отношении ООО МКК «Микрозайм» в отсутствие представителя общества составлен протокол от 03.07.2017 №5065/17 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга №273-70. Определением от 03.07.2017 Комитет по печати назначил рассмотрение протокола об административном правонарушении от 03.07.2017 №5065/17 на 12 час. 40 мин. 25.07.2017. Определение направлено с сопроводительным письмом от 04.07.2017 №01-29- 7745/17-0-0 и вручено обществу 12.07.2017. Постановлением от 25.07.2017 №5065/17 Комитет по печати привлек ООО МКК «Микрозайм» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга №273-70, в виде взыскания штрафа в размере 80 000 руб. Как следует из протокола от 03.07.2017 №5065/17 об административном правонарушении и постановления от 25.07.2017 №5065/17 о привлечении к административной ответственности вменяемое обществу нарушение выразилось в эксплуатации по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 141е, объекта для размещения информации, вывески на сооружении «Займы», без разрешения, выданного уполномоченным правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга. Не согласившись с постановлением Комитета по печати, ООО МКК «Микрозайм» обратилось в арбитражный суд с заявлением и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд. | ОК-7, ОПК-1, ПК-3,5-7,9,15 |
2. Программа и/или методические рекомендации по выполнению
Одним из видов самостоятельной работы студентов является выполнение контрольных работ. Следует обратить внимание на их содержание (например, выбрать необходимый вариант), указание о форме представления выполненной контрольной работы (реферат, отчет, решение задач, составление тестов, составление юридических кроссвордов и т.д.); форму и время отчетности (написание и сдача контрольной работы по установленному графику), форму оценки выполненной контрольной работы.
Контрольная работа по дисциплине «Арбитражный процесс» представляет собой письменную форму самостоятельной учебной подготовки студентов заочного отделения, которая:
- способствует усвоению знаний по дисциплине «Арбитражный процесс», формированию профессиональных навыков и умений в сфере судебной защиты прав и свобод гражданина и человека, особенностей судопроизводства в арбитражных судах,
- помогает развивать деловые, личностные качества студента (профессиональную компетентность, инициативность, ответственность),
- способствует формированию у студента его собственного видения конституционной основы общества посредством самостоятельного усвоения различных юридических школ, концепций, направлений,
- воспитывает потребность в самообразовании, максимально развивает познавательные и творческие способности личности.
Контрольная работа включает в себя один теоретический вопрос, два практических задания и одно терминологическое задание по одному из четырех вариантов. Для написания контрольной работы студент должен самостоятельно подобрать нормативные и доктринальные источники, по необходимости использовать Интернет-ресурсы.
Весь процесс написания контрольной работы можно условно разделить на следующие этапы:
- правильный выбор своего варианта контрольной работы;
- подбор нормативных и специальных источников по теме контрольной работы;
- изложение теоретического вопроса, выполнение практических заданий, в том числе подготовка проекта процессуального документа, раскрытие содержания правовых терминов;
- оформление контрольной работы;
- своевременная сдача контрольной работы на кафедру;
- устранение недочетов (факультативный этап – осуществляется только в случае незачета представленной работы).
При раскрытии теоретического вопроса важно показать знание нормативной и специальной литературы. Следует избегать чрезмерного цитирования.
При использовании цитат необходимо в конце каждой страницы указывать точные ссылки на используемый источник: указание автора (авторов), название работы, место и год издания, страницы.
При наличии разных точек зрения, существующих в специальной литературе по рассматриваемым вопросам, необходимо изучить наиболее распространенные из них, указать их в работе, провести сравнение и попытаться высказать свое мнение либо аргументировано поддержать мнение кого-либо из авторов. Теоретические положения и выводы студент может подтверждать самостоятельно подобранными примерами из юридической практики.
