| № п/п | Задание | код компетенции (части компетенции) |
| 1 | 1. На основе нормативной и доктринальной литературы письменно изложите Ваше виденье следующих актуальных вопросов арбитражного процесса: 1.1. Правосудие по экономическим спорам. 1.2.Значение решений Конституционного Суда РФ для регулирования процессуальных отношений в арбитражном процессе (приведите примеры). 2. Охарактеризуйте правовые позиции Конституционного Суда РФ по следующим Постановлениям: 2.1. Решение Европейского суда по правам человека от 25 июня 2009 г. о приемлемости жалобы № 42600/05 от ООО «Линк Ойл СПб» против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int). 2.2. Определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Преминина Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 мая 2018 года № 1238-О (http://doc.ksrf.ru/decision/). 3. Укажите правильные варианты ответов: Правосудие по экономическим спорам – это: а).исключительная функция судебной власти по разрешению гражданских дел в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; б).особый вид деятельности по рассмотрению и разрешению споров в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; в).урегулированная нормами конституционного судебного процессуального права специфическая деятельность конституционных судов по осуществлению конституционного судопроизводства; г).урегулированная нормами гражданского (арбитражного) процессуального права государственная деятельность направленная на разрешение и рассмотрение гражданских дел, осуществляемая общим (арбитражным) судом. д).административная форма защиты права. 4. Подготовьте процессуальный документ (проект искового заявления) по макету дела Обстоятельства спора: 09 февраля 2017 г. по адресу: г.Липецк, ул. Московская, д.137, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес Бенц (государственный номер Н700РН48) под управлением Мизевой Е.В. (собственник Мизева В.А.) и Форд Фокус (государственный номер М729 ЕХ48) под управлением Гиматдинова Р.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству - Форд Фокус (государственный номер М729 ЕХ48) были причинены механические повреждения, описание которых содержится в извещении о ДТП от 09.02.2017 г. Лицом, нарушившим правила дорожного движения, признан водитель автомобиля Мерседес Бенц (государственный номер Н700РН48). Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована ответчиком (страховой полис ЕЕЕ №0377518169). Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №0377527951). На основании договора уступки права (требования) по долгу (цессия) №567/2017 от 14.02.2017 г. Гиматдинов Р.Р. передал ООО «Контакт-Авто» право требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства Форд Фокус (государственный номер М729 ЕХ48) в ДТП произошедшем 09.02.2017 г. по адресу: г. Липецк, ул. Московская, д.137, а также право (требования) законной неустойки, финансовой санкции и компенсации убытков в виде оплаты независимой экспертизы причинённого ущерба и услуг аварийного комиссара, возникшие у цедента к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания досудебную претензию ООО «Контакт-Авто» не удовлетворила, в связи с чем, Общество решило обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд. | ОК-7, ОПК-1, ПК-3,5-7,9,15 |
Вариант № 1 «А» - «Ж»
2020-10-12
145Поделись с друзьями:
Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:
|
|
Сейчас читают про:
6574
6215