Недопустимо механическое переписывание текста из какого-либо источника, использование устаревших нормативных актов, статистических данных

После изложения теоретического вопроса необходимо выполнить практические задания по подготовке выводов на основании анализа судебной практики и написании искового заявления в арбитражный суд, опираясь на действующее законодательство и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации. Результаты практических заданий должны быть подробными по содержанию, соответствующими конкретным условиям задания и содержать указания на нормативные источники.

Третье задание контрольной работы представляет собой терминологический тест. Выполнение данного задания позволяет расширить знания по курсу «Арбитражный процесс», уяснить основные понятия гражданского судопроизводства и арбитражного процесса.

Письменная работа студента рецензируется преподавателем. При этом учитывается соответствие содержания полученному заданию, глубина проработки материала, правильность и полнота использования источников, способность формулировать собственные выводы и предложения, аккуратность оформления.

С точки зрения содержания контрольная работа должна отвечать следующим требованиям:

- контрольная работа должна быть выполнена самостоятельно, тождественные работы не засчитываются;

- в тексте работы отражена собственная позиция студента по проблемным вопросам, проведен анализ нескольких источников специальной литературы, сформулированы собственные выводы, приведены примеры;

- ответы на поставленные вопросы являются достаточно полными и четкими;

- при цитировании текста указаны источники, из которых осуществлено заимствование.

Критерии оценивания контрольных работ:

Критерий оценки	Баллы (по БРС)
За правильное выполнение теоретического задания	от 1 до 14 баллов
За правильное выполнение практического задания	от 1 до 6 баллов

По сумме баллов:


от 7 до 20 баллов	«зачтено» - полно раскрыт теоретический вопрос, правильно выполнено практическое задание
от 0 до 6 баллов	«не зачтено» - использован устаревший материал; контрольная работа не носит самостоятельного характера.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

РОСТОВСКИЙ ФИЛИАЛ

Кафедра гражданского процессуального права

Темы курсовой работы

по дисциплине «Арбитражный процесс»

1. Арбитражный процесс: понятие, признаки, особенности и цели.

2. Виды судопроизводства в арбитражных судах: общая характеристика.

3. Общая характеристика стадий арбитражного процесса.

4. Нормативно-правовое обеспечение арбитражного судебного процесса.

5. Международно-правовые акты в области арбитражного процесса: понятие, виды, краткая характеристика содержания.

6. Понятие системы принципов судебной власти.

7. Международные принципы правосудия.

8. Национальные принципы правосудия.

9. Принципы статуса судьи.

10. Понятие принципов гражданского судопроизводства.

11. Принцип доступности правосудия по экономическим спорам.

12. Понятие принципов арбитражного судебного процесса и их значение для правосудия по экономическим спорам.

13. Вопросы компетенции арбитражных судов в современных условиях развития гражданского судопроизводства.

14. Коллизии подведомственности и порядок их разрешения.

15. Подведомственность экономических споров и иных дел,возникающих из гражданских правоотношений.

16. Подведомственность экономических споров и других дел,возникающих из административных и иных публичныхправоотношений.

17. Претензионный порядок: понятие, виды. Значение, форма и пределы допустимости соглашений о претензионном порядке разрешения дел.

18. Исключительная подведомственность в арбитражном процессе: понятие и судебная практика.

19. Договорная подведомственность дел в арбитражном процессе.

20. Третейское соглашение и арбитражная оговорка: понятие, порядок заключения, требования к форме.

21. Понятие и виды подсудности в арбитражном процессе.

22. Договорная подсудность в арбитражном процессе. Понятие, форма и виды соглашений о подсудности.

23. Состав участников арбитражного процесса, критерии дифференциации их на группы.

24. Судьи арбитражных судов: правовые основы деятельности, порядок назначения на должность и отстранения от занимаемой должности, статус, полномочия, правовые гарантии деятельности.

25. Общие правила подачи заявлений, жалоб, отзывов, других документов в электронной форме через сеть Интернет. Правила проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи.

26. Арбитражные заседатели: история становления института, правовые основы деятельности, порядок привлечения к отправлению правосудия, статус, полномочия, правовые гарантии деятельности.

27. Понятие, основания и виды соучастия в арбитражном процессе.

28. Участие прокурора в арбитражном процессе.

29. Представительство в арбитражном процессе: понятие и виды.

30. Примирительные процедуры и арбитражный процесс.

31. Материально-правовые и процессуально-правовые критерии классификации исков в арбитражном процессе и их значение для судебно-арбитражной практики.

32. Требования к форме и содержанию искового заявления, процессуально-правовые последствия их несоблюдения.

33. Средства защиты ответчика против иска в арбитражном процессе.

34. Обеспечительные и предварительные обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, виды, условия и порядок принятия. Гарантии защиты прав ответчика против обеспечительных мер.

35. Специфика деятельности по доказыванию в арбитражном процессе и ее этапы.

36. Бремя доказывания в арбитражном процессе. Доказательственные презумпции в арбитражном процессе.

37. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе, их значение, последствия нарушения правил оценки.

38. Понятие и виды судебных расходов в арбитражном процессе, порядок определения их размера и распределения.

39. Судебные извещения в арбитражном процессе. Правила надлежащего извещения для возможности производства по делу в арбитражном суде.

40. Судебные штрафы в арбитражном процессе.

41. Судебное разбирательство в арбитражном процессе: понятие, цели и сроки проведения. Порядок в заседании арбитражного суда.

42. Виды судебных актов арбитражного суда.

43. Юридические свойства и содержание решения арбитражного суда.

44. Понятие законной силы решения арбитражного суда.

45. Определения арбитражных судов и их виды.

46. Общая характеристика обжалования определений арбитражных судов (субъекты, объекты, сроки обжалования и рассмотрения жалоб, инстанции, рассматривающие жалобы, полномочия апелляционной инстанции по передаче дела на новое рассмотрение при отмене определения).

47. Оставление заявления без рассмотрения и прекращение производства по делу в арбитражном суде: сравнительный анализ процессуальных действий.

48. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

49. Приказное производство в арбитражном процессе.

50. Общая характеристика производства в арбитражных судах по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

51. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

52. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях.

53. Особое производство в арбитражном процессе.

54. Групповые иски в арбитражном процессе (понятие, условия предъявления, особенности рассмотрения).

55. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.

56. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц.

57. Производство в арбитражных судах по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

58. Апелляция в арбитражном процессе: понятие, общая и видовая характеристика. Основания для изменения или отмены судебного акта в апелляционном порядке.

59. Кассация в арбитражном процессе: понятие, общая характеристика. Основания для изменения или отмены судебного акта в кассационном порядке.

60. Порядок производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

61. Порядок пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

62. Содержание оснований отмены судебного акта в порядке надзора.

63. Отличительные признаки новых и вновь открывшихся обстоятельств как оснований для пересмотра судебного акта. Судебный прецедент (понятие).

64. Функции арбитражного суда в исполнительном производстве.

65. Практика рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Критерии оценивания курсовой работы:

Критерии	Баллы
Работа выполнена самостоятельно, автор проявил творческий подход к теме исследования. Работа выполнена с использованием новейшего научного и практического материала, судебных решений. Автор разобрался в теме исследования на высоком уровне, проявив глубину анализа темы. В работе решены все задачи, поставленные автором. Автор проявил юридическую грамотность, логичность в изложении материала. Владеет терминологическим и понятийным аппаратом на высоком уровне. Автор сделал самостоятельные выводы и предложения по теме исследования. Работа оформлена в соответствии с предъявляемыми требованиями.	от 80 до 100 (отлично)
Работа выполнена самостоятельно, автор проявил элементы творческого подхода к теме исследования. Работа выполнена с использованием нового научного и практического материала, судебных решений. Автор в целом разобрался в теме исследования, глубина анализа проявлена на среднем уровне. В работе автором частично решены все задачи. Автор проявил юридическую грамотность, логичность в изложении материала. Автор владеет терминологическим и понятийным аппаратом. Автор сделал самостоятельные выводы и предложения по теме исследования. Работа оформлена в соответствии с предъявляемыми требованиями.	от 59 до 79 (хорошо)
Работа выполнена самостоятельно, однако автор без проявлений творческого подхода к теме исследования. Работа выполнена с частичным использованием нового научного и практического материала, судебных решений. Автор частично разобрался в теме исследования, глубина анализа не проявлена. В работе автором частично решены отдельные задачи исследования. Автор проявил отдельные элементы юридической грамотности, логичности в изложении материала. Автор частично владеет терминологическим и понятийным аппаратом. Автор не сделал самостоятельные выводы и предложения по теме исследования. Работа оформлена в соответствии с предъявляемыми требованиями.	от 37 до 58 (удовлетворительно)
Работа выполнена не самостоятельно. Работа выполнена на основе устаревшего научного и практического материала, судебных решений. Автор не разобрался в теме исследования. В работе автором не решены задачи исследования. Автор не проявил юридической грамотности, логичности в изложении материала. Автор не владеет терминологическим и понятийным аппаратом. Автор не сделал самостоятельные выводы и предложения по теме исследования. Оформление работы не соответствует предъявляемым требованиям	36 баллов и менее (неудовлетворительно)