Строй цивилизованных кооператоров

Равноучётная доля каждого гражданина сделала общественное производство и коллективным, и кооперативным, но статус " Строй цивилизованных кооператоров" человеческое общество обретёт лишь тогда, когда будет опираться, как и любое сообщество природы, на три социальных принципа - самоуправление, саморазвитие и гармонию между "производством" и потреблением.

1.Самоуправление - начальный этап отмирания политической власти, которая "построена (4-1-93) на невероятнейших предположениях, - будто хозяйственные порядки общества могут созидаться или уничтожаться по воле какой-нибудь группы лиц, "интеллигенции" или " правительства". Тысячелетний итог такой власти: " Земля наша богата, Порядка в ней лишь нет" - дан в произведении А.К. Толстова "История государства Российского от Гостомысла до Тимашёва". Самоуправление - это - механизм социалистического общества, где: "Место правительства над лицами (4-25-368) заступает распоряжение вещами и руководство процессами производства", где "не будет уже никакой собственно политической власти, ибо (4-25-373) именно политическая власть есть официальное выражение противоположности классов внутри буржуазного общества".

Функция самоуправления - ежедневная, наглядная публикация Госкомстатом сведений о состоянии международного энергетического лика общества и рыночных отношений, с указанием количества равноучётных мест в каждом из ингредиентов процесса труда.

Эти данные, содержащие разностороннюю экономическую информацию, превращают МЭЛ в гласную функционально-статистическую программу самоуправления, способную:

а/ поддерживать экономическое единство в стране на основе единства рыночных отношений как формы достижения равенства одного потребительского джоуля (дж**) и производственного джоуля (дж*), собранного на основе соотношения центральных углов, из трёх форм энергетической стоимости производительных сил, и создания МЭЛ самобытного экономического развития каждой нации, необходимого для количественных форм  взаимодействия с другими нациями страны.

б/ осилить недоступные другим странам, самобытные пути прогресса России;

в/ путём технологической безработицы аннулировать политическую армию чиновничества, а с ней и самостоятельность класса мелкой буржуазии внутри страны;

г/ информировать об условиях хозяйствования в стране, на основе статистики количественных понятий: общественной производительности и интенсивности труда, соотношения местного и федеративного объёмов финансирования производства, размера бюджета общества, и т.д. и т.п.

Для функционирования программы самоуправления необходимо превратить кустовую банковскую структуру капитализма в централизованную, банковскую структуру социализма. "Единый крупнейший из крупнейших государственный банк, с отделениями в каждой волости, при каждой фабрике – это уже девять десятых (4-26-82) социалистического аппарата. Это – общегосударственное счетоводство, общегосударственный учёт производства и распределения продуктов, это, так сказать, нечто вроде скелета социалистического общества". "Государство (4-25-309) впервые получило бы возможность сначала обозревать все денежные операции, без утайки их, затем контролировать их, далее регулировать хозяйственную жизнь, наконец, получать миллионы и миллиарды на крупные государственные операции, не платя "за услугу" бешеных "комиссионных" господам капиталистам".

В четырёх специализированных филиалах центробанка, сменив буржуазный совет акционеров на совет депутатов трудящихся (сдт) соответствующего уровня, и разместится контролирующая производительные силы общества и денежные расходы, смертельная для чиновничества, законодательно исполнительная власть Советов.

· Социальный (ныне Сберегательный) банк, контролируемый районным сдт, создаёт оптимальные условия для процветания производительной силы "СТ" и курирует как гармоничное развитие человека через образование, культуру, искусство и спорт так и его жизнеобеспечение от рождения до погребения.

· Земельный банк, контролируемый областным или городским сдт, обеспечивая природоохранные мероприятия и формирование производительной силы "СО", курирует предприятия добывающей промышленности и сельского хозяйства.

· Банк орудий труда, под контролем национального сдт, обслуживает производительную силу "ОТ" и курирует энергетику, машиностроение, и различные прикладные науки.

· Банк международных отношений под контролем верховного сдт курирует денежное хозяйство страны и международную торговлю, выделяя средства существования для армии, дипкорпуса, фундаментальной науки и синхронизации хозяйственной деятельности страны.

Но: "Пока (4-25-341) не создано такой власти, неизбежны нерешительность, неустойчивость, колебания, бесконечные "кризисы власти", безысходная комедия министерской чехарды, взрывы и справа и слева". Увы, для создания "скелета социалистического общества" не было ни золотого запаса, захваченного Колчаком, ни единой денежной единицы страны, ни нужного количества банков, ни грамотных служащих для них. А был царский долг в 9 миллиардов золотых рублей, вызвавшая падение курса рубля в 7 раз по сравнению с довоенным уровнем; эмиссия разнообразных бумажных денег: думок, керенок и т.д.; повальная эмиграция интеллигенции и расписывающаяся крестиком Русь. Восстанавливая денежное хозяйство, Ленин освободил его от царского долга, вернул в казну золотой запас, провёл централизацию, даже в условиях военного времени, наращивающую количество банков и обеспечил посмертно, в марте 1924го года, появление единой, конвертируемой денежной единицы, именуемой "Червонец". Для Ленина, этот денежный знак, был долгожданным шагом к последовательному введению социализма. Он позволял ознакомить Русь с теоретической основой централизованного, планомерного ведения хозяйства и явить стране образцовый, выпестованный наукой МЭЛ общества. Но, как заметил Чернышевский, " в истории наук самое обыкновенное явление то, что у одного человека недостаёт силы и открыть принцип и последовательно развить его".

Однако, если кто-то полагает "что социализм можно взять без выучки у буржуазии, так я (4-27-278) знаю, что эта психология обитателя Центральной Африки". Но факт есть факт. После его смерти Россия не продвинулась ни в освоении целостности экономического процесса социализма, ни в области создания энергетических, мировых денег, ни во внедрении специфической формы рыночных отношений (Джоуль* - Деньги - Джоуль**).

 2. Саморазвитие. "Осуществление коммунизма, безусловно требует (4-29-94) наивозможно большей и строжайшей централизации труда в общегосударственном масштабе, предполагает тем самым преодоление той разрозненности и раздробленности рабочих, профессиональной и местной, которые были одним из источников силы капитала и бессилия труда". Саморазвитие - плод централизма и федеративно-регионального единства. Пролетарский, сознательный централизм в отличие от буржуазного, военного, чиновничьего способен "организовать единство наций", обозначив МЭЛ каждой нации с целью добиться повышения национального дохода и производительности труда национальных предприятий в условиях централизованного ведения хозяйства страны.

После того,как содержащиеся в программе самоуправления данные будут узаконены и получат статус банковского документа, эта программа становится основой централизованной хозяйственной деятельности, обеспечивающей унификацию себестоимости продукции в масштабах страны. Образцовый хозяйственный, гласный и наглядный МЭЛ - эталон госкомстата - позволяет каждому предприятию страны улучшать показатель себестоимости своей продукции. Более того, используя топологический ряд в качестве шкалы экономического совершенства, определить МЭЛ своего производства, оценить его по образцу и работать по принципу: "Делай лучше, чем образец ".

Принцип саморазвития в экономике был открыт ещё Рикардо, который установил, что: "Производство само создаёт себе рынок". Внутренний рынок страны на модели каждой формации обозначен вписанной (рынок обобществления) и описанной (рынок специализации) окружностями Мптз, а процесс саморазвития представлен топологическим рядом (рис 3).

3.Гармония между производством и потреблением обеспечивается тем, что все три формы стоимости, необходимые для процесса труда, являются собственностью граждан страны, обеспечивая им рабочие места с соответствующий уровнем дохода.. Задача сводится к тому, чтобы поднять общественное производство на уровень существующего соотношения рабочих мест с количественным составом населения. Энгельс писал: "Всякий вздор о "хозяйственном глазе" и о создаваемых им чудесах превращается в явную бессмыслицу, как только предприятие достигает определённых размеров. … Но то, чего хозяин сделать не может, то рабочие, наёмные служащие компании, с успехом могут делать и делают". И "капиталист вытесняется точно так же, как ткач, работающий на ручном станке".

На модели МЭЛ процесс труда представлен площадью Мптз, где площадка "СТ"- собственный капитал предприятия, образованный из равноучётных долей работающих на нём граждан – хозяев производства, а площадки сил "СО" и "ОТ" – заёмный капитал косвенно участвующих в процессе труда граждан своей страны с такими же равноучётными долями, как и работающие. Рабочее место иждивенца, определено поставкой заёмного капитала для развития производительной силы "СО", и соответствует "мини" доходу на уровне физиологических потребностей человека. Доход "срети" получает служащий, обеспечивающий развитие производительных сил как "СО", так и "ОТ". Доход " макси" получает поставщик переменного капитала, развивающий силы - и "СТ", и "ОТ", и "СО".

Сектор "Едок" (рис.2) – произведение статистики, обозначившее единство общественных расходов и средств потребления, приходящихся на одного усреднённого индивида страны. Сектор "Едок" определяет практический облик равноучётной доли граждан, который может и должен стать основой для составления бюджета общества.

Для получения сектора "Едок" необходимо все треугольники конкретной формации заменить равновеликими кругами, сместив центральные углы Мптз к центру круга. Все "несправедливые различия" распределения таятся в неравенстве центральных углов, характеризующих форму участия гражданина в общественном производстве в зависимости от уровня профессионального мастерства и природного таланта. Смещение центральных углов создаёт некое теоретическое перераспределение потребительной стоимости, приближающее общество к равенству распределения полученного общественного продукта. Но только на стадии развития коммунизма, когда доля потребительной энергии человека, производимая орудиями труда будет превышать во много раз доли других производительных сил, эти "несправедливые различия" будут уже несущественными и носить лишь сугубо моральный характер поощрения творчества.

 

Кооперация.

 Кооперация "ещё (4-33-428) не построение социалистического общества, но это всё не-обходимое и достаточное для этого построения". " Кооператив, если он охватывает всё об-щество, в котором (4-27-189) социализирована земля и национализированы фабрики и заводы, есть социализм". Для скорейшего практического освоения социалистического хозяйствова-ния Ленин выбрал промышленную кооперацию, как эффективный способ малыми средства-ми достичь максимально большего результата.

"Социалистическое государство может возникнуть лишь как сеть производительно-потребительских коммун, добросовестно учитывающих своё производство и потребление, экономящих труд, повышающих неуклонно его производительность и достигающих этим возможности (4-27-226) понижать рабочий день до семи, до шести часов в сутки и ещё менее". Но для стремящейся к социализму России важна только та кооперация, лидером которой является рабочий. Будет расти такая кооперация, будет расти и учиться управлению про-изводством рабочий класс. Льнопроизводство учёного-аграрника А. В. Чаянова, который с 1918 по 1928 год, возглавлял Институт сельскохозяйственной экономии, был членом Нар-комзема и входил в состав Госплана, отвечали требованиям рабочей кооперации. Свидетель-ство тому - семь его книг в личной, кремлёвской библиотеке Ленина.

Однако: "Наша обязанность и долг … самое отсталое производство, земледельческое, сельскохозяйственное (4-28-319) поставить на новые рельсы, чтобы его преобразовать и превратить земледелие из промысла, ведущегося бессознательно, по старинке, в промысел, который основан на науке и завоеваниях техники". Возникла проблема стыковки нового хозяйствования со старым. "Смычки с крестьянской экономикой (4-33-240) той новой экономики, которую мы пытаемся создать, у нас не было". Всё значение "новой экономической политики", именуемой НЭП, состояло в нахождении этой смычки. Ибо: " Одно дело (4-33-428) фантазировать насчёт всяких рабочих объединений для построения социализма, другое дело научиться строить этот социализм так, чтобы всякий мелкий крестьянин мог участвовать в этом построении". НЭП, как рабочая форма кооперации, эту задачу решил и отныне "всякий мелкий крестьянин мог участвовать" лично в построении социализма. В этом залог того, что "из России нэповской (4-33-405) будет Россия социалистическая".

Но, невозможно двигаться к социализму, не обучая "рабочих (4- 27-269) практическому делу управления колоссальными предприятиями, организации крупного производства и крупнейшего распределения". Данную задачу надлежало решить на основе трёхэтапного совершенствования такого рабочего кооператива, как профсоюз. Ибо профсоюзы – "связь авангарда с массами, профсоюзы (4-32-2) повседневной работой убеждают массы, того класса, который один только в состоянии перевести нас от капитализма к коммунизму". "И, не имея такого фундамента как профсоюзы, нельзя осуществлять диктатуру, нельзя выполнять государственные функции".

 На первом этапе социализма - "Пролетарское государство": "Мы должны вступить в соглашение с кооперативами буржуазными, как и кооперативами пролетарскими. … Поэтому рабочие кооперативы должны стать во главе движения, переводящего отдельные кооперативы в единый всенародный кооператив. Рабочий класс должен не замыкаться от остальных частей населения, а наоборот – руководить всеми частями населения без изъятия в деле перевода их к поголовному объединению в единый всенародный кооператив". Социальное требование диктатуры пролетариата этого этапа закрепляет статус "Предприниматель" за основателем пирамиды творчества страны, представителем творческой инициативы масс, природным творцом – учёным, изобретателем, рационализатором – создателем новых потребительских форм и новых рабочих мест.

На втором этапе - "Общество без классов": "Неизбежно (4-28-402) огосударствление профсоюзов, неизбежно слияние их с органами государственной власти, неизбежен переход в их руки дела строительства крупного производства". Социальное требование диктатуры пролетариата этого этапа закрепляет  статус "Хозяин производства" за профсоюзом, обеспечивающим коллективное управление конкретного предприятия.

На третьем этапе - "Строй цивилизованных кооператоров", - передающим всё народное хозяйство в ведение профсоюзов, социальным требованием диктатуры пролетариата становится материализация бюджетно-экономического равенства, устанавливающего уровень усреднённого дохода каждого рабочего места процесса труда. Очевидно, что правовое равенство "де-юре" демократии капитализма господствующим рабочим классом поднимается до качественного уровня "де-факто" демократии социализма.

Однако в России пролетариату не дали ни выбиться в господствующий класс, ни создать специфическую социальную структуру надстройки, способную контролировать развитие производительных сил. А, на ингредиентах капитализма - на его виртуальных деньгах и нематериальных (Д-Т-Д) рыночных отношениях создать социалистических "условий хозяйства и жизни населения" просто не возможно.

Ещё не вечер.

Ещё Герцен осознавал: "Социализм – необходимое последствие … пока мозг будет действовать нормально". А: "В гонении на социализм, поднятом у нас в подражание Западу, есть что-то неимоверно бессмысленное и тупоумное, трусливое и невежественное". Так же очевидно, "что боязнь идти к социализму (4-26-145) есть величайшая пошлость и измена делу пролетариата". "Дело вовсе теперь в России не в том, чтобы изобретать (4-25-345) новые реформы, чтобы задаваться "планами" каких либо "всеобъемлющих" преобразований. Ничего подобного. Так изображают дело – заведомо лживо изображают дело капиталисты, … кричащие против "введения социализма", против "диктатуры пролетариата". "Подобная политика может лишь, в конце концов, привести партию (4-25-416) на ложный путь. На первый план выдвигают общие, абстрактные политические вопросы и таким образом прикрывают конкретные вопросы, которые сами собой становятся в порядок дня при первых же крупных событиях, при первом политическом кризисе. Что может выйти из этого, кроме того, что партия внезапно в решающий момент окажется беспомощной, что по решающим вопросам в ней господствует неясность и отсутствие единства, потому что эти вопросы никогда не обсуждались. … Это забвение великих, коренных соображений, из-за минутных интересов дня, эта погоня за минутными успехами и борьба из-за них без учёта дальнейших последствий, это принесение будущего в жертву настоящему – может быть происходит и из-за "честных" мотивов. Но это есть оппортунизм и останется оппортунизмом, а "честный" оппортунизм, пожалуй, опаснее всех других …" Более 80 лет прошло со дня смерти Ленина,и сегодня мы пожинаем плоды обскурантизма его идей. Труд множества поколений стал данью невежеству политической элиты России. И вот, выражаясь словами Ф.И. Тютчева, опять: "В крови до пят, мы бьёмся с мертвецами, воскресшими для новых похорон".

Однако, нет худа без добра. Сегодня мы уже не "позади самого отсталого из западноевропейских государств по организации добропорядочного государственного капитализма, по высоте культуры, по степени подготовки к материально- производственному " введению" социализма". Нет запрета и на науку Марксизм – Ленинизм.Так что уже сегодня, готовясь к овладению властью, хотя " и медленным шагом и робким зигзагом", можно вводить социализм, пропагандируя его идею равного промышленного капитала всех граждан страны, внедряя его специфический целостный экономический процесс и элементы его социального обустройства. Сегодня никто не препятствует выполнению такого Ленинского, коммунистического завета, как "превратить прессу (4-27-176) из органа преимущественного сообщения политических новостей дня в серьёзный орган экономического воспитания масс". Это можно сделать, публикуя и приглашая читателей к дискуссии в экономический ликбез о "Политике концентрированной экономики", излагающей стратегию эволюционного развития коммунистических формаций и их отличия от иных формаций. Нет лишь партии, способной взять на себя исполнение коммунистических заветов вождя пролетариата В.И. Ленина.

"Далее, пора (4-10-18) позаботиться о том, чтобы создавать местные хозяйственные, так сказать опорные пункты … в виде содержимых членами партии столовых, чайных, пивных, читален, тиров и проч., и проч. Нельзя забывать  …, что устройство базы, возможно более независимой от произвола фабрикантов, вещь крайне важная". Этот Ленинский совет позволяет сегодня реализовать возможности мирного перехода к социализму, принимая участие в процессе приватизации, ибо ещё "Маркс предполагал выкуп буржуазии как класса". Такая приватизация даст эффективно работающие даже за рубежом профсоюзные, коллективные предприятия, постигающие второй управленческий уровень социализма.

А компромисс? Разве это не одна из форм решения задач социализма в условиях капитализма? Вопрос лишь в том, чтобы (4-25-282)  через все компромиссы, поскольку они неизбежны, уметь провести верность своим принципам, своему классу, своей революционной задаче, своему делу подготовки революции и воспитания масс народа…" И коли правительство борется с бюрократией, то почему бы в порядке компромисса не предложить ему идею о сосредоточивании фондов социального обеспечения в сберегательном банке для ликвидации хищений пенсионного фонда и отряда чиновничества, занятого решением аналогичных социальных вопросов.

Маркс и Энгельс, обозначив идею социального обустройства общества, обозначили и критерий её реального воплощения. "Критерий этот – развитие (4-2-241)  производительных сил" – всегда ведёт, если им уметь пользоваться, к созданию условий победы рабочего класса. "Социализм немыслим … без (4-32-313) господства пролетариата в государстве" и так называемые "коммунистические" партии России, не приемля диктатуру пролетариата, оказались, хотя и в оппозиции, но на службе диктатуры буржуазии. Ибо третьего не дано. "Всякая мечта о чём-либо третьем (4-28-441)  есть реакционная ламентация мелкого буржуа". Очевидно, что "большевизм проложит себе дорогу (5-40-156)  скорее вопреки этим "официальным" вождям социализма, нежели с их помощью". Рабочее движение (4-30-18) пойдёт вперёд, выкидывая вон предателей и изменников, … избавляясь от той обуржуазившей верхушки, которая надувает массы, ведя на самом деле политику капиталистов". У России технически намечен путь к светлому будущему. Это путь материализации равенства. Он понятен массам, открыт наукой, обозначен Ленинской идеей коммунизма и утверждён Социалистической революцией. Так, что "хаос и произвол, царившие до сих пор на историю и политику сменились (4-19-5) поразительно цельной и стройной научной теорией, показывающей как из одного уклада общественной жизни, развивается, вследствие роста производительных сил, другой более высокий". Из капитализма вырастает социализм. Задача России перестать блуждать по окольным путям экономики серых политических лириков и достичь, хотя бы со второй попытки, реалий социализма, используя знания 3-го континентального экономиста – Ленина. Этот русский гений, удостоенный почётного звания "Человека ХХ века", не только впервые в мире на практике прорвал смрадную "демократическую" оболочку капитализма, но и, в предельно короткие сроки, воюя на два фронта:  с 14ю государствами Антанты и хозяйственным развалом страны, сумел создать, как отметил американский журнал "Лайф", "экономический локомотив, который вытолкнул Советский Союз на позицию великой мировой державы в политическом, технологическом и военном отношениях". То, что сделал ОН, доступно и нам.