Эпоха Карамзина. Становление историка

Тема. Н.М. Карамзин – русский историк конца XVIII – начала XIX вв.

Лекция 6

Цель. Раскрыть условия, в которых проходило становление Н.М. Карамзина как историка, охарактеризовать создание «Истории государства Российского», ее источники и общую концепцию, показать периодизацию истории России, влияние «Истории государства Российского».

Содержание

1. Эпоха Карамзина. Становление историка.

2. Создание «Истории государства Российского». Ее источники. Общая концепция.

3. Периодизация истории России. Влияние «Истории государства Российского».

Основная литература

1. Историография истории России до 1917 г.: учеб. для студ. высш. учеб. завед.: в 2 т. / Под ред. М.Ю. Лачаевой. – М.: ВЛАДОС, 2004. – Т. 1. – 383 с.
2. Козлов В.П. «История государства Российского» Н.М. Карамзина в оценке современников. – М., 1989.
3. Соколов А.Н Бессмертный историограф. Николай Михайлович Карамзин // Историки России XVIII — начало XX века. – М., 1996.
4. Сахаров А.Н. Николай Михайлович Карамзин (1766-1826) // Историки России XVIII-XX веков. Вып. I. Архивно-информационный бюллетень № 9 — Приложение к журналу «Исторический архив». – М., 1995.

Дополнительная литература

1. Козлов В.П. Колумбы российских древностей. – М., 1985.

2. Лотман Ю.М. Сотворение Карамзина. – М., 1987.

3. Шмидт С.О. Н.М. Карамзин и его «История государства Российского// Н.М. Карамзин об истории государства Российского. – М., 1990.

4. Эйдельман Н. Последний летописец. – М., 1983.

Николай Михайлович Карамзин по годам своей жизни (1766-1826) принадлежит двум столетиям. Вторая половина XVIII и весь XIX в. буквально пронизаны интересом к отечественной истории. В первую очередь этому способствовали деятель­ность Академии наук, а также активная университетская жизнь. В XIX столетии в Российской империи интенсивно и плодотворно работали созданные ранее университеты: в Виль­но (дата основания - 1578), Юрьеве (Дерпте; 1632); Москве (1755); открывались новые: в Казани (1804), Харькове (1805), Варшаве (1816), Санкт-Петербурге (1819), Киеве (1834), Одессе (Новороссийский; 1856), Томске (1878). В каждом из них был представлен историко-филологический факультет. С XVIII в. прошлое не заслоняется настоящим, более того, оно начинает активно ему служить. Исторические сочинения В.Н. Татищева, М.В. Ломоносова, Г.Ф. Миллера, М.М. Щерба­това, И.Н. Болтина, просветительская деятельность Н.И. Но­викова и его многотомная «Древняя Российская Вифлиофика» (включавшая публикации древних документов), органи­зация нескольких исторических архивов, рукописных отделов и музеев к концу XVIII в. создали фундаментальную источниковую основу. В свою очередь, интеллектуальная среда вос­питывала в обществе сознание своей самобытности, глубоких корней и исторических традиций. Просвещенная публика же­лала знать историю своего Отечества и нуждалась в общении. Как следствие, появляются многочисленные исторические об­щества, в частности Московское общество истории и древностей российских (1804). Его членами были такие выдающиеся авторитеты исторической науки, как Н.Н. Бантыш-Каменский, К.Ф. Калайдович, Н.М. Карамзин, А.Ф. Малиновский, А.И. Мусин-Пушкин, П.М. Строев, А.Л. Шлецер и др. Обще­ство периодически издавало «Чтения» и «Ученые записки». В 1805 г. открылось Казанское общество любителей отечествен­ной словесности, в 1817 г. — Харьковское общество наук, а в 1839 г. — Одесское общество истории и древностей.