2014-02-04
596
Методичні поради
План
Новітні теоретичні пошуки в соціологічній науці.
Обов’язковий укрупнений навчальний елемент 9.
Основні терміни: мультипарадигмальність, глобалізація, передумови глобалізації, глобальне та локальне, світ-системний аналіз, поліцентрична система, суспільство ризику, мережне суспільство.
1. Предмет соціології в контексті сучасних дискусій.
2. Мультипарадигмальність соціології. Парадигмальна структура соціології.
3. Модель суспільства ризику та модель мережного суспільства.
4. Перспективи розвитку соціології в системі сучасних наук.
Звертаючись до цієї теми необхідно чітко визначити, що таке глобалізація, в чому полягають її передумови. По-друге, слід проаналізувати низку найбільш важливих факторів, що здійснюють вплив на розвиток глобалізації. Далі треба розглянути значимість економіки і культури в світ - системній теорії І. Валлерстайна. Вивчити основні положення концепції Н.Лумана, в якій особлива увага приділяється не економічним факторам, а самоорганізації підсистем і соціальних рухів. Розглянути внесок Е.Гідденса у соціологічне осмислення глобалізації.
Останнім часом усе більш актуальною стає проблема глобалізації. Її визначення таке: глобалізація - це перетворення різнорідного світового соціального простору в єдину глобальну систему, у якій безперешкодно переміщаються інформаційні потоки, цінності, їхні носії, капітали, товари і послуги, стандарти поведінки і моди, видозмінюючи уявлення про світ, діяльність соціальних інститутів, спільнот і індивідів, механізми їхньої взаємодії. Глобалізація як всесвітній процес глобальних змін має історичні, політичні, соціокультурні, технологічні передумови. Історично першим етапом формування первинних передумов цього глобального процесу з'явилася епоха Відродження, що представляла собою специфічний прояв протоглобалізації в європейських масштабах. Вона створила умови для формування нового, а саме - капіталістичного економічного укладу, загальноєвропейського ринку, міжнародних відносин, що відбилися в зачатках міжнародного права, розвитку гуманізму і вільнодумства, становлення націй, національних культур і їхньої взаємодії.
Другим етапом, що підготував процес сучасної глобалізації, стала інтернаціоналізація капіталів, ринків товарів і послуг на рубежі ХІХ - ХХ століть, коли завершився розділ світу між найбільш розвитими в промислово - економічних відносинах країнами, людство вступило в епоху імперіалізму з його невід'ємним прагненням до експансії і гегемонізму, що призвело до Першої, а потім і до Другої світовим війнам.
Могутній вплив на розвиток глобалізації здійснює низка факторів. Найбільш важливі з них такі:
1) Створення і стрімке посилення економічної (а потім і всякої іншої) моці транснаціональних корпорацій (ТНК). Протягом останніх десятиліть їхня діяльність стає усе більш глобальною: у 1950 р. Дочірні підприємства в більш ніж у 20-ти країнах світу мали тільки три з 315 найбільших компаній, у даний час їхній більш 50-ти. До кінця ХХ століття 600 найбільших ТНК забезпечували більш 1/5 загальносвітового промислового і сільськогосподарського виробництва.
2) Міжнародні банки, страхові компанії та ін. ведучі фінансові організації, що володіють можливістю робити трансфери великих грошових мас з однієї країни в іншу і використовують це для надання економічного тиску на національні уряди.
3) Глобальні торгові мережі, що зв'язують економічним обміном багато країн, регіони світу і компанії, сприяють подальшої економічно-торгової глобалізації.
4) Комп'ютерна революція, тісно пов'язані з нею комунікаційні технології і могутні інформаційні потоки привели до виникнення світової системи виробництва, поширення і використання інформації (Інтернет).
5) Глобальна переорієнтація культури, у якій стають усе більш розповсюдженими поняття "глобальна культура", "трансформаційні культурні потоки", що нерідко прикривають претензії на створення новоявленої "культури транснаціонального структурного капіталізму", орієнтованої на формування американоподібного соціокультурного середовища у світовому масштабі.
6) Наростаючі погрози світовій навколишньому середовищу, обумовлені усе більш масштабними і руйнівними впливами технологічних засобів на біосферу Землі. Глобалізація погроз світовому природному середовищу викликає інтернаціоналізацію дій різних організацій ("Друзів Землі", "Грінпіс", "Зелених" і т.п.), що виступають за всепланетарне об'єднання зусиль на захист і збереження навколишнього середовища, на запобігання світової екологічної катастрофи.
Глобалізація - процес багатокомпонентний і суперечливий, зухвалий як позитивні, так і негативні зміни в сучасному світі. Інтенсифікація трансформаційних відносин, що неминуче знижує соціальний статус багатьох країн, що розвиваються, обертається протилежною тенденцією - посиленням націоналістичних орієнтацій, підкресленим регіоналізмом слаборозвинених держав.
Глобалізація сучасного світу ставить проблему формування відповідного розділу соціології. І на цю потребу з'явився відгук - виникають різні теорії глобалізації. Мабуть, найвідоміша і впливова з них – теорія світ-системи, розроблена професором Бінгемтонского університету (США), що був президентом Міжнародної соціологічної асоціації І. Валлерстайном. Суть цієї теорії полягає в тому, що основною одиницею соціологічного аналізу загальносвітового розвитку повинна стати категорія "Світ - система". Світ - системна теорія перебільшує значимість економіки і американського варіанта її розвитку в здійсненні процесів глобалізації, одночасно недооцінюється значимість культури, а культурні цінності (І. Валлерстайн називає їх кодами), поряд із грошима і товарами включаються в циркуляцію, кругообіг капіталу. У цій теорії не знаходиться місця поняттям "прогрес", "детермінізм", "воля волі", піддається сумніву правомірність застосування цих категорій у теоретичному аналізі глобалізації. Світ - системна теорія виділяє в сучасному світовому співтоваристві чотири типи країн:
1) ядро, до якого входять США, Японія, Німеччина, Франція, Швейцарія, Швеція та ін.;
2) напівпериферія - країни Східної Європи, включаючи Україну, Росію, Бєларусь, Польщу і т.п., а також Іспанію і Португалію;
3) периферія - країни Латинської Америки, що розвиваються, Азії, Африки;
4) зовнішня арена - значні регіони африканського й азіатського континентів, що не зачіпаються всесвітніми промислово-торговими зв'язками.
Істотно відмінну від валлерстайнівской концепцію глобалізації висунув Н.Луман. Ця концепція в противагу ідеям "світового ядра", "світового центра" висуває необхідність співставлення розходження та ідентичності, диференціації й інтеграції, частин і цілого, причому акцент робить на інтегративні процеси і функції. Особлива увага приділяється не економічним факторам, а самоорганізації підсистем і соціальних рухів, етнічних і релігійних груп, що приводить до визнання великої значимості в цих процесах цінностей культури. У підсумку процес глобалізації світового співтовариства розуміється як становлення такої глобальної соціальної системи, що не має не вершини, ні центра, а являє собою поліцентричне, поліконцептуальне (завдяки різноманіттю культур) співтовариство, у якому взаємодіють один з одним різні політичні, етнічні, релігійні, соціокультурні ідентичності індивідів і груп.
Істотний внесок у соціологічне осмислення глобалізації внесла концепція структуризації, розроблена Е.Гідденсом. Погоджуючись з І.Валлерстайном у тім, що економічна складова надзвичайно важлива, він відзначає: "політичні розуміння, військові зіткнення, культурні фактори - усе це має велике значення для формування глобальної взаємозалежності". Істотну роль у цьому, вважає він, грають також глобальні комунікації, трансформації регіональних, локальних і навіть особистих контактів соціального досвіду.
У процесі формування соціологічної глобалістики важливого значення набуває виділення основних параметрів глобалізації. Вони такі:
1) Системоутворюючим елементом глобалізації є економічний фундамент суспільства, але разом з тим важливу роль у цьому процесі виконує: трансформація соціальної структури суспільства, динаміка політичних систем, розвиток культури, релігійні вірування, що діють у суспільстві соціальні норми інститути, зразки поводження. Культурно - цивілізаційне спільність зберігає свою ідентичність і здатність до саморозвитку тільки в тій мері, у якої всі ці структурні компонента в процесі своєї взаємодії утворять єдину, цілісну, стійку і динамічно розвивається систему. Усяке ж перебільшення ролі одного з цих компонентів і недооцінка інших чревате непередбаченими кризами, катастрофами і, в остаточному підсумку, руйнуванням самої системи.
2) Глобалізація має нелінійний характер, супроводжується посиленням нерівномірності соціально-економічного розвитку, що приводить, з одного боку, до виникнення горезвісного економічно процвітаючого "золотого мільярда", а з іншого боку - до маргіналізації цілого ряду країн, де люди знаходяться на грані виживання, де лютує голод, хвороби. Щорічно більш десяти мільйонів дітей вмирають у дитинстві унаслідок хвороб, викликаних тим, що вони голодують, або тим, що голодують їхньої матері. Ця ситуація має тенденцію до погіршення, що чревате серйозними потрясіннями і конфліктами.
3) У процесі розгортання глобалізації виникло протиставлення глобального і локального. Глобалізація проникає в самі глибини соціально-економічних структур і, супроводжуючи могутніми інформаційними потоками, що пропагують західні стандарти життя, нерідко зіштовхується в найгостріших протиборствах з такими локальними структурами, як місцевий спосіб життя, традиції, звичаї, звички, зразки поводження. Це призведе до виникнення і поширення нових форм ідентифікації, що затверджуються в житті багатьох соціальних груп через труднощі, протиріччя і конфлікти, ускладнюючи залучення індивідів і соціальних спільнот у становлення і розвиток глобалізаційних процесів.
У силу багатокомпонентності своєї структури і множинності варіантів здійснення, так само як і множинності своїх наслідків, глобалізація в принципі несумісна з ідеями "ядра", "центра", "однополярного світу", що нібито повинний розвиватися і надалі в руслі капіталістичної світової системи. Найбільш реальною перспективою глобалізації стане не однополярний світ з центром у "ядрі", а поліцентрична структура відносин у глобальній соціальній системі. Саме такий варіант підтримують Україна, Росія, Бєларусь, ін. країни СНД, Китай, Індія і т.д., тобто половина людства, значить він має найбільші шанси на реалізацію.
Ці тенденції глобалізації усе більш чітко стають предметною областю соціології, її новітньої галузі - соціологічної глобалістики, чи глобальної соціології.
Література основна:
1. История теоретической социологии В 4-х томах /Отв. редактор и составитель Ю. Н. Давыдов. – М.: Канон, 1997.
2. Монсон П. Современная западная социология. Теории, тенденции, перспективы. – СПб.: Нотабене, 1992.
3. Ритцер Дж. Современные социологические теории: Пер с англ. – СПб.: Питер, 2002
Література додаткова:
1. Бабосов Е.М. Глобализация как предмет социологического анализа. // Социология. – 2000. – №4.
2. Валлерстайн И. Анализ мировых систем: современное системное видение мирового сообщества. // Социология на пороге ХХI века. М., 1999.
3. Валлерстайн И. Социальное изменение вечно? Ничто никогда не изменяется? // Социологические исследования. – 1997. – №1.
4. Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: истоки, тенденции, перспективы // Политические исследования. – 1999. – №5.
5. Кулагин В.М. Мир в ХХI веке: многополюсный баланс сил или глобальный pax demokratica // Политические исследования. – 2000. – №1.
6. Лоуи Т. Глобализация, государство, демократия, образ новой политической науки // Политические исследования. – 1995. – №5.
7. Луман Н. Теория общества // Теория общества. М., 1999.
8. Луман Н. Глобализация мирового сообщества: как следует понимать современное общество // Социология на пороге ХХI века. М., 1999.
9. Молчанов М.А. Истоки российского кризиса: глобализация или внутренние проблемы // Политические исследования. – 1995. – №5.
10. Орлов Г.П. «Глобальная социология» в учебном спецкурсе // Социологические исследования. 2000. №6.
11. Панарин А.С. Глобальное политическое моделирование. М., 1999.
12. Покровский Н.Е. Российское общество в контексте американизации // Социологические исследования. – 2000. – №6.
13. Уткин А.И. Векторы глобальных перемен: анализ и оценки основных факторов мирового политического развития // Политические исследования. – 2000. – №1.
