Пониженная доля населения в трудоспособном возрасте

В 2009 г. значение этого показателя в России составило 62,3%, ЦФО – 61,6%, Воронежской области – 60,4%. Следует также учитывать, что другие демографические характеристики свидетельствуют об ограниченности перспектив его изменения. Так, доля населения моложе трудоспособного возраста в Воронежской области в 2009 г. – 13,8%, (в России – 16,1%), коэффициент демографической нагрузки (на 1000 человек трудоспособного возраста приходится лиц нетрудоспособного возраста) в 2009 г. в Воронежской области составил 427, в России – 347, ЦФО – 398.

Коэффициент естественного движения населения в 2005-2009гюгюулучшила в 3,3 раза, Воронежской области в 1,6 раза, ЦФО – 1,8 раза. По его значению регион занимает в ЦФО только 7 место в ЦФО.

6. Н изкий уровень доходов населения.

Среднедушевые доходы в Воронежской области существенно ниже, чем в среднем по России (69,6% - 56 место в общероссийском рейтинге). Заметен разрыв с регионами-лидерами ЦЧР: по отношению к Белгородской области – 83,0%, Липецкой – 79,8%.

По среднему размеру начисленных пенсий (в 2009 г. – 5730,9) область занимает 62 место в России.

Существенной характеристикой является доля населения с доходами ниже прожиточного минимума. В 2009 г. значение этого показателя в Воронежской области составило 21,3%, в России – 13,2%. Область существенно проигрывает другим регионам ЦЧР: в Белгородской области в 2009 г. – 10,1%, Липецкой – 9,8%, Курской – 12,0%, Тамбовской – 11,7%.

В стратегическом плане низкий уровень доходов значим с позиций ограниченности платежеспособного спроса домохозяйств на товары и услуги широкой номенклатуры, развития процессов повышения уровня разнообразия и качества потребительских товаров и услуг, использования сбережений как инвестиционного ресурса.

7. Н изкий уровень обеспеченности детей дошкольными образовательными учреждениями.

По этому показателю Воронежская область занимает 71 место в общероссийском рейтинге. Охват детей дошкольными образовательными учреждениями (в % от численности детей соответствующего возраста), составляет 51,3% (в России – 58,4%, ЦФО – 59,9%, Белгородской области – 61,1%, Липецкой – 57,2%).

В социально-экономическом плане эта сторона значима как фактор, ограничивающий рост показателя фертильности и потенциал предложения женского труда.

8. Возрастающая степень зависимости ф ормирования финансовой основы территориального управления от внешних источников.

В 2009 г. доля безвозмездных поступлений из вышестоящего уровня бюджетной системы в доходах консолидированного бюджета Воронежской области составила 34,9%, в 2000г. – 20,3%. Уровень бюджетной обеспеченности Воронежской области к среднероссийскому составил в 2009 г. 62,9%.

В социально-экономическом плане эта сторона значима с позиций, во-первых, ограничения возможностей бюджетного потенциала региона, во-вторых, сохранения устойчиво воспроизводимого дисбаланса между расходными обязательствами органов территориального управления и доходными возможностями регионального бюджета; в-третьих, недостаточной активности в наращивании налогооблагаемой базы.