double arrow

Недостаточная идентификация и аутентификация объектов и субъектов РВС

Отсутствие выделенного канала связи между объектами РВС

Причины успеха удаленных атак на распределенные вычислительные системы и сеть Internet

Классификация типовых удаленных атак на распределенные ВС

Типовая удаленная атака Характер воздействия Цель воздействия Условие начала осуществления воздействия Наличие обратной связи с атакуемым объектом Расположение субъекта атаки относительно атакуемого объекта Уровень модели OSI
Класс воздействия 1.1 1.2 2.1 2.2 2.3 3.1 3.2 3.3 4.1 4.2 5.1 5.2 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7
Анализ сетевого трафика + - + - - - - + - + + - - + - - - - -
Подмена доверенного объекта РВС - + + + - - + - + + + + - - + + - - -
Внедрение в РВС ложного объекта путем навязывания ложного маршрута - + + + + - - + + + + + - - + - - - -
Внедрение в РВС ложного объекта путем использования недостатков алгоритмов удаленного поиска - + + + - + - + + - + + - + + + - - -
Отказ в обслуживании - + - - + - - + - + + + - + + + + + +

Выше была рассмотрена типовая УА "Анализ сетевого трафика" . Данная атака заключается в прослушивании канала передачи сообщений в сети. Результат этой атаки: во-первых, выяснение логики работы распределенной ВС и, во-вторых, перехват потока информации, которой обмениваются объекты системы. Такая атака программно возможна только в случае, если атакующий находится в сети с физически широковещательной средой передачи данных как, например, всем известная и получившая широкое распространение среда Ethernet (в отличие от Token Ring, которая не является широковещательной, но и не имеет достаточного распространения). Очевидно, что данная УА была бы программно невозможна, если бы у каждого объекта системы существовал для связи с любым другим объектом выделенный канал (вариант физического прослушивания выделенного канала не рассматривается, так как без специфических аппаратных средств подключение к выделенному каналу невозможно).

Следовательно, причина успеха данной типовой УА - наличие широковещательной среды передачи данных или отсутствие выделенного канала связи между объектами РВС.

Как уже подчеркивалось выше, проблема идентификации и аутентификации субъектов и объектов РВС имеет чрезвычайно важное значение. От успеха ее решения зависит безопасность распределенной ВС в целом. Отсутствие у разработчиков определенной заранее выработанной концепции и принципов идентификации объектов РВС в целом оставляют атакующему потенциальные возможности для компрометации объектов системы. Стандартными способами компрометации субъектов и объектов РВС являются:

· выдача себя за определенный объект или субъект с присвоением его прав и полномочий для доступа в систему (например, типовая УА "Подмена доверенного субъекта или объекта РВС" );

· внедрение в систему ложного объекта, выдающего себя за доверенный объект системы (например, типовая УА "Ложный объект РВС" ).


Сейчас читают про: