Принцип диспозитивности

Принцип законности.

Вопрос 4. Функциональные принципы ГПП.

Общеправовой, но в ГПП имеет свою специфику. Ст.15 К РФ.

Принцип законности – это нормативно руководящее положение, обеспечивающее правильную реализацию судом и другими участниками гражданского процесса норм материального и процессуального права при рассмотрении и разрешении гражданских дел. *нередко в литературе законность фактически сливается с правом. Необходимо подходить к ней как к комплексу мер.

Гарантии законности в гражданском процессе:

1). Вся система процессуальных принципов;

2). Участие прокурора (ст.45 ГПК), государственных органов и органов местного самоуправления (ст.46,47 ГПК);

3). Система проверки и пересмотра судебных постановлений; *апелляционное, кассационное, надзорное производство и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам

4). Система санкций за нарушение процессуальных норм. *штрафы, различного рода неблагоприятные процессуальные последствия, термин санкции употреблен в широком смысле.

*законность пронизывает всю систему процессуальных норм

Содержание принципа законности:

1). Судебное решение должно быть законным (ч.1 ст.195 ГПК). Неисполнение этого требования влечет отмену решения вышестоящим судом (п.4 ч.1 ст.330, ч.2 и 3 ст.330, ст.387 ГПК);

2). Устанавливается обязательность вступивших в законную силу судебных постановлений (п.8 ст.5 ФКЗ о судах общей юрисдикции, ст.13 ГПК); *распространяется на суды, на граждан, на органы гос. власти, на органы МСУ, на должностных лиц.

3). ГПК закрепляет требование к суду разрешать гражданские дела на основании закона (ст.11), а также соблюдать при разрешении дела установленный процессуальный порядок (ч.1-3 ст.1 ГПК).

*ГПК допускает аналогии. Есть мнение, что данный факт является исключением из данного принципа. Это не совсем так, потому что когда законодатель допускает возможность применения аналогии, он не идет вразрез с принципом законности, потому что таким образом он устраняет пробелы в праве на основе правового принципа.

Принцип диспозитивности (от лат. «располагаю») – это нормативно-руководящее начало, определяющее в качестве движущего начала гражданского судопроизводства инициативу юридически заинтересованных в его исходе лиц. *поэтому этот принцип относится к движению процесса.

*в соответствии с этим принципом гражданские дела возникают, изменяются, прекращаются, переходят из одной стадии в другую главным образом под влиянием заинтересованных лиц.

Иногда под принципом диспозитивности понимается возможность заинтересованных лиц распоряжаться материальным и процессуальным правом. *оно неудачно, потому что тогда четко не разграничивается диспозитивность и состязательность, а, кроме того, если у лица есть свобода, то есть уже и право, т.е. свобода распоряжение материальными и процессуальными правами ничем новым не располагает.

Принцип нигде прямо в ГПК не закреплен, его содержание выводится путем теоретического анализа гражданско-процессуальных норм.

Пронизывает весь процесс, от первой инстанции до исполнения.

Принцип диспозитивности, это принцип, в соответствии с которым:

1). Возникновение процесса, его движение, переход из стадии в стадию;

2). Определение предмета иска (спора, рассмотрения), определение основания иска, определение спорящих сторон зависят от воли лично заинтересованного субъекта.

Проявление принципа диспозитивности в суде первой инстанции:

1). По общему правилу возбуждение гражданского дела происходит по инициативе заинтересованного лица (ст.3, ч.1 ст.4 ГПК);

2). Истец определяет предмет, основания заявленных требований, а также указывает на ответчика, как на лицо, которое по мнению истца нарушило или оспаривает его субъективное право или законный интерес (ст.131 ГПК);

3). Истец может предъявить иск к нескольким ответчикам (ст.40 ГПК);

4). Истец может выбрать суд по своему усмотрению, если в законе установлена альтернативная подсудность (ст.29 ГПК), стороны по соглашению между собой могут изменить подсудность (ст.32 ГПК); *изменена может быть только территориальная подсудность.

5). По заявлению участвующего в деле лица судом могут быть применены меры по обеспечению иска (ст.139 ГПК);

6). Только истец вправе изменить исковые требования (размер, предмет или основание иска – ч.1 ст.39 ГПК);

7). Истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело путем заключения мирового соглашения (ч.1 ст.39 ГПК); *если эти действия ничьих прав и свобод не нарушают, влекут окончание производства в суде первой инстанции.

8). Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск (ст.137 ГПК). *предъявление встречного иска также влияет на движение процесса, приведет к тому, что судья должен будет рассматривать и основное требование, и встречное;

9). Стороны вправе передать спор на рассмотрение третейского суда (ч.3 ст.3 ГПК) *т.е. изменить подведомственность дела – в любой момент до принятия решения.

10). Стороны могут применить процедуру медиации в любой момент рассмотрения дела до принятия решения по спору (п.2 ст.4 ФЗ от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»);

11). Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать судебные постановления в суд апелляционной или кассационной инстанции, а также возбуждать производство по пересмотру дела в порядке надзора или по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ч.1 ст.35 ГПК).

*законодатель учитывает и то, что суд в процессе занимает руководящую роль, и его задача состоит не только в содействии сторонам в исполнении их прав и исполнении обязанностей, но и следит за соблюдением данного исполнения.

Исключения из принципа диспозитивности:

1). Возбуждение гражданских дел по инициативе прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан в защиту прав и интересов других лиц (ч.2 ст.4, ст.ст.45, 46 ГПК); *не столько исключение, сколько дополнение, поскольку позволяет реализовать инициативу заинтересованного лица в том случае, если оно испытывает какие-либо затруднения при обращении (например, органы опеки и попечительства).

2). Контроль суда за распорядительными действиями сторон (ч.2 ст.39 ГПК); *отказ от иска, прекращение дела мировое соглашение не могут быть осуществлены, если они нарушают интересы какого-либо лица.

3). Право суда выйти за пределы заявленных истцом требований (ч.3 ст.196 ГПК). *в процессе действует следующее правило: сколько требований – столько и решений. Удовлетворение иска в большем размере, рассмотрение иного, не заявленного истцом требования, возможно в том случае, если это указано в законе. При решение вопроса о расторжении брака, суд по своей инициативе решает вопрос о том, с кем останутся несовершеннолетние дети, если таковые есть. При решении вопроса о недействительности сделки, суд по своему усмотрению решает вопросы о применении последствий недействительности сделки.