Принцип непосредственности

Принцип сочетания устности и письменности

В некоторых источниках этот принцип называется принципом устности. Устность процесса предполагает, что его участники должны совершать действия в устной форме. В соответствии с ч.2 ст.157 ГПК разбирательство дела происходит устно, т.е. устно оглашаются письменные доказательства, заслушиваются объяснения лиц, вопросы участники процесса задают друг другу в устной форме, судебное решение подлежит устному оглашению.

Устная форма изначально была характерна для стран с общей системой права, для континентальной Европы до эпохи буржуазных революций была характерна письменная форма. После реформ письменная форма отошла на второй план, но, тем не менее, осталась важна, ибо многие действия могут совершаться только письменно. Например, в письменно виде подается исковое заявление, апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представление. При даче показаний свидетель вправе воспользоваться письменными заметками, если соответствующие сведения трудно удержать в памяти (ст.178 ГПК); письменно излагается решение су3да (ч.1 ст.197 ГПК); сам ход судебного разбирательства протоколируется.

Есть действия, которые могут совершаться как устно, так и письменно. Например, заявления ходатайства

Наиболее полно принцип проявляется в суде первой инстанции. На остальных стадиях он действует ограниченно: для кассации и апелляция характерно преобладание письменной формы.

Принцип устанавливает способы восприятия доказательств по делу. На основе ч.2 ст.195 ГПК можно сделать вывод о том, что судьи должны лично воспринимать и исследовать собранные по делу доказательства. Решение суда может быть основано только на доказательствах, которые были исследованы в заседании

Пол возможности суд должен стремиться получить показания из первоисточника, т.е. исследовать подлинники документов, непосредственно осматривать вещественные доказательства да заслушивать свидетелей-очевидцев. Закон не исключает возможности исследования производных доказательств, т.е. можно допросить свидетеля относительно тех доказательств, которые он лично не воспринимал, но при этом свидетель должен указать источник доказательств. Подлинники и копии доказательств имеют равную силу, разница лишь в сложности доказывания. Закон в определенных случаях указывает, что доказательство должно быть представлено в виде подлинника (например, вексель).

Доказательства должны рассматриваться составом суда, который рассматривал дело. При изменении состава суда все исследование должно проводиться сначала (ч.2 ст.157 ГПК).

В законе установлены определенные исключения из принципа непосредственности: институт судебного поручения (ст.62, 63 ГПК) и институт обеспечения доказательств (ст.64-66 ГПК). необходимость судебного поручения происходит, когда необходимо провести исследования доказательств вне места судебного разбирательства дела (например, допрос свидетеля, живущего во Владивостоке, московским судом при помощи владивосточного). Институт обеспечения доказательств применяется в тех случаях, когда у суда есть опасения, что доказательства к моменту рассмотрения могут быть утрачены либо изменят свои свойства (например, опубликованные в сети Интернет сведения).