Принципы МУП

Понятие международного уголовного права

Это дискуссионный вопрос. Есть несколько позиций по соотношению международного права и международного уголовного права:

1. Международное уголовное право это самостоятельная отрасль международного права

2. Международное уголовное право является отраслью международного публичного права

3. Международное уголовное право это часть национального права

4. Международное уголовное право это самостоятельная комплексная отрасль права

Предмет регулирования международного уголовного права носит смешанный характер, то есть он регулирует уголовно-правовые вопросы, уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные, которые решаются не только и не столько в рамках национального права, сколько в рамках международно-правовых норм по борьбе с преступностью.

Метод регулирования: основной метод - это принуждение, основанное на нормах международных договоров и национального законодательства.

Суть и цель международного уголовного права состоит в выработке механизма действенных мер по привлечению к ответственности лиц, совершившие международные преступления и преступления международного характера.

Комплексный характер МУП подтверждается также:

1. Наличием специфических источников в виде международных договоров, обычных норм, прецедентов, норм национального права, основанных на международно-правовых нормах

2. Невозможностью отнесения МУП только к международному или только к национальному праву, так как международное право регламентирует отношения между государствами и (или) международными организациями, между тем, субъектами МУП являются физические лица. Соответственно нельзя признать отраслью национального уголовного права потому как предмет намного шире, за счет того что нормы МУП вырабатываются консолидированной волей государств.

МУП – это система правовых принципов и норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с совершением международных преступлений и преступлений международного характера и обеспечивающих взаимодействие государств и международных организаций в борьбе с этими преступлениями

МУП сочетает в себе положения внутреннего права и международного права. Исходя из этого принципа подразделяются на две группы:

1. Основополагающие принципы (общие принципы) – были сформулированы ещё начиная с устава Нюрнбергского военного трибунала. Эти принципы были развиты во всеобщей декларации прав человека и окончательно сформулированы в международном пакте о гражданских и политических правах

a. Право на жизнь

b. В странах, которые не отменили смертную казнь, смертные приговоры могут выноситься только за самые тяжкие преступления, в соответствии с законом, который действовал в момент их совершения. При этом каждый приговоренный к смертной казне имеет право просить о помиловании или смягчении приговора, которые могут быть дарованы во всех случаях

c. Смертный приговор не выносится за преступления совершенное лицами моложе 18 лет, при этом он не должен приводится в исполнении беременных женщин

d. Никто не должен подвергаться пыткам, жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращениям и наказаниям.

e. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. При этом никто не должен быть лишен свободы, иначе как на основании и в соответствии с процедурой установленной законом.

f. Каждому арестованному при аресте должны быть сообщены причины ареста.

g. Каждому кто лишен свободы в случае ареста принадлежит право на разбирательство его дела судьей для решения вопроса о законности содержания под стражей.

h. Каждый кто был жертвой незаконного ареста имеет право на компенсацию.

i. Все лица лишенные свободы имеют право на гуманное обращение и уважение человеческого достоинства

j. Никто не может быть лишен свободы только на том основании, что не может выполнить договорное обязательство

k. Все лица равны перед судами и трибуналами

l. Каждый имеет право на публичное разбирательство

m. Каждый обвиняемый считается невиновным пока виновность не будет доказана судом.

n. Каждый при рассмотрении дел имеет право на следующие гарантии:

i. Гарантия языка

ii. Имеет достаточное время на подготовку своей защиты

iii. Имеет право допрашивать выступающих против него свидетелей или на допрос в присутствии этих свидетелей

iv. Имеет право на бесплатную юридическую помощь

v. Другие

o. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр дела в вышестоящей инстанции.

p. Никто не должен быть судим вторично за одно и тоже преступление

q. Ничто не препятствует приданию суду и наказанию любого лица за любое деяние, которое являлось преступлением согласно общим принципам права выработанных мировым сообществом

r. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления в следствии какого либо действия или упущения, которое согласно действовавшему в моменте го совершения внутригосударственному законодательству или международному праву не являлось преступлением. При этом равным образом не может назначаться более тяжкое наказание, чем то которое подлежало применению в момент его совершения

2. Специальные принципы международного уголовного права

a. Принцип ответственности только за деяние, признанное преступлением нормой МУП. Указанное означает, например, что международный уголовный суд вправе рассматривать дела о преступлениях, совершенных не ранее 1 июля 2002 года. При этом не является нарушением данного принципа привлечение к ответственности виновного, совершившего преступление ранее этой даты. Если преступление является международным или преступлением международного характера другим международным судом или национальным судом

b. Принцип неотвратимости уголовной ответственности, то есть виновный подлежит наказанию независимо от того предусматриваются ли данные деяния национальным законодательством

c. Никто не должен быть судим вторично или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом каждой страны. При этом в римском статуте относительно международных преступлений предусмотрено исключение из этого принципа, если:

i. Разбирательство в суде государства предназначалось для того чтобы оградить соответствующее лицо от уголовной ответственности за преступления подпадающие под юрисдикцию международного суда

ii. Если разбирательство в суде государства по иным признакам не было проведено независимо и беспристрастно в соответствии с нормами надлежащей законной процедурой признанными международным правом и проводилась, таким образом, что не отвечала цели придать виновного правосудию.

d. Принцип формулирования в обвинительных актах различных пунктов обвинения базирующихся на одних и тех же обстоятельствах дела для того, чтобы исчерпывающим образом отразить в обвинительном акте преступное поведение с тем, что отражено в назначенном наказании.

Все эти признаки действуют в пределах государства. При этом государства обязаны соблюдать и выполнять указанные решения иностранных национальных государств.

Международные уголовно-правовые нормы (Источники МУП)

Юридическим содержанием МУП будут являться источники.

Норма МУП – это правило поведения, которое признается государствами и другими субъектами МУП в качестве юридически обязательного. Источники МУП в соответствии с римским статутом ими являются:

1. Римский статут

2. Международные договоры:

Они разделяются на две большие группы:

a. Общие международные конвенции, в которых участвуют или могут участвовать все государства и которые содержат такие нормы, которые обязательны для всего мирового сообщества, то есть содержат нормы общего права.

b. Специальные договоры, то есть договоры с ограниченным количеством участников для которых обязательны положения этого договора. Международный договор – это соглашение между субъектами МУП относительно установления, изменения или прекращения их взаимных прав и обязанностей.

3. Обычные нормы права (обычай) – сложившаяся в международной практике государств правило поведения за которым субъекты МУП признают (по большей степени молчаливо) юридически обязательный характер. Статут международного уголовного суда определил обычай как доказательство общей практики, принятой в качестве правовой нормы. В современном международном праве существует два вида обычных норм:

a. Традиционный – сложившееся в практике неписанное правило, за которым признается юридическая сила. При этом практика должна быть достаточно определенной, единообразной и продолжительной.

b. Нормы, создаваемые не длительной практикой, а признанием в качестве таковых правил содержащихся в нескольких или даже в одном акте. Данные нормы формулируются либо в договорах, либо в резолюциях международных организаций, либо различных конференций, конгрессов, а в дальнейшем за ними признается статус норм общего права. Пример: акты генеральной ассамблеи ООН часто становятся нормой общего права. Пример обычной нормы – положение о выдаче

4. Судебные прецеденты

Положение Нюрнбергского военного трибунала – правовая основа для определения преступлений против мира, безопасности человечества, ответственности физического лица и организаций, неотвратимости уголовной ответственности независимо от должностного положения, исполнение приказа и так далее. Об использовании такого вида источника говорят оба устава международных трибуналов по Руанде, по Югославии, а также Римский статут.

Решения международных организаций как прецедент.

Прямым созданием норм международного уголовного права является принятие советом безопасности в 1993 году устава международного трибунала по бывшей Югославии.

5. Общие принципы права – В статье 21 Римского статута раскрывается содержание данных принципов и под ними понимается общие принципы права, взятые из национальных законов правовых систем мира, включая законы национальных государств, которые при обычных обстоятельствах осуществляли бы юрисдикцию в отношении данного преступления при условии что эти принципы не являются несовместимыми с Римским статутом международным правом и международно-признанными нормами и стандартами

6. Национальные уголовно-правовые нормы

Нужно отметить двухстороннее взаимодействие, а именно многие положения о преступности, наказуемости, стадиях, соучастием, видах наказания воспринятым международным уголовным правом из национальных правовых систем. Кроме того многие составы международных уголовных преступлений в том числе преступления международного характера основаны на национальных определениях соответствующих составов преступления. С другой стороны национальные системы права нередко пополняются положениями МУП. Это объясняется тем, что глобально цели и задачи МУП и национального права, а именно преследование и наказание виновных в совершении преступлений и предотвращение самих преступлений совпадает. На это же указывает часть 4 статьи 15 Конституции РФ. На это же положение обращает внимание статья 1 УК РФ, УПК статья 2, статья 1 УИК и так далее. Говоря о верховенстве норм МУП над национальным, следует сказать, что вопрос реализации принципа зависит от особенностей национальной системы права, от правовых позиций государства, от судебной системы и так далее. Существует лишь два варианта реализации данных норм:

a. В странах общего права, где прецедент имеет силу источника права.

b. В европейской континентальной системе права норма МУП, как правило, не имеет прямого действия. Реализация данного принципа может быть лишь в случае если норма МУП имплементирована в национальную систему. Имплементация – это фактическое осуществление международных обязательств на внутригосударственном уровне путем трансформации международно-правовой нормы в национальный закон или подзаконный нормативный акт В ряде исключений при применении отдельных статей с бланкетными диспозициями возможен учет международных уголовных правовых норм прямого действия. Пример: статья 356 УК РФ – применение запрещенных средств и методов ведения войны.

Таким образом, принцип МУП состоит в том, что определение преступления признанного таковым международным уголовным правом является прерогативой государства применяющего свое внутреннее законодательство и уголовное преследование и наказание осуществляется в соответствии с этим законодательством. При этом имплементация возможна в двух вариантах:

1. Путем инкорпорации. Инкорпорация – почти дословное внесение международно-правовой нормы во внутреннее национальное законодательство

2. Путем трансформации. При трансформации нормы МУП учитываются во внутригосударственном законодательстве в измененном объеме. Пример: понятие пытки, которое дано в УК РФ 1996.