Обстоятельства, исключающие УО по МУП

Указанные обстоятельства по общему правилу устанавливаются национальным УП.

Необходимая оборона

Крайняя необходимость (в свое время затрагивался в решениях некорых европейских судов)

Ряд принципиальных вопросов относительно данных положений нашел отражение в международных документах. Еще Уставом Нюрнбергского Военного Трибунала был закреплен принцип, что приказ командира не является извинительным обстоятельством, а тот факт, что лицо действовало по приказу командира или правительства – лишь обстоятельство для смягчения наказания. Примеры, дело Буданова и дело Ульмана.

За преступления против мира и безопасности человечества МУП предусмотрено обстоятельства, при наличии которых исключается УО (ст. 31 Статута):

1. Лицо страдает психическим заболеванием или расстройством, лишающим его возможности осознавать противоправный характер своих действий или характер своего поведения или сообразовывать свои действия с требованиями закона (невменяемость)

В национальном праве существует, как и МУП презумпция вменяемости. Невменяемость устанавливается по каждому делу.

2. Лицо находилось в состоянии интоксикации, которое лишало его возможности -//-, если только это лицо не подвергалось добровольно интоксикации при таких обстоятельствах, при которых это лицо знало, что в результате интоксикации, им может быть совершено преступление, либо проигнорировало опасность совершения им такого деяния

Очень сложный признак, так как достаточно сложно доказать. На основаниях разумности и добросовестности, сам прием предполагает, что лицо игнорирует эти требования.

3. это лицо действовало разумно для защиты себя или другого лица или, в случае военных преступлений, имущества, которое является особо важным для выживания лиц либо для выполнения задачи военного характера, от неизбежного и противоправного применения силы способом, соразмерным степени опасности, угрожающей этому лицу, другим лицам или имуществу.

4. Деяние являлось вынужденной ответной реакцией на угрозу неминуемой смерти либо неминуемого причинения тяжких телесных повреждений, если лицо предприняло необходимые и разумные меры для устранения этой угрозы, при условии, что лицо не намерено было причинить больший вред, чем тот, который оно стремилось предотвратить.

Таким образом, Статутом предусматривается исключение УО в первых двух пунктах для лиц, признанных невменяемыми и последними двумя пунктами предусмотрены самооборона и необходимость.

Национальными законами других государств к числу обстоятельств, исключающих УО, также относятся:

1) Задержание преступника (ЕК о защите прав человека и основных свобод)

2) Обоснованный или профессиональный риск (Польша, РФ, ряд законодательств предусматривает согласие потерпевшего на причинение вреда – Корея)

В то же время ряд международных документов прямо говорит, что само по себе согласие не является обстоятельство, исключающим ответственность. Н-р, Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности 2000 года прямо закрепляет, что согласие жертвы не может рассматриваться, как обстоятельство, исключающее УО виновного. Протоколом устанавливается, что согласие жертвы торговли людьми на запланированную эксплуатацию, которая включает в эксплуатацию проституцию других лиц или другие формы сексуальной эксплуатации, принудительный труд или услуги. Рабство или обычаи, сходные с рабством, подневольное состояние или извлечение органов

Не принимая во внимание, если такая торговля осуществлялась в виде:

Вербовки

Перевозки

Передачи

Укрывательстве

Получении людей

Путем:

применения насилия или угрозы его применения либо других форм принуждения,

похищения,

мошенничества,

обмана

Злоупотребления властью или уязвимостью положения лица

путем подкупа в виде платежей или выгод для получения согласия лица, контролирующего другое лицо

Таким образом, установление обстоятельств, исключающих преступность деяния или освобождающих от УО по МУП осуществляет национальный суд по своему внутригосударственному праву в соответствии с МП. При этом Международный Уголовный Суд определяет рассматриваемые деяния на основании норма МУП, при необходимости обращаясь к общим принципам права