Институциональная экономика

Т1. Институционализм в экономической теории. Гносеологические предпосылки

1. Формирование институционализма
2. Ранний институционализм
3. Традиционный институционализм, теория трансформации
4. Новый институционализм

Лит-ра:

Научитель М. В. «Очерки экон.теорий: ХХ столетие», Гомель

«История эк учений», право и экономика, 2003

Сорвиров Б.В. История эк.учений, курс лекций, Москва, 2006

Оленик А.М. «институц.Э, Москва, Инфраэм 2000 или 2011

«инстит.Э:новая инстит.экон.теория» учеб под ред. Аузана, Москва, 2011

Формирование институционализма происходило на рубеже 19 и 20 вв. Прежде всего в США на рубеже 20-30-х гг. позиции институционалистов значительно окрепли. Основатель институционализма – Веблен. Его активными сторонниками были Джон Комманс, Митчел, Гамельтом. Дальнейшие последователь А.Берни, Г. Минз, Р. Тагвел.

На раннем этапе значительное влияние институционализма оказали влияние английского экономиста Д.Гоббсена. Учение институционализма отличается тем, что в нем отсутствует единое начало общая теоретическая основа представителей институционализма объединила не общая концепция или единство программных требований. В основе такого объединения лежит:

1)самый общий подход источников, факторов экономического процесса, функционирования эк. структур

2)признание определяющего воздействия социальных институтов

Характерным признаком институционализма является критическая переоценка господствовавшего в то время в США маржинализма. Институционалисты на раннем этапе своей деятельности расширили круг поиска обновления эк. науки. Они вышли за пределы собственного эк. фактора, ориентируясь на социальные институциональной структуры общества. В основу была взята категория институт как совокупность правовых, этических норм, обычаев, привычек людей. Была признана особая роль институтов в эволюции общества и его Э.

Например, Гамильтон рассматривал институт как словесный символ для описания группы общественных обычаев, способ мышления, ставший привычкой для людей и народов.

Томас Веблен придавали особое значение принципу отбора институции, устанавливающий границы и формы человеческой деятельности.

Состав институционализма как течение был неоднороден. Он образовывал идейно-теоретическую основу буржуазно-либерального реформизма, к которому примыкали не только буржуазные либералы, но и консерваторы, и мелкобуржуазные идеологи.

Основы методологии – философские концепции прагматизма и инструментализма (за истину принимали то, что хорошо работает). Исходно-методологическую посылку составила «практическая концепция истины». Предметом экономической науки Веблен считал поведение человека в его отношении к материальным средствам существования. Опровергнув метод классиков, институционалисты противопоставили ему свой историко-генетический метод, на котором и базируется и концепция эволюционного процесса. Внимание институционалистов привлекла проблема соотношения экономических, внешнеэкономических и внеэкономических факторов эволюции общества. Это не только рынок, но и структурно-организационный комплекс:

1. Управление процессов функционирования обществом
2. Эк. организм с различными подсистемами
3. Политические и соц. условия (этический, соц.-правовой, политич., психологич., социологич. аспекты)

Ранний АМЕРИКАНСКИЙ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ (1857-1929) объединил в себе несколько течений (одно из них – течение Веблена), в частности:

1.соц.-психолог., социально-правовое течение Веблена.

2.Джон Комманс

3. конъюнктурно-статистическое 1874г.

Уэстли, Митчел америк. институционалист доктор Гарвардского университета представлял конъюнктурно-статистич. Направление и в последующем входил в комитет эк. исследований при университете, возглавляемый Коммансом.

Социально-психологическая концепция Веблена состояла в естественном отборе институтов, что и определяло развитие общества (в обществе заложено 2 противоположных начала - индустрия и бизнес, путь реформирования общества видели в передаче управления производством представителям индустрии, которых называл технократами). Веблен положил начало распространения в политэкономии принципов технологизации и технократизации.

1)Он выдвинул один из техноватиантов технократической концепции

2) согласно социально-правовой концепции (Джон Роджерс) определяющим институтом общественного развития являлись права и юридические учреждения. Свой вариант институционализма они построили на выделении 3-х основных институтов - корпорация, профсоюзы и политической партии. Одной из центральной концепции является теория сделок, где категория «сделка» принята в качестве основной формы, отражающая экономическое поведение. Институт призван стоять над людьми, выполнять роль арбитра.

3)В связи с обострением проблемы поддержания стабильного состояния Э америк.инстит-ты занимались изучением эк цикла, разработки путей ослабления остроты цикличности, предотвращения кризисов производства. Эти вопросы были в центре внимания представителей конъюнктур.- статистич.направления. они предложили заменить слово кризис на рецессию, означающий плавный постепенный переход от 1 фазы к другой. Центральным звеном он считал рациональную организацию «банковской системы».

Инстит-м в 20 веке был представлен работами известных авторов: А. Грачи, Д. Белла, Дж.Гелбрейт, Тинбергена, Тофелера, Ростоу и др. Инстит-м по-прежнему образует идейно-теоритическую основу буржуазно-либерального реформизма. Его концепция противостоит неоконсерватизму. К кейнсианству отношение иное, поскольку с ним точек соприкосновения у институционалистов немало в силу общности социально-реформистских позиций, понимание соц-эк процесса как открытого и регулируемого из вне.

А. Грачи отмечал, что институционалисты не приемлют экон равновесия, из которого исходят классики. Отвергая методологию маржинализма, теорию рыночного равновесия, они критикуют монетаристов, сторонников теории предложения, новой классики за узость толкования экономических проблем.

Существенной чертой концепции инстит-ма является направленность на социальные процессы, интерпретация экономического развития с помощью внеэкономических………включая политический, правовой, технологический, социально-правовой и этический…экономический анализ считается….большую роль играет технологизация эк процессов, начало которой было положено Вебленом. Разработки концепции институционалисты опираются на реальные факторы. Они придают большое значение исследованию взаимодействия конкуренции и монополии, роли олигополии, вопросам управления динамикой доходов, динамикой цен, действию хозяйствования механизма, роли гос-ва в Э, роли профсоюзов, различных явлений правового характера.

Современное общественное производство институционалисты рассматривают как единую индустриальную систему, подверженную эволюционной трансформации. Ее основным звеном считается корпорация. Большое значение придается организационным структурам и факторам эволюции. Главными здесь являются вопросы о власти и управлении.

Гелбрейт и Хейлброрнер не отрицают противоречий между обществом и корпорациями, но обосновывают необходимость специальной системы регулирования, основную роль в которой должно играть гос-во. Весьма сложное отношение у институционализма к проблеме рынка, его роли и места в социально-экономической структуре общества. Рынок интерпретируется ими во многом как дестабилизирующий фактор. Основные надежды на обновление общества институционалисты связывают с системой социального контроля.

Главная роль в этом отводится гос-ву. К различным ролям социального контроля относятся:

· Реформы, касающиеся корпораций

· Системы управления их деятельностью

· Государственные мероприятия, воздействующие на условия функционирования рыночного механизма

· ценообразование

Большое место занимает плановая деятельность. Согласно концепции институционалистов организация социального контроля признана способствовать процессу социализации, укреплять и расширять экономическую базу государственного регулирования, повышать его эффективность. В решении этих вопросов институционалисты опираются на идеи «смешанной Э», рассматривая такой тип социально-экономического устройства как наиболее способствующий, преодолению пороков и противоречий.