double arrow

III. Работа после 1937 года: переход от единичного действия к системам действия

II. Схема «единицы действия» (action unit) и проблема мотивации

Стратегия построения теории

(а) Схождение (конвергенция) теоретических усилий классиков: А. Маршалл, В. Парето, М. Вебер, Э. Дюркгейм.

(б) Общая схема соотнесения (система координат), ее значение для социологии. — Трактовка общей системы координат (и теории вообще) как системы понятий.

(в) Теория и эмпирические факты, их соотношение: критика эмпиризма, позитивизма, идеализма. — Конечная ориентация теории на «эмпирическую релевантность».

(г) «Аналитический реализм»: общие понятия и эмпирическая реальность. — Аналитические понятия, их референты.

(д) Общая теория действия как схема соотнесения (frame of reference).

Основные проблемы теории действия:

(а) природа человеческого действия;

(б) природа социального порядка.

Решение проблемы порядка («Гоббсовой проблемы»):

= через критику утилитаристского решения проблемы порядка.

(а) Критика утилитаризма: условия соблюдения договора.

(б) Средний путь между материализмом и идеализмом: волюнтаристская теория действия (voluntary theory of action), теория волюнтаристского порядка (voluntary order).

(в) Априорность нормативной ориентации. — (Интериоризация.)

Решение проблемы действия неотделимо от решения проблемы порядка. — Коллективная природа порядка. — Это решение зафиксировано в схеме «единичного акта».

Структура «единичного акта», или «элементарного действия (unit act):

(1) Актор («действующий»).

(2) Цель.

(3) Ситуация, в том числе (а) средства и (б) ситуационные условия действия.




(4) Нормативная ориентация (как условие всякого выбора).

Аналитический характер этих понятий: референция к аналитическим аспектам, а не к реальным (эмпирическим) сущностям.

Предельная абстрактность схемы; ее пресуппозиционный характер.

Пресуппозиционное принятие точки зрения актора.

Неотделимость теории действия от теории социального порядка.

Эмерджентность действия: действие не сводимо к его структурным элементам. — Принципиальная важность рассмотрения того, как эти элементы связываются друг с другом. — В дальнейшем: выход на проблематику взаимопроникновения и понятие взаимообменов.

Эта схема была предложена и разработана в книге «Социальная система» (1951).

В основу схемы положена принятая ранее система координат (frame of reference) «актор–ситуация» (аналогичная системе координат «организм–среда»).



Интеграция преобразованной теории Фрейда в теорию действия.

Схема «единицы действия»:

(1) Актор (эго).

(2) Ситуация.

(3) Ориентация актора (эго) на ситуацию:

  1. Мотивационная ориентация:

a) катектический аспект;

b) когнитивный аспект;

c) оценочный аспект.

  1. Ценностная ориентация:

a) когнитивный аспект;

b) ценностно-эмоциональный оценочный аспект;

c) моральный аспект.

Все элементы, входящие в схему, имеют аналитический характер. Это не отдельные друг от друга «вещи». — В частности, не два вида ориентации, а два аспекта ориентации. — Наличие когнитивного и оценочного компонентов в мотивационной и ценностной ориентации: взаимопроникновение. — Катектическое поддержание всяких нормативных стандартов; влияние нормативных стандартов на мотивацию действия (априорность нормативной ориентации действия; интериоризация стандартов).

Через катектическую составляющую мотивации в действие инвестируется энергия; через ценностную (моральную) составляющую — контроль.

Суть этой работы: спецификация теории, разработка более эмпирически ориентированных категорий для упорядочения социологических описаний, движение от абстрактных к более специфичным уровням описания и анализа: через спецификацию теоретических предпосылок (пресуппозиций) и через переход от общей схемы действия к анализу систем действия. — Именно спецификация, а не конкретизация в эмпирическом смысле. — Системы действия также имеют аналитический характер, но понятие «системы» имеет эмпирические референции.

Переход к системам действия заключал в себе следующую проблему: их структуру нельзя было напрямую вывести дедуктивных образом из общей схемы соотнесения действия (эти системы обладают своими эмерджентными свойствами). — Поэтому потребовалось разработать специальный понятийный аппарат для описания и анализа этих систем. — В качестве такового Парсонс выбрал функционалистский понятийный аппарат: так в его теоретическую систему встраивается «функциональный анализ».

Два важных шага на этом пути:

(1) схема паттерновых переменных (pattern variables);

(2) 4-функциональная схема AGIL.






Сейчас читают про: