Основные источники

Тактика следственных действий по делам об организации либо содержании наркопритонов

Осмотр места происшествия (далее ОМП) является неотложным следственным действием. Изученная практика расследования деятельности наркопритонов в Алтайском и Красноярском краях показала, что именно при производстве ОМП возникает больше всего ситуаций тактического риска с утратой будущих вещественных доказательств и образцов для сравнительного исследования.

Результативность осмотра места происшествия по делам рассматриваемой категории (а это, большей частью, квартиры и дома), как правило, зависит от трех факторов:

- обладания достоверной и точной информацией о нахождении там наркопритона;

- своевременности и внезапности проведения ОМП;

- подготовленности следственно-оперативной группы. Поэтому в период подготовки к осмотру следователю необходимо решить ряд вопросов, связанных с его проведением:

1) в ряде случаев целесообразно предусмотреть, чтобы при осмотре участвовало не два понятых, как принято в большинстве случаев, а больше, исходя из конкретной ситуации. Причем, к их выбору следует подходить со всей ответственностью, учитывая непредсказуемость поведения лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения в притоне, а при наличии информации, что среди посетителей притона имеются женщины, рассмотреть вопрос о необходимости привлечения в качестве понятых женщин.

Вполне понятно, что в этом случае следует включить в группу для участия в следственном действии и сотрудника милиции - женщину.

2) С учетом имеющейся информации о притоне следователю необходимо решить вопрос о включении в группу того или иного специалиста.

На практике традиционно в качестве специалиста при осмотре притонов участвуют эксперты-криминалисты, выполняющие свои обязанности по применению криминалистической техники (фотографирование, обнаружение и изъятие отпечатков пальцев рук и другие необходимые для следствия действия).

Поскольку в притоне могут быть лица, находящиеся в состоянии наркотического опьянения, в том числе сильного, когда возникает необходимость в оказании медицинской помощи, целесообразно в группу включить медицинского работника, обладающего соответствующими знаниями и опытом. Речь идет о врачах-наркологах, которые, кроме того, могут оказать помощь следователю в выявлении лиц, потребивших наркотические средства, в определении степени их опьянения, а также в установлении контакта с ними.

Действенным может быть участие в группе специалиста-фармацевта и химика для выявления различных компонентов, из которых изготавливают наркотические средства в кустарных условиях.

3) Исходя из целей и задач проведения осмотра притона для потребления наркотиков, следователю совместно со специалистами важно решить вопрос о технических средствах, необходимых при проведении этого следственного действия.

Помощь при осмотре притона может оказать собака, специально натренированная на отыскание наркотиков.

Однако при подготовке оптимального состава группы следует помнить, что неоправданное увеличение количества участников следственного действия нежелательно, так как это может лишь мешать целенаправленной работе.

4) Если в притоне на момент осмотра находятся посторонние лица (посетители), представляется целесообразным записать их данные в протокол осмотра.

Нередко посетители притона прячут наркотические средства, в том числе и расфасованные на «дозы» для потребления, в различные принадлежащие им предметы (сумочки, портфели, футляры для очков и т.п.). Поэтому имеет смысл осмотреть и эти предметы.

При проведении личного досмотра посетителей притона важно не допустить, чтобы кто-либо из них выбросил или уничтожил компрометирующие их предметы или документы.

5) В ряде случаев во время осмотра притона представляется целесообразным незамедлительно провести освидетельствование притоносодержателя и посетителей притона, так как на их теле могут быть свежие следы введения в организм наркотических средств (следы инъекций, втирания наркотика в ранку и т.п.), которые впоследствии могут исчезнуть.

При осмотре притона особое внимание следует обращать на наличие в помещении шприцев и игл к ним, ватных и марлевых тампонов со следами жидкости и вещества, похожего на кровь, ампул, таблеток и упаковок к ним, семян опийного мака и конопли, маковых головок, в том числе в измельченном виде, отвара из маковых головок, сигарет и окурков с возможной начинкой из наркотических средств, медицинских весов и разновесов, фасовочного материала для наркотиков (пакетики, пробирки и т.п.) и других доказательств потребления наркотических средств.

Некоторые сведения о соучастниках притоносодержателя и посетителях притона следствие может почерпнуть из записных книжек с телефонами и адресами, писем и открыток, квитанций на посылки и бандероли, а также извещений на их получение, обнаруженных при осмотре.

Необходимо обращать внимание на различные записи в тетрадях, блокнотах, на газетах и журналах, в которых могут быть обнаружены сведения о посетителях притона и другие интересующие следствие записи (например, денежные расчеты притоносодержателя с посетителями, рецепты для изготовления наркотических средств, данные о времени посещения «клиентов»).

В связи с тем, что нередко притоносодержатели сами изготавливают наркотические средства, при осмотре необходимо уделить внимание и тем предметам, которые могут служить как исходным материалом, так и компонентами для их изготовления.

При изъятии указанных предметов следует проявлять осторожность в обращении с ними, поскольку на некоторых могут сохраниться следы рук (ампулы, шприцы, тетради, фасовочный материал и др.), чтобы впоследствии по этим следам можно было сделать конкретные выводы о том, кто из «клиентов» держал в руках данные предметы.

Изымая вещество, похожее на наркотики, следователь не должен делать заключение о разновидности изымаемого наркотического средства на основании его внешнего вида, запаха, имеющихся надписей на таре и упаковке. Лишь только химическая или фармацевтическая экспертиза может решить вопрос о том, какое именно вещество было изъято и является ли оно наркотическим средством. При этом вещество, похожее на наркотики, тщательно взвешивается и опечатывается в упаковке, заранее подготовленной следователем.

Другие изымаемые объекты также упаковываются и опечатываются.

При осмотре притона нужно произвести фотографирование, а в иных случаях для большей наглядности об обстановке в притоне на момент осмотра - видеосъемку. При фотографировании следует сделать обзорные снимки всех помещений притона. Методом узловой съемки надо зафиксировать места, откуда изъяты вещественные доказательства, которые затем сфотографировать методом детального снимка с масштабной линейкой, а также сфотографировать или снять на видеопленку и лиц, находящихся в притоне. Особенно ценными будут кадры, наглядно показывающие «рабочую» обстановку в притоне.

Результаты осмотра заносятся в протокол, где фиксируется обстановка в помещении с указанием расстановки мебели и других имеющихся в наличии предметов; подробно описываются те места, откуда изъяты вещественные доказательства, с указанием, что и откуда изъято. Место обнаружения вещественных доказательств играет такую же роль для определения их доказательственного значения, как личность свидетеля или потерпевшего - для определения доказательственного значения их показаний. При возможности следует произвести осмотр изымаемых объектов, а в иных случаях дать краткое их описание.

Представляется необходимым внести в протокол данные о лицах, находящихся в притоне с начала следственного действия, а также прибывших туда в процессе его проведения, их состоянии (могут ли они двигаться, устойчивы ли на ногах).

В протоколе фиксируются все участники следственного действия, и делается отметка о применении научно-технических средств, а в случае использования служебной собаки - о результатах ее применения.

В дальнейшем следователь может использовать протокол осмотра места происшествия при проведении других следственных действий. Так, если притоносодержатель отрицает посещение его притона определенными лицами, то совпадение конкретных деталей обстановки, зафиксированных в протоколе осмотра притона, с описанием этих деталей в протоколе допроса данных лиц позволяет сделать предположение о намерениях притоносодержателя давать ложные показания.

Кроме того, следователю необходимо помнить, что по данной категории дел непроведение или откладывание осмотра наркопритона на более позднее время недопустимо. Это может привести к тому, что обстановка внутри помещения будет изменена и зафиксирована следователем уже не в том виде, в каком была при посетителях наркопритона и других свидетелях. И в показаниях этих лиц будет фигурировать иная обстановка, нежели запечатленная протоколом осмотра места происшествия, что, в свою очередь, может дать повод для сомнений в правдивости их показаний.

Несвоевременный осмотр наркопритона может иметь и другие негативные последствия, например, уничтожение притоносодержателем или заинтересованными лицами вещественных доказательств преступных действий по содержанию притона и иных следов, которые при немедленном осмотре помещения можно было бы изъять.

Следующим элементом типовой тактической операции по исследуемой категории дел является обыск или досмотр. Альтернатива обыску в виде досмотра существует для тех случаев, когда у следователя недостаточно данных для возбуждения уголовного дела. Новый УПК РФ провозгласил принцип состязательности, в том числе и в досудебном производстве. Без возбужденного уголовного дела и судебного решения нельзя провести ни обыск, ни осмотр жилища, что весьма усложняет следственные ситуации, возникающие по изученной категории дел.

Однако возникающую проблемную ситуацию можно разрешить методами административной деятельности.

В качестве формального повода для составления документов административного производства может послужить рапорт оперативного сотрудника о том, что в действиях доставленного в дежурную часть ОВД лица усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного, например, ст. ст. 6.8. «Незаконное приобретение либо хранение наркотических средств (в небольшом размере без цели сбыта)», 6.9. «Потребление наркотических средств без назначения врача», 20.20. «Появление в состоянии опьянения несовершеннолетних или потребление ими наркотических средств в общественных местах» Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный тактический прием применим в отношении мелких розничных торговцев наркотиками, осуществляющих свою преступную деятельность на улице, в других общественных местах, которые могут быть захвачены (задержаны в ходе ОРМ) без необходимости входить в их жилище.

Кроме того, порядок производства по делам об административных правонарушениях может быть с успехом использован при задержании потребителей - лиц, совершающих приобретение наркотических средств для личного потребления, при этом предлогом к доставлению в милицию вполне может быть неадекватное поведение или внешний вид, дающие основание предполагать, что лицо находится в состоянии наркотического опьянения.

Отметка о досмотре и изъятии делается непосредственно в протоколе доставления или задержания и не требует составления дополнительного протокола досмотра или протокола изъятия (ч. 6 ст. 27.7 КоАП РФ и ч. 5 ст. 27.10 КоАП РФ). Отдельным протоколом во всех случаях оформляется только досмотр транспортного средства. К основным формальным требованиям, соблюдение которых обеспечивает допустимость названных документов в качестве судебных доказательств, можно отнести следующие:

1) обязательное присутствие понятых при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при задержанном, досмотра транспортного средства и изъятии при этом вещей и документов (при личном досмотре понятые должны быть одного пола с досматриваемым);

2) составление протокола доставления, задержания или досмотра транспортного средства в строгом соответствии с требованиями, изложенными в нормах главы 27 КоАП РФ;

3) сохранение конструктивной целостности досматриваемых вещей и транспортных средств;

4) подробное описание в протоколе идентификационных признаков предметов и документов, обнаруженных при досмотре задержанного (не только изъятых, а всех обнаруженных), к которым относятся: реквизиты документов, номера и серии денежных знаков, тип, марка, модель и заводской номер оружия, приборов и устройств, индивидуальные приметы вещей и т.д.;

5) отражение в протоколе факта применения при досмотре и изъятии технических средств фиксации: видеозаписи, фотосъемки, специальных криминалистических средств и т.д. (части седьмые статей 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ);

6) составление протокола доставления или задержания уполномоченным на то должностным лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 27.3, ч. 4 ст. 28.3 КоАП РФ и приказом МВД РФ № 803 от 21.08.02 года, таковыми по рассматриваемой категории дел являются сотрудники дежурных частей ОВД.

Документы административного производства (протокол доставления, протокол задержания, протокол досмотра, заключение экспертизы), при условии их составления при наличии оснований и в порядке, предусмотренном главой 27 КоАП РФ, могут быть использованы в качестве доказательств - иных документов, подтверждающих факт и обстоятельства обнаружения и изъятия у определенного лица конкретных материальных объектов, впоследствии идентифицированных как наркотические средства или предметы, использованные в качестве средства платежа за их потребление.

При производстве обыска необходимо выполнение определенных требований, которые также отработаны практикой:

1. Обязательное участие понятых при всех действиях сотрудников следственно-оперативной группы, особенно в момент изъятия наркотиков, денег и ценностей. При этом не рекомендуется в качестве понятых привлекать лиц, употребляющих наркотики.

2. Использование возможностей фото-кино и аудио-видеоаппаратуры.

3. Обязательная упаковка изъятых наркотиков, денег и ценностей в приготовленные для этой цели материалы, опечатывание их печатью подразделения и удостоверение правильности изъятия подписями понятых. Это позволит предотвратить возможные жалобы обвиняемых и защитников на то, что наркотические средства «подкинуты» сотрудниками правоохранительных органов.

4. Категорически запрещается нюхать, пробовать на вкус обнаруженные вещества (растворы, порошки и т.д.), поскольку иногда наркотические средства в концентрированном виде действуют как яды.

5. Постоянный контроль за входом в помещение, где производится обыск, в целях задержания возможных соучастников преступной деятельности.

При производстве обыска в составляемом протоколе в обязательном порядке указывается, что именно и откуда изымается (например: «из нижнего выдвижного ящика средней секции мебельной стенки», «из правого нижнего наружного кармана куртки красного цвета» и т.п.).

Главное внимание следует уделять обнаружению предметов, приспособлений для потребления, изготовления, хранения, перемещения, транспортировки наркотических средств. Это могут быть шприцы, курительные трубки, папиросы и самокрутки; упаковочные материалы; миски, весы, прессы, мясорубки; химические препараты, используемые при синтезировании наркотиков растительного происхождения; документы, квитанции, проездные билеты, письма, счета об уплате за телефонные переговоры, записные книжки и т.п. Во время производства обысков у лиц, подозреваемых в изготовлении сложных наркотических средств, принимаются меры по обнаружению методик изготовления наркотиков, схем синтеза наркотических средств, химических реактивов для их изготовления и т.п.

Необходимо уточнить, что досмотр и обыск не сопоставимы по степени правовой регламентации, а в связи с этим и тактической ценности данных мероприятий. При неправильном оформлении результатов досмотра мы вообще рискуем потерять будущие доказательства, чем можем предельно осложнить следственную ситуацию по уголовному делу. Как показали наши исследования, именно неправильное оформление сотрудниками милиции общественной безопасности изъятия наркотических веществ на первоначальном этапе расследования деятельности наркопритона, чаще всего, становится причиной необоснованного прекращения уголовных дел.

Освидетельствование. По исследуемой категории дел следует различать освидетельствование как следственное действие и медицинское исследование как проверочное мероприятие, проводимое до возбуждения уголовного дела. Следует отметить, что новый УПК РФ существенно снивелировал различия этих мероприятий, разрешив производство освидетельствования до возбуждения уголовного дела (ч. 4 ст. 146 УПК РФ), а также узаконив выявление состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы (ч. 1 ст. 179 УПК РФ). Иначе говоря, цели этих двух мероприятий, различных по правовой природе, заметно сблизились в результате законодательной реформы.

При производстве освидетельствования, как правило, обнаруживаются следы инъекций на теле задержанных, устанавливается состояние опьянения путем анализа мочи и крови, делаются смывы с рук и губ для обнаружения тетро-гидроканнабиона (наркотического вещества гашишных сортов конопли). Для того, чтобы полученные образцы могли стать объектом экспертного исследования, процедуру необходимо оформить изъятием образцов для сравнительного исследования, так как производство смывов находится за рамками следственного действия - освидетельствования.

В приведенном примере о группе бывших сотрудников ОБНОН УВД г. Барнаула, организовавших серию наркопритонов в городских ночных клубах, установлено, что все они приобрели героиновую зависимость, причем их сослуживцы подозревали об этом и неоднократно докладывали руководству. Однако следов уколов, типичных для потребителей героина, ни одно освидетельствование подозреваемых в последующем не дало. Преступники использовали атипичный способ потребления героина - курили его через кальян, смешивая с табаком. При производстве освидетельствования следователь или дознаватель должны знать об этих способах, корректируя тактику производства следственного действия в соответствии с ситуацией преступления.

Назначение и производство экспертиз играет важную роль в расследовании деятельности наркопритона и является обязательным элементом исследуемой тактической операции. Уточним, что после процессуального оформления все образцы направляются на экспертизу в темной упаковке, так как такие наркотики, как эфедрон, в силу своих физико-химических свойств, в течение короткого времени (3 суток) под воздействием света и воздуха разлагаются. Это делает невозможным получение положительных результатов экспертизы.

Специфика рассматриваемой категории дел такова, что зачастую основным средством изобличения преступников является обнаружение у них (непосредственно в одежде, на одежде, на теле, в жилище, по месту работы и учебы) наркотических средств и при том в определенных количествах. Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в ряде случаев их вес играет решающую роль. Поэтому усилия оперативных работников, следователей и экспертов, направленные на обнаружение и исследование доказательств этой категории, вполне оправданы.

В то же время недостаточно используются другие материальные доказательства косвенного характера:

- следы пребывания на месте изготовления и хранения наркотических средств посторонних лиц (следы пальцев рук, ног, части одежды; различные микрообъекты, в том числе кровь, слюна, волосы, волокна одежды, микроколичество растений, например, мака, конопли и т.п.);

- следы, указывающие на способ производства наркотиков, особенно синтетических препаратов;

- следы, указывающие на место произрастания сырья наркотических средств растительного происхождения, например, частица почвы. Вместе с тем, имеющиеся в распоряжении экспертных подразделений методики и средства позволяют определить наличие таких наркотических средств, как кокаин и героин, в смывах рук, шеи, в ногтевых срезах и волосах человека, в предметах одежды. К сожалению, зачастую следователями производство таковых исследований не назначается, хотя это дает возможность получения достаточно веских доказательств. Большое значение имеют такие исследования, как:

- судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств;

- физико-химическая экспертиза волокон;

- трасологическая экспертиза следов от оборудования, механизмов, применяемых для изготовления наркотиков;

- техническая экспертиза (технологическая);

- судебно-почвоведческая.

Экспертизы могут назначаться для решения следующих вопросов:

- является ли изъятое у задержанного вещество наркотическим средством и каким именно;

- каков вес и объем этого вещества;

- содержатся ли в представленных на исследование смывах с рук, шеи, ногтевых срезах, в волосах обвиняемого (подозреваемого) следы наркотических средств и каких именно;

- каков период употребления обвиняемым(подозреваемым) наркотических средств и какова интенсивность их употребления;

- являются ли наркотические вещества, изъятые у разных лиц, однородными;

- составляли ли изъятые у разных лиц наркотические средства ранее одно целое и т.д.

Для сравнения любых порванных кромок упаковки можно поставить и такой вопрос: являются ли порванные кромки упаковок (или клочки бумаги) первоначально частью одного и того же листа. Анализ и сравнение бумажной упаковки может быть необходимым особенно в тех случаях, когда представляется возможность идентифицировать упаковки наркотиков, найденные в разных местах, с упаковками, найденными в квартире подозреваемого.

При расследовании уголовных дел об изготовлении наркотических средств необходимо стремиться получить данные о методиках их изготовления. По делам об изготовлении синтетических средств - о схемах их синтеза. Все это может быть предметом экспертного исследования.

В то же время по данной категории дел могут проводиться различные виды других исследований. Разновидностью судебно-химической экспертизы может стать, например, экспертиза красящего вещества, используемого для маркировки наркотиков (в виде оттисков, штампов, печатей, подписей и т.п.), клеящего вещества, используемого при упаковке.

В основном, по делам о незаконном обороте наркотиков проводятся следующие экспертизы:

- судебно-медицинская (наркологическая);

- судебно-биологическая (ботаническая);

- судебно-химическая (фармацевтическая);

- криминалистическая (дактилоскопическая, трасологическая, почерковедческая и т.п.).

Все зависит от обстоятельств дела и материальных следов, которые можно обнаружить, как правило, всегда, а также от умелых и добросовестных действий оперативного работника и следователя и уровня их профессиональной подготовки.

Эффективность данного следственного действия во многом зависит от того, знаком ли следователь с методикой экспертного исследования. Это особенно актуально, когда речь идет о расследовании преступлений, сопутствующих деятельности наркопритона. Чаще всего, это - заражение венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией (преимущественно через иглу).

Приведем примерный перечень вопросов, которые необходимо ставить перед судмедэкспертом и врачом-венерологом, участвующим в данном следственном действии, так как речь в таких случаях всегда идет о комплексных судебных экспертизах (ст.201 УПК РФ):

1. Не страдает ли данное лицо венерическим заболеванием, если да, то каким именно, и к какому сроку относится начало заболевания?

2. Относится ли данное заболевание к ВИЧ-инфекции?

3. Могло ли данное лицо знать о наличии у него ВИЧ-инфекции?

4. Какое из двух лиц, представленных на исследование, стало носителем ВИЧ-инфекции раньше другого?

5. Каков «период окна» развития ВИЧ-инфекции у обследуемого лица?

6. Возможно ли заражение данного лица ВИЧ-инфекцией при оказании ему медицинской помощи (скорой помощи, стоматологической, хирургической, гинекологической и т.д.)?

7. Какая стадия ВИЧ-заболевания диагностируется у обследуемого лица? В следственной практике возможна ситуация, когда у подозреваемого во время обыска на квартире обнаруживают шприц для внутривенных инъекций. Тогда судебному эксперту в качестве экспертного материала направляется изъятый шприц.

На разрешение эксперта-биолога, в распоряжении которого представлен обнаруженный шприц, следует поставить следующие вопросы:

1. Имеется ли в представленном на исследование шприце кровь человека?

2. Какова групповая принадлежность данной крови?

3. Может ли данная кровь принадлежать гражданину М.?

4. Имеются ли в обнаруженной крови признаки ВИЧ-инфекции?

Допрос.

Порядок производства допроса подозреваемых (обвиняемых) и свидетелей регламентирован УПК РФ, где установлены обязательные правила, распространяемые на все без исключения случаи.

Однако законодатель в состоянии лишь урегулировать приемы допроса: формальной стороны, подыскать же внутреннее содержание - это есть дело искусство самого следователя, опирающегося в своей деятельности на разработанные криминалистикой тактические приемы выполнения этого следственного действия. Прежде всего, речь идет о необходимости установления психологического контакта с допрашиваемым.

Для установления психологического контакта надо использовать то, что наркоманы корыстны и с самого начала контакта стараются получить выгоду. Главенствующими мотивами являются перспектива скорейшего освобождения, затем - получение наркотика и лишь в незначительной степени его интересуют вопросы сохранения здоровья, материальных благ. Семья, родственники, долг, моральные обязательства не имеют для него никакого значения. Нет смысла строить отношения с наркоманом с опорой на далекие перспективы. Для них значимыми стимулами являются только сегодняшние, реальные ситуации.

Наркоманы крайне подозрительны и недоверчивы. В силу негативного отношения общества к наркотизации они постоянно ждут неприятностей. В результате этого они не любят себе подобных и стараются не идентифицировать себя с ними, склонны считать себя и свою судьбу особенными. Наркоманы пытаются найти и, как правило, находят качество, по их мнению, компенсирующее отрицательный статус в обществе. На основе этого качества они выделяют себя среди других членов общества и среды наркоманов, ставя себя вне их среды. Поэтому отношение к наркоману во время допроса как к личности следует строить с учетом его индивидуальности, обращать внимание на то качество характера, которое позволит установить и поддерживать с ним психологический контакт. Убеждая наркомана в его исключительности, его легко можно склонить к целесообразности пожертвовать чужими интересами ради сохранения собственных. При допросе наркоманов следует помнить, что они лживы, склонны вызывать к себе сочувствие, отрицать свою зависимость от наркотиков в силу отработанных социальных защитных механизмов. В процессе общения наркоманы, даже с выраженными изменениями личности, тонко чувствуют собеседника. Сообразив, что имеется возможность исказить свою биографию с выгодой для себя, они обязательно к этому прибегнут вне зависимости от обстановки допроса. Это происходит, как правило, после того, как, в свою очередь, задав допрашивающему «пробные вопросы» или еще как-либо проверив его компетентность, они решают для себя, есть ли возможность лгать собеседнику и какую роль более выгодно разыграть в данный момент, чтобы получить выгоду, льготы, сочувствие, поддержку и т.д. Такой тактики наркоманы придерживаются по любому пункту допроса. Попытка уличить наркомана во лжи вызывает с его стороны только озлобленность, нежелание разговаривать, и беседа быстро перейдет в бессмысленное препирательство. Подследственный будет упрямо отстаивать свою самую абсурдную позицию.

В силу эмоциональной неустойчивости и вспыльчивости наркоманы легко заражаются эмоциями собеседника. Поэтому беседу целесообразно проводить в спокойном доверительном тоне. Вопросы должны быть простыми, однозначными. Не обладая высоким интеллектом, наркоманы желают видеть перед собой человека одного уровня с ним, «заумность» собеседника их раздражает.

Очевидно, что особенности психики наркоманов требуют от следователя определенной глубины рефлексии в ходе допроса, тем не менее, задача криминалистического прогнозирования существенно облегчается тем, что в поведении наркомана присутствует так называемый «штамп динамического стереотипа», позволяющий предвидеть его поведенческие реакции в зависимости от складывающихся ситуаций допроса.

При допросе лиц, участвующих в криминальной деятельности наркопритонов, на наш взгляд, целесообразно выяснять обстоятельства дела, в зависимости от места и роли каждого участника этой деятельности. В этой связи, всех допрашиваемых условно можно разделить на две группы: подозреваемые и свидетели. Среди свидетелей по этой категории преступлений, в свою очередь, можно выделить следующие группы:

1. Свидетели - посетители наркопритона.

2. Соседи, родственники, знакомые и сослуживцы подозреваемых.

3. Очевидцы преступления (понятые, оперативные работники, граждане, содействующие органам, осуществляющим оперативно-розыскную работу).

Все лица, находившиеся в притоне, подробно допрашиваются. Целесообразно провести допрос в следующей очередности: соседи, понятые, посетители притона, содержатель и организатор притона.

Обычно, когда речь идет о тактике допроса, имеются в виду две стороны коммуникативного воздействия - допрашивающего и допрашиваемого. Между тем, в допросе во всех случаях существует еще одна, как ее называет В.А. Образцов, третья сторона. Под этим термином А.А. Протасевич понимает материальную микросреду, которую образуют предметы, вещества, материалы, все то, что входит в понятие обстановки места допроса. По мнению А.А. Протасевича, с которым следует согласиться, этого «третьего участника» точнее называть психологическим реагентом.

Психологический реагент может быть различно выражен. Вещественное средство может фигурировать в подлиннике, копии или в виде имитации (аналога).

В качестве такого психологического реагента при допросе наркомана может служить находящееся в поле зрения допрашиваемого наркотическое средство (или его имитация), изъятое следователем в наркопритоне.

Очень часто обвиняемые в суде заявляют о том, что изъятие наркотических веществ в наркопритоне происходило с нарушением процессуальной формы: например, без понятых, с одним понятым, понятые были приглашены гораздо позже; дело, якобы, сфальсифицировано, а наркотики - подброшены. Предвидя такой ход, еще в процессе расследования необходимо допросить всех лиц, кто задерживал, изымал наркотики и присутствовал при этом. При наличии видеосъемки задержания и обыска ее необходимо предъявить этим лицам вместе с наркотиком в качестве напоминания о происшедшем событии, так как в суде будет немало контрольных вопросов со стороны защитников. Скоротечность процесса задержания иногда не позволяет видеть все событие целиком. Задача следователя (дознавателя) - сложить показания каждого в единую картину преступления. Чтобы не упустить важные нюансы и детали, целесообразно заранее подготовить план допроса для каждой группы допрашиваемых лиц.

При допросе понятых необходимо выяснить следующие вопросы:

- При каких обстоятельствах, кем, когда они были приглашены присутствовать в качестве понятых?

- Не являются ли они заинтересованными в деле лицами?

- Находились ли в помещении сотрудники милиции или они вошли в него одновременно с понятыми?

- Где было предложено находиться им во время обыска?

- Кто находился в квартире (другом помещении) во время обыска?

- Каково было поведение, физическое и моральное состояние задержанных на момент проведения обыска и во время его проведения?

- Кто, где обнаружил вещество? Наблюдали ли понятые лично сам процесс извлечения наркотика?

- Какое и сколько вещества было изъято (вид, цвет, запах, объем)? Какова была упаковка, в которой находилось вещество?

- Как было упаковано уже изъятое вещество, опечатывалось ли оно, подписывали ли понятые протокол и пакет с изъятым веществом?

- Какова была реакция задержанных на обнаруженные наркотические вещества и предметы, необходимые для изготовления и употребления наркотиков?

- Какова была освещенность, видимость в момент задержания и обыска?

- Какова острота зрения понятых?

Особую группу свидетелей-очевидцев составляют оперативные работники и другие сотрудники милиции, осуществившие задержание. При производстве допроса этой категории лиц следует стремиться к максимальной детализации показаний, их сопоставлению с информацией, содержащейся в ранее составленных ими рапортах и объяснениях.

Показания свидетелей - ближайших родственников можно получить лишь по их желанию, так как в соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга, родителя, ребенка, усыновителя, усыновленного, родного брата, родной сестры, деда, бабки и внука. Как правило, если такие показания и бывают получены, то они обычно не носят изобличающего характера, а лишь оправдывают самого свидетеля в непричастности к найденным наркотикам, к пособничеству в их хранении, изготовлении либо употреблении. Однако, видя искреннюю заинтересованность следователя (дознавателя) в судьбе близкого родственника, желая принудительно излечить его от пагубного пристрастия или уберечь от дальнейших противоправных действий, такие свидетели нередко выражают согласие дать и более значимые для расследования показания.

Полагаем, что при допросе соседей (родственников, сослуживцев и других свидетелей) необходимо выяснить:

- что им известно о данной квартире (помещении);

- что им известно о хозяине квартиры (помещения);

- какие у них с ним взаимоотношения;

- что им известно о его друзьях, знакомых;

- с какого времени и кто приходит в эту квартиру, как часто, в каком состоянии;

- были ли жалобы на шум, доносящийся из квартиры (помещения), либо неприятные запахи и т.д.;

- совершал ли хозяин этого помещения поездки в другие города, районы, как часто, на каком транспорте, что рассказывал о целях поездок;

- знали, догадывались ли вы о характере деятельности своего соседа (родственника, сослуживца).

При допросе лиц, задержанных в притоне, на наш взгляд, необходимо выяснить:

- их личность, место жительства, работы, учебы;

- какие взаимоотношения связывают с хозяином квартиры (помещения);

- с какого времени посещают данный адрес;

- в связи с чем;

- употребляют ли наркотики, какие именно, в какой дозе, каким способом, с какого времени;

- не нуждаются ли они в медицинской помощи, если да, то в чем выражается эта необходимость;

- где берут деньги на наркотики;

- кто предложил употребить наркотики в первый раз;

- кто приобретает наркотики, где, по какой цене;

- кто готовит наркотическое средство, каким способом, с помощью каких средств, инструментов, приспособлений, в какой посуде; где они сейчас находятся;

- чья это посуда, инструменты, приспособления;

- как и чем рассчитываются за предоставленное помещение;

- осуществлялось ли в притоне склонение каких-либо лиц к потреблению наркотических средств;

- посещали ли притон несовершеннолетние лица;

- есть ли среди посетителей лица, зараженные гепатитом, ВИЧ-инфекцией, другими венерическими заболеваниями;

- сопровождалось ли потребление наркотических средств в притоне совершением других преступлений (изнасилованием, истязанием, вымогательством, заражением венерическими болезнями и т.п.);

- каковы были состав клиентуры (имена, адреса, телефоны, средства связи и др.), способ вербовки, имелись ли посредники в вербовке;

- не совершались ли задержанными кражи из квартир, грабежи, другие преступления.

Допрос посетителей наркопритона является первоначальным следственным действием, так как, с одной стороны, сведения доказательственного характера, полученные в его ходе, чаще всего, ложатся в основу обвинения лиц, подозреваемых в организации и содержании наркопритона. С другой стороны, неоправданное промедление с проведением такого допроса может привести к тому, что посетители, будучи сами заинтересованными в результатах следствия или под воздействием других лиц, могут дать ложные показания. Поэтому всех задержанных в наркопритоне необходимо как можно быстрее изолировать друг от друга, и проводить допрос, не оставляя времени задержанным на обдумывание деталей и выработки линии поведения.

Уточним, что круг лиц, являющихся посетителями наркопритона, в процессе расследования может расширяться, поскольку вполне возможно, что в момент задержания в наркопритоне находились только некоторые из посетителей. Поэтому, по мере выявления, необходимо допросить и посетителей наркопритона по другим эпизодам.

Результативному допросу подозреваемого в организации либо содержании наркопритона должна предшествовать комплексная подготовка. Для этого необходимо изучить имеющиеся материалы дела, оперативных данных, собрать «досье» о личности подозреваемого, выбрать время допроса, продумать тактику поведения на допросе.

Задача допроса подозреваемого состоит в получении от него не признания вины, а правдивых, полных и достоверных показаний, с помощью которых устанавливается истина по делу.

На наш взгляд, при допросе подозреваемого в организации либо содержании наркопритона выяснению подлежит следующий круг вопросов:

- чья именно это квартира (помещение) и с какого времени предоставляется для потребления наркотиков;

- что явилось причиной принятия такого решения, когда и при каких обстоятельствах это произошло;

- каковы соучастники и каково распределение обязанностей (подбор помещения, обсуждение условий найма, разработка плана функционирования, вербовка клиентуры, обеспечение приспособлениями для потребления наркотических средств);

- каков источник приобретения наркотических средств (самостоятельное изготовление, покупка у третьих лиц и т.п.);

- употребляет ли сам допрашиваемый наркотики, какие, как давно, в какой дозе;

- какая плата взималась за посещение притона и употребление наркотических средств;

- каковы состав клиентуры (имена, адреса, телефоны, средства связи и др.), способ вербовки; имелись ли посредники;

- время функционирования притона регулярность посещения клиентами;

- какие и кем предпринимались меры по конспирированию наркопритона;

- какие вещества употреблялись в притоне, каким способом и в какой дозе, а также другие вопросы.

Согласно п. 5 ст. 53 УПК РФ в допросе подозреваемого вправе участвовать защитник, который по ходу допроса также может задавать свои вопросы, что естественным образом может отразиться на плане и тактике проведения этого следственного действия. Чувствуя уверенность, подозреваемый может вести себя более независимо, что также может повлечь за собой упрощение или исключение ряда приемов эмоционального и логического воздействия на допрашиваемого. То есть, в зависимости от сложившейся ситуации, конкретных фактов и наличия информации, которой обладает следователь (дознаватель), он должен быть готов к любому повороту событий на допросе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

1. Под притоном следует понимать как специально созданное, выбранное или приспособленное помещение, а равно специально выбранный и приспособленный участок местности, предназначенные для постоянного, длительного использования в целях немедицинского потребления наркотических средств или психотропных веществ и систематически предоставляемые для этого третьим лицам.

2. На первоначальном этапе расследования по делам данной категории складываются следующие типичные ситуации:

1. установлено место или помещение, являющееся притоном, лица, подозреваемые в совершении преступления, а также посетители притона, разновидностью которых являются следующие ситуации:

1) установлено место или помещение, являющееся притоном, организатор и содержатели притона, а также лица, которым притон предоставлялся для потребления наркотических средств или психотропных веществ;

2) установлено место или помещение, являющееся притоном, содержатели и лица, которым притон предоставлялся для потребления наркотических средств или психотропных веществ, однако организатор притона не установлен;

2. установлено место или помещение, являющееся притоном, лица, его посещающие, однако не установлены лица, подозреваемые в совершении данного преступления;

3. установлено место или помещение, являющееся притоном, лица, подозреваемые в совершении данного преступления, однако не установлены лица, которым притон предоставлялся для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

На первоначальном этапе расследования притоносодержательства следует уделять особое внимание осмотру места происшествия, так как именно результаты осмотра достаточно часто дают возможность доказать, что помещение или участок местности действительно являются притоном.

3. Предмет допроса свидетелей определяется тем, кем именно они являются: посетителями притона, родственниками и знакомыми посетителей притона, лицами, проживающими по соседству и обладающими сведениями о притоне, лицами, которым известно о притоне из других источников.

4. Как и по всем делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, по делам рассматриваемой категории не обойтись без назначения судебных экспертиз, среди которых чаще всего встречаются: КЭМВИ (судебно-химическая), дактилоскопическая, судебно-медицинская экспертизы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Уголовный кодекс Российской Федерации, утвержден Федеральным законом от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ в редакции, внесенной Федеральным законом от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, утвержден Федеральным законом от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 20.03.2011 г.
№ 40-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. – М., 2010.

Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: учебник. – 2-ое изд., перераб. и доп. – М., 2011.