Соразмерность защиты характеру и опасности посягательства

Защита должна быть своевременной.

При пресечении посягательства вред должен быть причинен только посягающему, а не третьим лицам.

Исходя из данного условия не подпадают под признаки необходимой обороны факты использования специальных защитных устройств, приспособлении, устанавливаемых гражданами для обеспечения сохранности своего имущества от предполагаемых и возможных посягательств.

При использовании таких специальных средств защиты как капканы, ловчие ямы, взрывные устройства, отравляющие вещества, электричество и др. создают угрозу причинения вреда людям намеренно или случайно оказавшихся в эпицентре подобных устройств.

При использовании данных средств необходимая оборона отсутствует, т.к. отсутствует наличность посягательства, кроме того, указанные приспособления могут причинить вред не только посягающему лицу, но и третьим лицам.

Прекращение посягательства необходимо отличать от кратковременного его приостановления для продолжения в последующем с большей интенсивностью.

Например, не справившись с потерпевшим нападающий оставляет его, выламывает доску в заборе для использования ее в качестве орудия нападения.

В данном случае есть временное приостановление посягательства, которое связано с намерением приобрести средства для продолжения нападения с большей интенсивностью, поскольку в таком рваном во времени, продолжаемым по эпизодам нападении угроза объекту уголовно-правовой охраны не устраняется, налицо деяние, дающее право на защиту.

Состояние необходимой обороны имеет место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела оборонявшемуся не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, использованных при нападении от посягающего к обороняющемуся само по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.

От своевременной защиты следует отличать провокацию обороны, когда лицо намеренно вызывает нападение, чтобы затем использовать его как повод для совершения запрещенных действии. При «защите» в таких случаях чаще всего используется ситуация драки, в ходе которой учиняется расправа или реализуется мотив мести. В этих случаях отсутствует необходимая оборона.

В 2002 г. в УК РФ были внесены дополнения, существенно расширяющие права граждан на необходимую оборону. Правомерной признается защита личности, прав и законных интересов обороняющегося, другого лица, общества и государства путем причинения любого вреда посягающему, если нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения насилия. Защита правомерна, если в ходе ее реализации не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

превышение пределов необходимой обороны (ст. 37 УК РФ)

Превышение пределов необходимой обороны - умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

Под явным несоответствием понимается причинение нападающему чрезмерного невызываемого в сложившихся обстоятельствах необходимостью вреда.

Решая вопрос о превышении пределов необходимой обороны суды должны учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожающей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также иные обстоятельства (количество посягавших и обороняющихся, их возраст, физическое развитие, вооруженность, внезапность нападения, место и время посягательства).

ФЗ от 08.12.2003 г. дополнил ч. 2, прим. 2 ст. 37 УК РФ «Необходимая оборона» в соответствии с которой: «Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения».

В тех случаях, когда лицо превышает пределы необходимой обороны его деяния квалифицируются по привилегированным составам преступления (ст. 108 УК РФ «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление», ст. 114 УК РФ «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление»).

В иных случаях п. «ж» ч. 1. ст. 61 УК РФ «Обстоятельства, смягчающие наказание» состояние необходимой обороны рассматривается как смягчающее обстоятельство.