Ответственность за вред, причиненный «невменяемым» (ст.1078 – гражданин, не способный понимать значение своих действий или руководить ими)

Ответственность за вред, причиненный ограниченно дееспособным.

Ответственность за вред, причиненный недееспособным.

Ст.1076.

За вред, причиненный недееспособным, ответственность несут опекуны. К опекунам приравниваются учреждения, где недееспособный находится постоянно. Ответственность указанных лиц строится на началах вины. Они отвечают, если не докажут, что вред возник не по их вине. Вина проявляется в ненадлежащем надзоре.

Поскольку указанные субъекты отвечают за свои собственные действия и вину, очевидно, что эта ответственность не прекращается даже в случае приобретения недееспособным в последующем полной дееспособности. Исключение – п.3 ст.1076. При наличии трех условий, имеющихся в п.3 ст.1076, ответственность может быть возложена на причинителя (недееспособного).

Если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда (п.3 ст.1076).

Отвечает он сам. Ограничение дееспособности затрагивает только сделкоспособность, но не деликтоспособность. На общих основаниях.

По общему правилу, отвечать не должен, ибо если не понимает и не руководит действиями, то нет вины. Вины нет – нет ответственности.

Однако законодатель из этого общего правила устанавливает три изъятия, когда несмотря на состояние субъекта, обязанность по возмещению вреда возлагается на определенных лиц.

Первая ситуация: если гражданин сам себя привел в такое состояние, то сам и отвечает. Тут как бы вина, предшествующая причинению вреда. Пример: алкоголь и наркотики. Но это не единственно возможные случаи. П.2 ст.1078: «…или иным способом».

Вторая ситуация: если одновременно есть три условия: вред причинен жизни или здоровью, причинитель обладает средствами, достаточными для возмещения, потерпевший находится в тяжелом имущественном положении.

Третья ситуация: когда трудоспособные члены семьи, проживающие совместно с соответствующим лицом, знали о его психическом состоянии, но не ставили вопроса о признании его недееспособным. Обязанность по возмещению вреда теперь у совместно проживающих лиц. Тут им в вину ставится то, что они не ставили вопроса о недееспособности.

Вот три изъятия. За пределами изъятий, вред, причиненный таким гражданином, возмещению не подлежит.