Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина

Данный деликт традиционно рассматривается в качестве специального. Параграф 2 главы 59 регламентирует этот деликт.

Нужно учитывать два обстоятельства. Во-первых, соответствующие правила носят универсальный характер в том смысле, что они распространяются на любые случаи причинения вреда жизни или здоровью гражданина. Например, если вред причинен ИПО жизни или здоровью, то условия ответственности и ответственное лицо будут определяться по ст.1079, а вот объем возмещения, кредиторов по деликтному обязательству и т.д. будут определяться по правилам параграфа 2 главы 59.

При этом, являясь правилами универсальными, нужно одновременно учитывать и второе обстоятельство: эти правила не являются исключительными. Уже самая первая норма в параграфе 2 главы 59 (ст.1084) нас в этом убеждает: регулирование отношений по возмещению вреда жизни и здоровью может осуществляться и путем применения иных нормативных актов, и даже договора.

Тут нужно отметить закон о социальном страховании от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваниях. (24.07.1998). Это вот как раз пример иного нормативного акта, регулирующего возмещение вреда жизни или здоровья. Этот закон переводит вред жизни и здоровью работников в сферу социального обеспечения, выводя этот вред из сферы гражданско-правовой. Но не нужно думать, что ГК сосет. Это просто все для потерпевших. Чтобы им лучше было. И так у всех нормальных правопорядков.

При этом вроде бы применяется система социального страхования, вроде бы эти отношения выведены из-под действия параграфа 2 главы 59, что, в принципе, возможно, но соответствующие правила все равно сохраняют свою историческую привязанность к ГП. Почему? Система социального страхования рассчитана только на возмещение имущественного вреда, но не морального. А принцип полного возмещения должен включать в себя весь вред. Так вот этот закон от 24.07.1998 говорит о том, что возмещение морального вреда производится по правилам ГП. К тому же, у этого закона есть и недостатки свои. Там сумма возмещения фиксирована. А ситуации разные бывают: может вред и покрывается фиксированной суммой возмещения. Так что это закон о социальном страховании посасывает. И из-за этого тупого закона работяга может остаться без полного возмещения. И этот закон о социальном страховании стыдливым голосом говорит, что, де, оставшуюся сумму вреда, не покрытую этим законом, нужно возмещать по правилам параграфа 2 главы 59. Все счастливы, ГК опять пришел на помощь. Все рады.

Итак, положения параграфа 2 главы 59 применяются в том случае, если иного решения о возмещении вреда не предложено в иных нормативных актах или в договоре. Т.е. они универсальные, но не исключительные.

Далее, нужно понимать, что в рамках параграфа 2 главы 59 законодатель регламентирует два отдельных специальных деликта. Мы будем их автономно рассматривать. Первый деликт – ответственность за вред, причиненный здоровью гражданина. Второй деликт – вред, причиненный потерей кормильца. Ответственности за вред, причиненный жизни, ответственности нет, ибо не перед кем отвечать. Вот законодатель корректно и назвал второй деликт.