Особенности социального устройства России в нач. ХХ в

Наемные рабочие (пролетариат).

К нач. ХХ в. в России было 13 млн. наемных рабочих, из них 2,8 млн. потомственных пролетариев, т.е. квалифицированных специалистов, в большинстве своем грамотных с уже сложившейся культурой городского образа жизни, остальные – недавние выходцы из беднейших слоев крестьянства, практически неграмотные, находящиеся в промежуточном состоянии между двумя социальными группами, т.е. маргиналами.

Особенностью России была высокая концентрация рабочих на крупных промышленных предприятиях, что во многом было обусловлено их слабой технической оснащенностью. Это способствовало росту консолидации рабочего класса.

В области рабочего законодательства отсутствовала продуманная система государственных мер по защите прав этой социальной группы. Так, рабочий день составлял 11,5 часов, страховка по несчастному случаю ограничивалась целым рядом оговорок, существовала нерегламентированная государством система штрафов (что позволяло превратить штраф в сведение счетов с неугодными рабочими).

В политической сфере права рабочих также ущемлялись – существовал запрет на создание профсоюзов для защиты экономических прав, за участие в стачках и забастовках полагалось тюремное заключение от 2 до 8 мес.

Все это подготовило благодатную почву для распространения революционных идей среди пролетариата.

Крестьянство.

После отмены крепостного права оставался открытым вопрос о недостатке земли при сохранении большой территории помещичьих угодий. Однако, в крестьянской среде произошли значительные изменения. Усилился процесс экономической дифференциации (расслоения). Сформировалась социальная прослойка кулаков (крестьян, использовавших в хозяйстве наемный труд) – 2-3%, зажиточных крестьян (тех, в чьем хозяйстве поголовье скота превышало 4 головы лошадей и столько же коров) – 15 %, крестьяне с безлошадшным хозяйством – 25%, беднейшие (без коровы – 10%. Для всех крестьян оставался открытым вопрос о недостатке земли при сохранении большой территории помещичьих угодий.

Несмотря на это, жизнь большинства крестьян по-прежнему регламентировалась крестьянской общиной, в которой были сильны принципы коллективизма и уравнительной справедливости.

В политическом отношении права крестьян были ограничены по сравнению с другими группами населения – на них не распространялся суд присяжных, сохранялись телесные наказания, контроль земских начальников, избиравшихся не из крестьянской среды.

В целом крестьянство было недовольно своим положением, однако, не представляло монолитную группу, способную выразить и отстаивать свои интересы на политическом уровне.

Интеллигенция.

К началу ХХ в. в России насчитывалось около 870 тыс. человек, занятых преимущественно умственным трудом – ученых, преподавателей, врачей, лиц свободных профессий (адвокатов, журналистов, писателей и т.д.) Характерной чертой российской интеллигенции было стремление анализировать сложившиеся проблемы и решать их путем личного служения народу, а также вставая в оппозицию правящему режиму и включаясь в революционную борьбу за идеалы, практическое применение которых не имело к ним прямого отношения.

Н.А.Бердяев: «Интеллигенция скорее напоминала религиозную секту со своей особой моралью, очень нетерпимой, со своим обязательным миросозерцанием, со своими нравами и обычаями, и даже со своеобразным физическим обликом, по которому всегда можно узнать интеллигента» (Клим Самгин).

Буржуазия.

В начале ХХ века в России наиболее могущественной с экономической точки зрения была буржуазия. Однако при наличии крупной буржуазии (владельцы промышленных, торговых предприятий и банков) - 0,02% населения и средней буржуазии (держатели акций и домовладельцы) – 0,2% населения, практически отсутствовали так называемые мелкие буржуазные собственники, которые в других странах составляли основу среднего слоя. В основной массе у русского человека не сложились психологические установки, которые способствуют превращению собственника в буржуа: рационализм, прагматизм, преклонение перед частной собственностью. Основная идея, пронизывавшая все слои населения заключалась в том или ином способе передела собственности.

В силу внутренней разобщенности, а также того обстоятельства, что создателями крупного индустриального производства в стране выступали, помимо буржуазии, государство и иностранный капитал, русская буржуазия не могла четко сформулировать единые политические требования и встать в оппозицию правительству.

Дворянство.

Дворянство потеряло многовековую монополию на землевладение. Кроме того, только 3% хозяйств были переведены на капиталистические рельсы – т.е. с использованием сельскохозяйственных машин и наемного труда. Остальные постоянно закладывались и перепродавались, так как расходы дворян превышали их доходы. Разорившиеся помещики пополняли ряды мелких чиновников и интеллигенции, так что реальной политической силой эта социальная группа не являлась.