Чим нижчий цей сумарний коефіцієнт, тим вищий рівень соціально-економічного розвитку регіону

Для розрахунку комплексних коефіцієнтів вагомості відхилень використаємо вхідні дані попереднього питання теми.

При встановлені рейтингу країн СНД за першою методикою чим більший комплексний інтегральний показник, тим вищий його рейтинг.

При встановлені рейтингу країн СНД за другою методикою, навпаки, чим менший комплексний коефіцієнт вагомості відхилень, тим вищий рейтинг регіону. Місця рейтингу країн за однією і другою методикою в окремих випадках не співпадають.

Перша методика розрахунку застосовується тільки в тому випадку, коли зростання рівнів має позитивне значення. Друга методика може застосовуватись і в тому випадку, коли зростання рівнів має негативне значення. При цьому застосовується наступна формула:

Загальний комплексний коефіцієнт вагомості відхилень з урахуванням позитивного і негативного зростання рівнів розраховується за формулою:

Використана література

1. Побурко Я.О. Основи організації регіональної статистики. НАН України, ІРД. – Львів, 2004. – 196с.

2. Михасюк І.Р., Янків М.Д., Залога З.М., Саджанець С.Й. Регіональна економміка./За ред.. проф. Михасюка І.Р. Львів: "Українські технології", 1998.- 240с.;

3. Карпов В.І. Методологія європейської регіональної статистики (основні теоретичні положення і практичне значення для України) // Статистика України.- 2002.-№4. С. 19-26.

4. Шишкін В.С. Концептуальні та методологічні підходи до вивчення регіональних особливостей людського розвитку // Статистика України. – 2001.№ 1.- С. 30-37.

5. Побурко Я.О., Карпов В.І. Стратегічні засади розвитку регіональної статистики в Україні //Соціально–економічні дослідження в перехідний період. Методологія статистичних оцінювань соціально–економічних процесів. Зб. наук. пр.. Випуск 3 (XLI) / НАН України. Інститут регіональних досліджень. – Львів 2003. –С. 8–22.

6. Сторонянська І. Методичні аспекти оцінки диференціації економічного розвитку регіонів України // Соціально–економічні дослідження в перехідний період. Регіональна політика: досвід Європейського Союзу та його адаптація до умов України. (Зб. наук. пр.). Вип. 5 (ХLІІІ). НАН України. ІРД. Ч.1.– Львів, 2003.

7. Система показників оцінки соціально-економічного розвитку регіонів України/ М.М. Жилєнкова // Статистика України. -2005. -№ 4. - С. 51-53.

8. Антонов В.В,, Зайцева Л.М. Методика комплексної оцінки соціально-економічного розвитку області та її АТО (на прикл. Дніпропетровської обл.)/ НАДУ при Президентові України.- Дніпропетровськ: ДРІДУ НАДУ, 2004. – 35с.

9. Методика исследования региональных аспектов экономики / Монография / Бабенко Г.А., под ред. Ф.В. Зиновьева. Крымский экон. ин-т КНЭУ. Сімферополь: Таврия, 2005.- 158с.

10. Методологічні підходи до визначення проблемних територій та напрями регулювання їх подальшого розвитку. Монографія / За ред. Л.М.Зайцевої: НАДУ при Президентові України.- Дніпропетровськ: ДРІДУ НАДУ, 2003. – 143с.

11. Методологія комплексної оцінки рівня соціально-економічного розвитку області та її територіально-адміністративних одиниць: Монографія за ред. Зайцевої Л.М. НАДУ при Президентові України.- Дніпропетровськ: ДРІДУ НАДУ, 2004. – 129с.

12. Региональная статистика: Учебное пособие / под ред.. В.М. Рябцева. Самара,1999.

13. Региональная статистика: Ученик / под ред. В.М. Рябцева, Г.И.Чудилина.Москва, 2004. – 380с.

14. Чернюк Л.Г. Д.В.Клиновий Д.В.Розміщення продуктивних сил України.с.227-239;

15. Аксьонова І.В. Регіональна статистика. Конспект лекцій.-, Харків: Вид. ХНЕУ, 2008. – 128с.

16. Региональная статистика: учебник / под ред. Е.В. Заровой, Г.И. Чудили на. – М. Финансы и статистика, 2006. – 624с.