Вместе с тем, отсутствие в Определении указанных сведений достаточно явно указывает на совершение некой Судовской О

80. Вместе с тем, отсутствие в Определении указанных сведений достаточно явно указывает на совершение некой Судовской О.Н. действий в обход требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ, что также вызвало у Заявителя сомнение в её способности осуществлять правосудие в настоящем гражданском дела независимо, объективно и беспристрастно, и такое сомнение является самостоятельным основанием для подачи заявления об отводе судьи.

81. Не менее забавно выглядит решение некой Судовской О.Н. о назначении судебного заседания без проведения ею фактической подготовки дела к судебному разбирательству и вынесения определений по результатам разрешения задач такой подготовки, перечисленных в статье 148 ГПК РФ.

82. С учётом подачи представителем Истца искового заявления без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, а также ненаправления им Ответчику копий всех доказательств, перечисленных в приложении к исковому заявлению, действия некой Судовской О.Н. Заявитель воспринимает направленными на создание препятствий в реализации им прав и обязанностей, а также на вынесение некой Судовской О.Н. заведомо неправосудного решения путём подписания ею шаблона такого решения, заранее оформленного представителями Истца либо заинтересованными в исходе дела в пользу Истца лицами.

83. Лишение Заявителя возможности полноправно участвовать в подготовке дела к судебному разбирательству, также вызвало у него сомнение в способности некой Судовской осуществлять правосудие в настоящем гражданском дела независимо, объективно и беспристрастно, и такое сомнение является самостоятельным основанием для подачи заявления об отводе судьи.

84. Не менее забавно выглядит то, как некая Судовская О.Н. подменяет подпись под документом, содержащим сведения о фактах, имеющих юридическое значение, на бессодержательный рисунок, по которому невозможно установить фамилию лица, скрепившего документ подписью.