При указанных обстоятельствах Заявитель вправе предположить нарушение некой Судовской О. Н

75. При указанных обстоятельствах Заявитель вправе предположить нарушение некой Судовской О.Н. требований закона «О противодействии коррупции», а также подать заявление об отводе судьи в связи с тем, что такие действия некой Судовской О.Н. вызвали у него сомнение в её способности осуществлять правосудие в настоящем гражданском дела независимо, объективно и беспристрастно, и такое сомнение является самостоятельным основанием для подачи заявления об отводе судьи.

76. Далее, в Определении некой Судовской О.Н. не нашли своего отражения сведения о мотивах и ссылки на законы, руководствуясь которыми она пришла к своему выводу о том, что Истцу следует предоставить расчёт задолженности с указанием тарифа, который был применен к расчёту и доказательства применения данного тарифа.

77. Отсутствие в Определении указанных сведений достаточно явно указывает на совершение некой Судовской О.Н. действий в обход требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ, что также вызвало у Заявителя сомнение в её способности осуществлять правосудие в настоящем гражданском дела независимо, объективно и беспристрастно, и такое сомнение является самостоятельным основанием для подачи заявления об отводе судьи.

78. Далее, в Определении некой Судовской О.Н. не нашли своего отражения сведения о мотивах и ссылки на законы, руководствуясь которыми она пришла к своему выводу о том, что Ответчику следует предоставить мотивированные отзывы на исковое заявление, указав на наличие или отсутствие возражений по существу заявленных требований.

79. Заявитель вправе отметить то, что в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует такое понятие как отзыв ответчика, что достаточно явно указывает на низкий образовательный и профессиональный уровень исполнения некой Судовской О.Н. должностных обязанностей судьи.