double arrow

ДВОРОВЫЕ ПОСТРОЙКИ

2

Кроме жилого дома, на дворе стояли хозяйственные постройки: амбар, сеновал, хлев, конюшня, погреб. Собственная баня как дворовая постройка к середине XIX в. была распространена не во всяком городе, что нужно связать с развитием общественных (торговых) бань (Рабинович, 1978а, с. 126). При этом можно заметить, что бани оставались еще на дворах горожан в северной и центральной части Европейской России – старинной области распространения бань (в материалах АГО это отмечено в Верховажском Посаде, Торжке, Корчеве, Кашине, Ростове, Ядрине); западнее – в Сураже; из южных городов – в Курске и в Павловске Воронежской губ. Собственная баня в этот период являлась как бы признаком зажиточности, респектабельности. Иметь ее было весьма престижно. «В публичные бани порядочное семейство не ходит, – писали в 1830 – 1840-х годах о г. Курске. – У всех (очевидно, надо понимать – у всех «порядочных», т. е. богатых. – М. Р.) – домашние; приглашают попариться знакомых, иногда – бедных» (Авдеева, 1842, с 75 – 76).

Почти совсем не стало на дворах горожан таких сельскохозяйственных построек, как овин и гумно с током. Источники называют их лишь в трех городах: ток – в Верхневажском Посаде, овин и ток – в слободах Ефремова и сушильню с током – в Су-раже. Углубление разделения труда, развитие хлебной торговли делали эти постройки ненужными.

Хозяйственные постройки в северных городах в некоторых случаях составляли с домом одну связь (города Бронницкий Ям, Вытегра, Вознесенский Посад, Галич, Княгинин, Ядрин); иногда из текста видно, что и однорядную, но, возможно, и двухрядную. На юге, как и в древности, они не были связаны с домом. В Бронницком Яме отмечен крытый двор, как в окрестных деревнях. Иногда можно проследить замену связи несомкнутыми хозяйственными постройками. Так, в Мезени в конце 30-х годов XIX в., а в Пудоже и в середине XIX в. еще помнили, что раньше была связь, но уже строили отдельно (Быстрое, 1844, с. 269; АГО 25, № 10, л. 4).

Иногда хозяйственные постройки не были связаны с жилым домом, но строились в связи между собой по нескольку (как в 1784 г. в г. Дмитрове на упоминавшемся уже дворе И. А. Толченова); в середине XIX в. в г. Сураже корреспондент Географического общества показал на типичном плане городской усадьбы две такие линии: скотный двор связан с поветью для саней и колес и (г-образно) с сараем, другая поветь-с амоарами (рис. 7, 1).

Позади хозяйственного двора располагались огород и сад. Баня иногда стояла в огороде, как и летняя кухня; там же могли располагаться овин и гумно. Мы уже говорили о значении садоводства и огородничества в жизни городов и влиянии этих занятий на застройку. Сейчас отметим, что так было даже в новой столице – Петербурге. «Имеются во многих домах огороды и сады с плодовитыми или другими деревьями, – писал И. Г. Георгу – которые вместе взятые составляют великое пространство земли и без коих выстроенные части города весьма бы уменьшились» (Георги, с. 59).

     


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  


2

Сейчас читают про: