Тема № 5. Передача лица, осуждённого к лишению свободы, для отбывания наказания в государство, гражданином которого оно является

Тема № 5. Передача лица, осуждённого к лишению свободы, для отбывания наказания в государство, гражданином которого оно является

Учебные вопросы:

1. Понятие, основания и общая характеристика передачи лица, осуждённого к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является;

2. Особенности производства по передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является;

3. Особенности производства по передаче гражданина Российской Федерации, осужденного судом иностранного государства к лишению свободы, для отбывания наказания в Российской Федерации;

4. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с признанием и принудительным исполнением приговора, постановления суда иностранного государства в части конфискации находящихся на территории Российской Федерации доходов, полученных преступным путем.

Время: 1 час 30 минут.

Форма занятия: Практическое с использованием дистанционных технологий.

Литература:  

1. Организационно-правовые основы взаимодействия правоохранительных органов государств – участников содружества независимых государств (СНГ): Учебник. – М.: РГУП, 2018. -248 с;

2. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата, специалитета, магистратуры и аспирантуры (адъюнктуры)/ под общ. ред. В. М. Лебедева. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2021.- 936 с.;

3. Курс уголовного процесса / под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2017;

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: научно-популярное издание / Г.И. Загорский, под ред. – М.: Проспект, 2016;

5. Подготовка и направление ходатайств об оказании правовой помощи по уголовным делам, расследуемых российскими органами предварительного следствия. / М.: Генеральная прокуратура РФ, 2001.

 

При подготовке к занятиям студенты должны решить следующие задачи:

1. К начальнику исправительной колонии строгого режима полковник внутренней службы Громову поступила оперативная информация о том, что недавно прибывший для отбывания наказания осужденный на 12 лет лишения свободы Индилов, являющийся гражданином Республики Армения, с целью завоевания авторитета среди других осужденных, сообщил о том, что в 90-е годы в отношении него в Армении был вынесен приговор с наказанием в виде лишения свободы сроком 6 лет, от исполнения которого он скрылся и находился в межгосударственном розыске. На беседе с оперативным сотрудником Индилов вел себя дерзко, заявив, что действительно совершал преступление, о котором говорил, однако ему ничего не грозит, поскольку истек срок давности обвинительного приговора.

Истекает ли срок давности приговора при нахождении лица в розыске. Какие действия должна предпринять ФСИН? В зависимости от принятого процессуального решения от имени начальника исправительной колонии строго режима составьте соответствующий процессуальный документ. Все необходимые данные придумайте сами.

 

2. Осужденный Приходеев подал ходатайство об отбытии наказания в Украине, гражданином которой он является. Суд, удовлетворив его ходатайство, постановил передать Приходеева для отбытия наказания в Украину. В связи с политическими изменениями, произошедшими в этой стране, Приходеев заявил, что отказывается от ранее поданного ходатайства и подал апелляционную жалобу, в которой просил постановление суда отменить. В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор просил жалобу оставить без удовлетворения, мотивируя это тем, что постановление суда вынесено в соответствии с нормами конвенции о передаче осужденных лиц и Приходеев добровольно выразил согласие о передаче в Украину, а суд апелляционной инстанции осуществляет контроль за действиями нижестоящего суда, в котором при производстве по ходатайству Приходеева нарушений не было допущено.

Какое решение, на ваш взгляд, вынесет суд? Возможно ли мотивированно отозвать ходатайство, поданное Приходеевым, после принятия по нему решения? В зависимости от принятого процессуального решения от имени суда апелляционной инстанции составьте проект судебного решения. Все необходимые данные придумайте сами.

3. Гражданин Республики Корея Пак совершил тяжкое преступление на территории своей страны и был объявлен в международный розыск. На основании заочного приговора суда Республики Корея ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Сам Пак на тот момент уже нелегально проживал на территории Российской Федерации в г. Хабаровске и в составе корейской общины занимался бизнесом. После того как его местоположение было установлено, правоохранительными органами Российской Федерации он был задержан как лицо, находящееся в розыске. Прокурором в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии неоднократно продлевалась судом. В последствии Генеральным прокурором Российской Федерации был удовлетворен запрос Министерства юстиции Республики Корея о его выдаче. Пак не согласился с указанным решением, обратившись с жалобой в суд. Постановлением суда жалоба оставлена без удовлетворения. Верховным Судом Российской Федерации постановление суда первой инстанции отменено. К моменту повторного рассмотрения жалобы срок содержания Пака под стражей составил 12 месяцев.

Какое решение, на ваш взгляд, должен принять суд при повторном рассмотрении жалобы? ОТ имени суда составьте проект судебного решения. Все необходимые данные придумайте сами.

 

4. В ноябре 2003 года Дмитриев был осужден судом г. Харькова за незаконный оборот наркотических средств и в отношении него был вынесен обвинительный приговор с отбытием наказания в колонии общего режима. Поскольку Дмитриев скрылся от исполнения приговора суда, он был объявлен в межгосударственный розыск. В 2011 году об был задержан в г. Омске и в отношении него прокурором была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а впоследствии было принято решение о передаче его для отбытия наказания в Украину. Не согласившись с принятым решением Дмитриевым, была подана жалоба, в которой он указал что до 7 лет проживал в г. Омске, а в дальнейшем по настоянию матери переехал в Украину и принял гражданство этой страны. С 2003 года он проживает в Омске с больным отцом, являющимся гражданином России, за которым осуществляется уход, а также имеет в собственности квартиру, в которой прописан и зарегистрирован, на момент регистрации в розыске не числился, официально трудоустроен, однако гражданство получить не может по причине слабых юридических познаний.

Какое решение, по вашему мнению, примет суд? Является ли наличие родственный связей и устойчивой связи с РФ основанием для отказа в выдаче согласно УПК РФ, принципам и нормам международного права? ОТ имени суда составьте проект судебного решения. Все необходимые данные придумайте сами.

5. Ранее судимый за убийство гражданин Республики Азербайджан Мигунян в 1998 году был осужден Московским городским судом, и ему назначено наказание в виде смертной казни с конфискацией имущества за совершенные им убийства при совершении разбойного нападения с особой жестокостью. В 1999 году Указом Президента Российской Федерации Мигунян был помилован. Наказание в виде смертной казни было заменено ему на пожизненное лишение свободы. До 2010 года Мигунян отбывал наказание в колонии особого режима на территории Российской Федерации. В 2010 году ФСИН сочла дальнейшее отбывание Мигуняна на территории Российской Федерации нецелесообразным и на основании двустороннего договора между Российской Федерацией и Республикой Азербайджан обратилась в суд для направления Мигуняна для отбытия наказания в Республику Азербайджан.

Как соотносится принцип неотвратимости наказания и возможность отбытия наказания осужденным в государстве гражданином, которого он является, применительно к осужденным к пожизненному лишению свободы? ОТ имени суда составьте проект судебного решения. Все необходимые данные придумайте сами.