Конспекты лекций по дисциплине Отечественная история 1 страница

Конспекты лекций по дисциплине Отечественная история

Возникновение и развитие древнерусского государства

Древня Русь и монголо-татарское нашествие

Формирование единого московского государства

Превращение Русого государства в многонациональную державу

Проблемы абсолютизма в России 18-19 вв

Общественно политическое движение в России 19 в

Русская культура в 19 в

Россия на рубеже 19-20 в: Особенности модернизации Россия в годы первой мировой войны Россия в 1917 г, альтернативы политического развития Гражданская война в России

СССР в 1920 - 30 гг: Сталинский вариант модернизации СССР в Великой отечественной войне Послевоенные годы

СССР во второй половиен 20 в: попытки усовершенствования социализма «Перестройка», провал попыток обновления социализма РФ в 1990 годах

Лекция № 1.

Тема: ВВЕДЕНИЕ

Основные вопросы, рассматриваемые на лекции:

1. Предмет и основные задачи курса "Отечественная

история".

2. Сущность, формы и функции исторического знания. Источники изучения истории.

3. Концепции исторического развития. История России - неотъемлемая часть всемирной истории.

Краткое содержание лекционного материала

История всегда вызывала огромный интерес общества. В прошлые годы отечественная история как наука во многом была политизирована, пронизана односторонними идеологическими догмами, что накладывало определенный отпечаток на формирование исторического мышления людей, особенно молодежи. Сегодня мы отходим от этих штампов и от всего того, что мешает историкам быть предельно объективными. Вместе с тем встречается немало случаев, когда ряд исследователей бросаются в крайность при оценках исторических событий, отходя от исторической объективности, не видят в отечественной истории ничего, кроме трагедий и ошибок. Такие подходы неприемлемы.

В исторической науке накоплен большой опыт создания трудов по истории России. За последние годы переизданы фундаментальные труда по истории России крупных дореволюционных отечественных историков (Н. М. Карамзина, С. М. Соловьева, В. О. Ключевского и др.). Сегодня это труды таких видных историков, как С. В. Бахрушин, Б. Д. Греков, Б. А. Рыбаков, И. Я. Фроянов, Л. Н. Гумилев, Т. А. Фоменко и других. Многие из названных авторов по своим концептуальным подходам противоречат друг другу. Но смысл исторической науки - не достижение единомыслия, а выработка приемлемых теорий, максимально полно объясняющих реалии прошлого.

Мы должны учитывать, что изучение отечественной истории должно проходить в контексте мировой истории. Изучающие историю должны разбираться в путях развития России и ее месте в мировом историческом процессе. Предметом изучения Отечественной истории являются закономерности социально-экономического и политического развития России и ее народов, что проявляются в исторических событиях и фактах.

Основой любого исторического исследования является исторические источники. Без их изучения в глубоком диалектическом единстве содержание и формы невозможно научное познание истории развития общества. К числу наиболее древних источников по истории России могут быть отнесены археологические. Это комплексы вещественных находок в культурном слое земли. Важнейшими и наиболее старыми среди письменных источников являются летописи. Самые ранние работы историков-летописцев появились еще в X-XII вв. Наиболее известна из них "Повесть временных лет" (XII в.). Одним из ценных источников являются Новгородские грамоты на бересте. Среди законодательных материалов не обойтись без таких, как «Русская правда», Судебник 1497 г., Соборное Уложение 1649 г., «Жалованные» грамоты дворянству и другие.

По Истории России с XVIII в. до настоящего времени имеется огромное количество различных источников: документы и материалы правительственных органов, политических партий и общественно- политических движений); периодическая печать (газеты, журналы и т. д.); документы и материалы музеев; кинофотофонодокументы.

Методы изучения истории группируются по принципу систематики общих, специальных и вспомогательных исторических дисциплин. Среди других подходов важно назвать уникальные методы генеалогии, позволяющие раскрыть происхождение индивидов, семей и родов разного социального положения.

Таким образом, совокупность методологических принципов и методических приемов, источников и способов описаний исторической науки должны образовать непротиворечивую систему познания закономерностей действительности прошлого.

ТЕМА 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА (IX - НАЧАЛО XII ВВ.)

1. Расселение древних этносов в центральной части страны.

2. Проблема происхождения славян и русского народа.

3. Предпосылки образования государства.

4. Политика первых князей.

5. Характер государственности.

Краткое содержание лекционного материала

1. Расселение древних этносов в центральной части страны. На

рубеже старой и новой эры Северное Причерноморье заселяли скифы. Население состояло из свободных общинников. Они несли военную службу и платили повинности. В наихудшем положении находились пахари. По скифскому праву уже существовала частная собственность на стада, посевы, жилища. Представители кочевой аристократии, особенно жрецы, получали огромные участки земли с сидящими на них земледельцами. Появление в Северном Причерноморьи торговых городов греков способствовало дальнейшему ускорению распада в скифской среде родового строя и образованием у скифов классового общества.

В эпоху Великого переселения народов (IV-VII вв.) наибольшее значение имела держава гуннов в середине V в. Гунны воевали и с Римом, и с Византийской империей. В 451 г. они были разгромлены объединившимися противниками. Гуннская держава распалась.

2. Проблема происхождения славян и русского народа. Проблема славянского этногенеза до сих пор остается сложной. Славяне - это группа родственных крупнейших народов Европы, общих по происхождению и с языковой близостью. Античные авторы Византии называли славян венедами, антами, славянами и т. д. Большинство историков и археологов склоняются к мысли, что славяне являлись пришельцами.На территории Восточной Европы славяне появляются в VII-VIII вв. н. э. Предпологается, что они продвигались двумя путями: Приднепровье заселялось выходцами с Карпат, а Север - с побережья Балтийского моря. В последнее время появилась версия о том, что заселение славянами Севера (будущей Новгородской земли) относится к более раннему времени, чем освоение Приднепровья, - к V веку.

Европейская часть нашей страны к VII в. была заселена племенами трех индоевропейских групп: восточнославянской, угро-финской и летто- литовской. Географической осью расселения восточных славян был водный путь, получивший название «из варяг в греки». Сравнивая скупые свидетельства древних авторов, можно сделать вывод, что венеды и анты обитали по Висле к северу от Карпат до Балтийского моря. Более поздние писатели говорят о вторжениях славян и антов в пределы Византийской империи (конец V11 - начало 1X вв.). Вторгшись на территорию Византии они в короткий срок, ославянив ее, вышли к берегам Черного, Адриатического и Эгейского морей. Анты, по данным Прокопия Кесарийского, «рассуждают сообща обо всем, что для них полезно или вредно». Но объединения племен не прочны. Анты не признают над собой власти ни иноземцев, ни соплеменников, лишь военные походы заставляют их объединиться под властью одного вождя. Таким образом, V1 - VII вв. - времена антов, являлись той эпохой, когда славяне быстро расселялись по обширной территории Восточной Европы. В «Повести временных лет» о тех далеких временах, когда шел процесс расселения и переселения славян, летописец говорит, что славяне «сели» по Днепру и прозвались полянами, другие древлянами, получив свое название оттого, что жили в лесах. Жившие между Припятью и Двиной прозвались дреговичами, обитающими по берегам реки Полоты назвались полочанами. Те же славяне, которые «сели» около озера Ильмень, прозвались «своим именем» - «словене», а обитатели земель по Двине, Сейму и Суле назвались северянами. Относительно кривичей уточняется их местоположение: живущие в верховьях Волги, Западной Двины и Днепра, на землях которых стоит Смоленск.

Некоторые исследователи предполагает, что славяне являлись автохтонами, то есть исконным населением Восточной Европы. При этом они ссылаются на праславянский характер ряда археологических культур Восточной Европы I тыс. до н. э. - I тыс. н. э. Но данные топонимики того же времени свидетельствуют о значительном пласте названий неславянского происхождения. Так, в междуречье Оки и Волги преобладают угро-финские названия.

Что касается названия «Русь», то его происхождение особо дискуссионно. Одни историки находят его корень в именовании племени, жившего по реке Рось (возле Днепра), другие видят в термине скандинавские корни.

Следовательно, в ходе этногенеза восточных славян и русского народа заметно взаимодействие (смешение) с угро-финским, иранским, балтийским, тюркским, а также незначительная доля скандинавского («варяги») компонентами. Представляет интерес точка зрения известного историка России академика Б. А. Рыбакова, который считает, что истоки славян имеют общие корни с индо-иранскими народами, в частности скифами-пахарями. Но эта точка зрения не стала общепризнанной. Не однозначен ответ на вопрос у выдающихся историков, авторов многотомных трудов по истории российского государства Н. М. Карамзин и С. М. Соловьев. Поэтому окончательное решение проблемы славянского этногенеза - пока еще дело будущего.

3. Предпосылки образования государства. Образование государства у восточных славян явилось итогом длительных и сложных процессов второй половины 1-го тысячелетия нашей эры. Ориентировочно к VII в. н. э в этом регионе расселились восточно-славянские племенные союзы, названия которых приводятся в летописи Нестора (Х1 в.) - это поляне, словене, северяне, кривичи, радимичи и другие, всего около 15 названий. Почему и как сформировалось у них государственное объединение? Для ответа на этот вопрос надо иметь в виду, что основной предпосылкой этого процесса стало то, что родовой строй у славянских племен к периоду VII - Х вв. находился на стадии разложения. Конкретными факторами для складывания государственности явились следующие. 1) Рост и развитие племен славян в Восточной Европе вело к превращению простых племен в союзы. В свою очередь, объединение названных выше племенных союзов привело к возникновению трех суперсоюзов: 1) в Приднепровье это объединение с преобладанием полян вокруг Киева (по арабским источникам, это «Куяба»); 2) в землях вокруг Волхова наиболее значительно племя словен с центром в Новгороде («Славия»); 3) местоположение «Артании» определяется неодинаково - это либо Рязанская земля, или Черниговская.

2) Разложение родового строя у славян означало, что внутри патриархальных родовых общностей выделялись парные семьи. Кровнородственная родовая община постепенно в ходе многочисленных переселений начинала превращаться в территориальную общину с проживанием на ее территории неродствеников.

3) В среде славянских племен все более выделялась родовая знать (старейшины, вожди, волхвы и др.). Но еще более важное значение имело явление, при котором власть выделявшейся у славян родовой знати превращалась из наследственной и личной в публичную. То есть это власть, что основывалась не столько на личном авторитете, сколько опиралась на вооруженную силу в виде создаваемых дружин.

4) Во главе племен и союзов становились князья, то есть начинала формироваться княжеская власть. Приведем известные имена первых восточно-славянских князей. Это Бож (или Бус), упоминание о котором относится к периоду войны славянских племен с готами (IV в. н. э.). Это три брата Кий, Щек и Хорив и сестра их Лыбедь, что считаются основателями Киева около VII в. Наконец, это, возможно, новгородский «посадник Гостомысл» периода 859 - 662 гг. (согласно Иоакимовской летописи Х в.).

5) Важную роль сыграли внешние факторы. Исходившие извне угрозы (из Скандинавии, Хазарского и Тюркского каганатов) подталкивали этнически близкие восточно-славянские племена к сплочению. Однако влияние внешних условий связано не только с военными, но и с хозяйственно-культурными отношениями. По территории расселения славян проходили важнейшие международные торговые пути - «из варяг в греки» (от финского залива по Неве к Ладоге и далее к Днепру и Черному морю), а другой связывал области Приволжья с Каспийским морем и Персией.

6) В ряду названных факторов органично располагается известие древнего Нестора о призвании варяжских князей на правление в Новгород. Племенной союз осознает свои общие интересы и пытается разрешить противоречия отдельных племен путем приглашением стоящего над местными разногласиями постороннего князя. Все это - показатель зрелости предпосылок для государственности. Существо рассказа Нестора: собрание племен ильменских словен, кривичей, чуди и веси обращается в 862 г. к варяжскому (скандинавскому) конунгу Рюрику с предложением управлять ими ради наведения «наряда» (порядка). В 862-864 гг. состоялось прибытие Рюрика, ставшего, согласно историографической традиции, основоположником династии последующих древнерусских князей.

Следует отметить, что многие историки XVIII - XIX вв. (норманнская теория) были склонны объяснять эти события как свидетельство того, что восточные славяне не способны сами создать собственной государственности. Между тем очевидно, что сами варяги не имели ни письменности, ни государства, то есть не находились на более высокой стадии развития. Кратко подытоживая, можно сказать, что варяги сменили одну княжескую династию на другую.

4. Политика первых князей. Варяжские князья, окруженные сильной и боеспособной дружиной, способствовали оформлению и завершению процессов, ведших к образованию государства у восточных славян. Скандинавское происхождение Рюрика, Дира и Аскольда, Олега (Хэльг) и Игоря (Ингвар) бесспорно. Однако вскоре княжеская и дружинная верхушка ассимилировалась с местным населением. Черты ославянивания вполне заметны уже в облике Святослава. В конце IX - начале XI вв. Древнерусское государство переживало период становления. После смерти Рюрика в 879 г. во главе Новгородских земель встал князь Олег (879 - 912 гг.). Он, как и последующие правители, совершал несколько завоевательных походов. Олег предпринял поход на юг, завоевав земли кривичей (Смоленск), а также занял Киев. Так объединение словен на севере и земель Поднепровья полян на юге с 884 г. составило территориальную основу большого единого государства, получившего название впоследствии Киевская Русь.

Князь Игорь (912 - 945) успешно воевал с уличами. При княжении жены Игоря - Ольги (945 - 964) проведены первые реформы государственного управления - установление «даней, уроков и погостов». Особо воинственен князь Святослав (964-972), покоривший племя вятичей. Обладая большой внешнеполитической амбицией, он стремился к расширению территории Киевского государства на Юго-запад, в пределы Балкан.

В правление князя Владимира 1 (980 - 1015) были подчинены волыняне и хорваты. Кроме славянских, в состав древнерусского государства вошли финно-угорские племена (чудь, меря, мурома и др.). При Владимире 1 было принято из Византии христианство. Это имело существенное значение как для укрепления власти великого князя (старшего) среди других князей, так и для культуры и этнического самосознания древнерусской народности. Тогда же утвердился порядок «лествичной» системы наследования власти в государстве. В случае смерти старшего сына князя его место должен был занять другой по старшинству, тогда все остальные князья перемещались на более важные престолы. При жизни Киевского князя эта система действовала безотказно, но после смерти великого князя («хакана»), как правило, наступал период боле или мене длительной борьбы его сыновей за киевский престол.

Период расцвета Древнерусского государства приходится на правление Ярослава Мудрого (1019 - 1054 гг.) и его сыновей (Ярославичей). К времени этого расцвета относится появление древнейшей части «Русской правды» - первого дошедшего до нас памятника письменного права. Анализ Русской правды позволяет историкам говорить о разных сторонах древнерусского общества. Это обычноправовые нормы жизни сельских и городских общин, положение разных категорий населения страны, это и сложившаяся система государственного управления, в которую входили киевский князь, дружина, наместники и другие категории управленцев, различные виды сельского и городского свободного и зависимого населения.

Ярослав Мудрый вел умелую династическую политику, связав своих сыновей и дочерей узами браков с правящими родами Венгрии, Польши, Германии, Франции и других стран. Это укрепляло положение Руси в системе международных связей.

После смерти Ярослава, с конца XI в., власть киевского князя значительно ослабла и усилились столкновения между князьями разных земель в борьбе за преобладание. Попытки правителей отдельных княжеств договориться между собой (съезды 1097 и 1099 гг.) имели преходящее значение в условиях удельных усобиц. Необходимого взаимодействия в борьбе с новой - половецкой - угрозой достичь не удавалось. Тенденции к политическому раздроблению единого государства усиливались по мере того, как богатели и крепли отдельные его области.

Последним киевским князем, сумевшим приостановить распад Древнерусского государства, был Владимир Мономах (1113 - 1125 гг.). При нем снизилась угроза половецких набегов, были предприняты меры некоторого социального регулирования путем совершенствования законодательства («Устав Володимеров» в составе Русской правды). Относительное государственное единство удерживалось после Мономаха сыном его - Мстиславом Великим (1125 - 1132 гг.). После смерти киевского князя Мстислава наступила раздробленность Руси на отдельные княжества и уделы.

5. Характер государственности. Несмотря на множество завоевательных походов первых русских князей, степень независимости племен от Киевских князей была довольно высокой. Показателем подчинения власти стольному Киеву долгое время была лишь выплата дани. Это отнюдь не феодальная рента, а военная контрибуция. До 945 г. она осуществлялась в виде «полюдья»: во главе дружины князь объезжал с ноября по апрель подвластные территории и собирал дань. Убийство в 945 г. древлянами князя Игоря, превысившего традиционный размер подати, заставило его жену княгиню Ольгу ввести «уроки» (размер дани) и «погосты» (то есть места для своза дани). Тем самым получили дальнейшее развитие нормы взаимоотношений между верховной властью и населением.

Характерно и проведение активной внешней политики (походы на Византию 907, 911, 944, 970 гг. и другие акции). Другой важной функцией института княжеской власти стала судебная. Отправление судопроизводства имело задачи разрешения социальных конфликтов внутри раннеклассового общества. В целом для социально-политического строя Древнерусского государства было характерно наличие трех основных ветвей власти. 1) Народное собрание - «вече» - орган общинной демократии. 2) «Старцы градские» - руководящие представители городских сельских общин. 3) Княжеская власть, которая носила на первых порах характер условного правления военных предводителей. Отсюда явствует, что эта система далеко не соответствовала классической системе феодальных отношений, что существовали в Западной Европе. Таким образом, характер социально- политического строя домонгольской Древней Руси вполне целесообразно определять как раннеклассовое общество.

Лекция № 2

ТЕМА 2. ДРЕВНЯЯ РУСЬ И МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ НАШЕСТВИЕ

1. Монголо-татарское нашествие. Положение русских земель.

2. Общественный и государственный строй Золотой Орды.

Краткое содержание лекционного материала 1. Монголо-татарское нашествие. Положение русских земель. На

рубеже XII - XIII вв. на огромных пространствах от Великой Китайской стены до озера Байкал обитали многочисленные монгольские племена. В начале XIII в. произошло объединение ряда монгольских племен (меркитов, керситов, найманов и др.) под руководством талантливого и умелого вождя Тэмучжэна. В 1204 - 1205 гг. на курултае (съезде) Тэмучжэн был провозглашен Чингисханом. До своей смерти (1227 г.) Чингисхану удалось заложить основу огромной новой империи. В 1211 г. войска Чингисхана обрушились на Китай и в 1213 г. захватили столицу империи Пекин. В 1219 г. монголы вторглись в Среднюю Азию. Вслед за Средней Азией был захвачен Северный Иран, после чего монгольское войско Чингисхана вышло через Южный Прикаспий в Азербайджан, захватило город Шемаху и появилось на Северном Кавказе. Там оно сломило сопротивление алан (осетин), которые тщетно обращались за помощью к половцам. Преследуя алан, монголы появились и в землях половцев, в Приазовье, Крыму и овладели старинным византийским городом Сурожем (Судаком).

В половецких степях и на границе Руси появились два ударных корпуса Чингисхана - Джэбэ и Субэдэя. Половецкий хан Котян обратился к русским князьям за помощью. После колебаний южнорусские князья дали свое согласие участвовать в борьбе против монголов. Стремясь расколоть врагов, монголы послали к русским князьям посольство. Решающая битва между объединенным русским войском с туменами Джэбэ и Субэдэ произошла 31 мая 1223 г. на реке Калке, неподалеку от побережья Азовского моря. В этой битве русские потерпели поражение. Во время битвы на Калке погибли шесть видных русских князей, из простых воинов вернулся домой лишь каждый десятый. Только киевская рать потеряла около 10 тысяч человек.

После курултая 1235 г. над Русью нависла новая страшная опасность. В декабре 1237 г. монголо-татарское войско подошло к границам Руси. Сперва оно направилось на завоевание Рязанского княжества. Батый привел с собой огромное войско. Русские летописи определяли его численность в 400 или даже 600 тыс. человек. Современными учеными доказано, что прокормить такое войско с почти миллионом лошадей, на Северо-Востоке Руси было невозможно. Предполагается, что татар было от 40 до 120 - 140 тысяч.

Разорив Рязанскую землю, монголы осадили столицу княжества. Захватчики беспощадно расправились с жителями и разрушили город. После взятия Рязани монгольские войска двинулись к Коломне. В бою под Коломной погибло много русских воинов, а сам бой кончился для них неудачей. 3 февраля 1238 г. монголы подошли к Владимиру и осадили его. Уже 6 февраля им удалось проломить дубовые крепостные стены, но защитники отбили натиск. Утром 7 февраля начался решающий штурм. Сквозь рухнувшие во многих местах стены войны Батыя ворвались в город. Уцелевшие жители пытались укрыться в Успенском соборе, но монголы ворвались туда и всех перебили.

Массы конных войск стремительно продвигаясь по руслам замерзших рек, значительно углубились в Русские земли. Они быстро собирались в нужном месте для нанесения главного удара и в считанные дни брали сильно укрепленные города с помощью массированного применения осадной техники. Были захвачены Суздаль, Ростов, Ярославль, Переславль, Юрьев, Галич, Дмитров и другие города. 4 марта 1238 г. состоялась битва на реке Сити, которая закончилась поражением русской дружины. Великий князь погиб, судьба Владимиро-Суздальской земли была решена. 5 марта, после двухнедельной осады был взят Торжок и захватчики двинулись на север, к Новгороду. Но, не дойдя 100 верст, они вынуждены были повернуть назад. Причиной отхода монголо-татарских войск была не только весенняя распутица, но и тот факт, что ханское войско понесло большие потери, было сильно ослаблено. К тому же, в Северной Руси монголы убедились, что для их кочевого хозяйства эта земля непригодна. Жить здесь они не собирались.

На обратном пути, двигаясь широкой облавной цепью, монголы наткнулись на небольшой город Козельск и неожиданно столкнулись с яростным сопротивлением. Семь недель ханские воины осаждали крепость; их потери составили несколько тысяч человек. Всех жителей взятого Козельска безжалостно истребили. Но под Смоленском один из ханских отрядов потерпел поражение от воинов - смолян во главе с храбрым юношей Меркурием.

Однако уже на следующий год (1239) монголы начали новый поход на русские земли. На сей раз жертвой стала Юго-Западная Русь. Несмотря на героическое сопротивление, разрозненные действия русских князей не дали положительных результатов. Были захвачены и сожжены Муром и Гороховец. В марте 1239 г. был разгромлен южный Переславль. Ранней осенью монголы вторглись в Черниговское княжество. Князь Мстислав Глебович пытался дать бой под стенами города, но потерпел поражение. 18 октября 1239 г. Чернигов пал. Монгольский авангард подошел к Киеву.

Осенью 1240 г. завоеватели большими силами осадили Киев. Они окружили город и вскоре разрушили стены. 6 декабря 1240 года бой развернулся на улицах и площадях Киева. Последние защитники собрались у десятинной церкви. Но церковные своды обрушились, не выдержав тяжести многочисленных горожан, искавших убежища. Киев был взят. В 1241 г. Батый прошел по землям Польши, Венгрии, Чехии, Трансильвании, Валахии. В 1242 г. Батый основал в южнорусских степях новое государство, получившее название Золотой Орды. Это название происходит от «урду» - ставки хана: роскошной юрты, вмещавшей 500 человек. Столицей этого государства стал сначала Сарай-Бату, а затем Сарай-Берке в нижнем течении Волги. Границы этого государства протянулись от Иртыша на востоке до Карпат на западе, от Приуралья на севере до Северного Кавказа на юге. В подчинение к Орде попали Древнерусские земли и Дунайская Болгария.

В каком же положении оказались русские княжества? В отличие от стран Средней Азии, Прикаспия и Северного Причерноморья, монголо- татары отказались от прямого включения русских земель в состав Золотой Орды и создания в них постоянно действующей администрации. Но не вызывает сомнения, что русские княжества находились в вассальной зависимости от золотоордынских ханов. Все русские князья утратили свой суверенитет. Они должны были ездить в Орду для получения ярлыка - особого документа, утверждавшего право на владение княжеством. По призыву хана князья должны были выступать со своими войсками и участвовали в походах на Польшу, Литву и Северный Кавказ. При этом ханы постоянно стравливали князей друг с другом, ревниво следили за их политикой, не давая никому чрезмерно усиливаться. Так князя Михаила Всеволодовича Черниговского, не склонного к покорности, убили в Орде.

Князь, получивший ярлык на великое княжение, считался старейшим. Ханы стремились превратить князей в «служебников». Обязанные беспрекословно выполнять ордынскую волю, князья не желали считаться с былыми правами своих дружинников. Так гнет Орды делал власть князей все более деспотической. Главной формой зависимости от Орды был сбор дани. Летописи и акты XIII - XV вв. называют 14 видов различных даней и повинностей: поплужное, торговая пошлина - тамга, почестье и корм татарским послам, ям - повоз, особые «запросы» и другие. Самым тяжелым из них был ордынский выход - дань серебром. По подсчетам В. А. Кучкина, общая ежегодная сумма ордынской дани составляла не менее пятнадцати тыс. рублей, т. е. около двух тонн серебра. Каждая русская деревня, состоявшая в то время из одного-трех дворов, должна была отдавать около 2- х тонн зерна в год. Сборщиками дани были баскаки в сопровождении вооруженной охраны. «Великий баскак» имел резиденцию во Владимире, куда из Киева переместился политический центр страны.

С целью учета плательщиков дани их «сочли в число», т. е. провели перепись населения. Начали ее еще в середине 40-х гг. в Киевской земле. В 1257 г. ордынские «численники» переписали население в Суздальской и Рязанской землях. Иерархам русской церкви давали ярлыки на льготы в податях и повинностях. В случае неповиновения на Русь отправлялись карательные экспедиции («Неврюева рать» - 1252 г., «Дюденева рать» - 1293 г., поход на Тверь в 1317 г. и др.). Сильные волнения, например, произошли в Новгородской земле в 1257 г., когда новгородцы отказались от уплаты дани. В Новгород приехали Александр Невский и ордынские послы. Невский понимал, что бросать вызов Орде Руси не под силу. Последовали расправы над мятежниками. Под угрозой появления ордынских войск новгородцы капитулировали.

После смерти А. Невского в 1263 г. с новой силой разгорелись усобицы между князьями. Их разжигали ханы и баскаки. Великое княжение оказалось в руках младших братьев Невского - Ярослава Тверского и Василия Костромского. Князья стали прибегать к помощи монголов для сведения счетов с противниками. Нашествие Батыя жестоко разорило Русь. Именно с этого времени началось отставание Руси от стран Европы. Резко сократилась численность населения, множество людей было убито, уведено в рабство. Были угнаны в рабство многие ремесленники. Упадок производства привел к ослаблению торговых связей, сокращению импорта. Из 74 городов, существовавших на Руси в XII-XIII вв., 49 были разорены. Разорение затронуло и сельскую округу. Население лесостепной полосы частично было уничтожено или покидало свои жилища и пашни, находившиеся в опасной близости от ордынцев. Тяжелый урон был нанесен князьям и дружинникам. Так, среди московских бояр XVI в. нет никого, чьи предки были бы известны до нашествия. Состав дружин сменился едва ли не полностью. Истребление знати - князей и дружинников - прервало процесс складывания основных ячеек феодального общества - боярских вотчин.

Ордынское иго сыграло, несомненно, отрицательную роль. Но были мнения о том, что иноземное владычество оказало и положительное воздействие на развитие Руси - произошло укрепление государственного порядка, ослабление княжеских усобиц, заведение ямской гоньбы. Кроме того, господство ордынцев в течение 240 лет привело к обоюдным заимствованиям в быту, языке и др. Период монголо-татарского ига можно назвать протекторатом как полуколониальная форма зависимости при формальном сохранении видимости государственности, но за монгольским ханом оставались широкие полномочия на вмешательство во внутренние дела Руси. Основной итог нашествия и ига заключается в том, что русские земли были заторможены в их развитии.