Практические задания

1. Рассмотрим принципиальные возможности и эффективность судебного решения проблемы интернализации отрицательных внешних эффектов, обусловленных реализацией прав собственности. Для этого воспользуемся основными количественными характеристиками судебного дела Sturges v. Bridgman, с помощью которого Р. Коуз объясняет свой подход в статье «Проблема социальных издержек».

Фабула дела в общих чертах такова. В один из домов, расположенных рядом с домом доктора Стуржеса, где он принимает своих пациентов, вселяется кондитер Бриджмен. Кондитер создает производство хлебо-булочных изделий, одним из необходимых механизмов которого является электрическая ступка, издающая сильные шумы во время работы. Этот шум мешает работе доктора, который рискует потерять клиентов. Обе стороны имеют эксклюзивные и отчуждаемые права на ведение дел, которые стали несовместимы.

Действия кондитера, таким образом, накладывают внешние издержки на доктора. Иначе говоря, имеет место непреднамеренное воздействие деловой активности одного субъекта на деловую активность другого, которое не оплачивается (доктор страдает от шума, но не получает компенсации).   

Доктор обратился в суд, чтобы принудить кондитера воздержаться от использования своего оборудования.

Предположим, что чистые потери (ущерб) доктора при работе кондитера в определенный период времени оцениваются в 2000 ден. ед., а кондитер в случае прекращения своего производства теряет 2500 ден. ед. чистого дохода.

Определите, чему равны потери общественного благосостояния, если суд постановил передать доктору право запрета работы производящего шум оборудования кондитера?

Почему при прочих равных условиях доктору выгодно сократить прием пациентов, передав права собственности на использование оборудования кондитеру на сумму в пределах от 2000 до 2500 ден. ед.? На сколько ден. ед. сократиться или увеличиться общественное благосостояние в результате такой частной договоренности?

 

2. Дополним условия предыдущего задания возможностью альтернативных действий: осуществление звукоизоляции помещения, где установлено оборудование, оценивается в 300 ден. ед., а стоимость переезда доктора другое, более тихое место – 3000 ден. ед.

Какой вариант действий выберет кондитер в случае принятия судом запретительного решения?

Допустим теперь, что суд не запретил работу кондитера. Какой вариант действий выберет доктор, если переезд кондитера обходиться в 3500 ден. ед.? Является ли это решение эффективным и встретит ли оно сопротивление со стороны кондитера?

Покажите, что любое решение суда носит только перераспределительный характер, т.е. определяет, как общая чистая выручка распределяется между сторонами, а фактический результат спецификации прав собственности на ресурсы не зависит от решения суда, если есть возможность последующих переговоров.

Измениться ли значение судебных решений при достаточно больших трансакционных издержках?

 

3. Предположим, что вблизи жилого поселка построен частный аэропорт. Между жителями этого поселка и владельцами аэропорта возник конфликт по поводу права на осуществление шума. Для одной стороны это возможность отправлять и принимать самолеты, для другой – отдыхать после работы в тишине.

Каковы возможные варианты решения данной проблемы и во что оно обойдется, если перенос аэропорта в другое место будет стоить 20 млрд р., изменение расписания и уменьшение интенсивности движения – 12 млрд р., установка шумопоглощающих устройств – 10 млрд р., переселение всех жителей с их согласия в более отдаленное и спокойное место – 15 млрд р. Все затраты приведены к текущему моменту времени (дисконтированы).

 

5. Фирма А заключает договор с фирмой В о поставке некого товара в количестве 10 тыс штук по цене 1000 р. за единицу. Однако фирма В нарушает договор и фирма А вынуждена приобрести это количество продукции у другого поставщика по цене 1500 р. за одно изделие. Оцените возможный размер компенсации нарушения договора (компенсации ожидания). Каковы преимущества и недостатки этого вида компенсации? В каких возможных ситуациях должны быть использованы другие виды компенсации?

 

6. Ущерб потерпевшего в результате несчастного случая составил 1 млн р. при затратах на адекватные меры предосторожности в размере 10 тыс р. Может ли потерпевший, согласно правилу Хэнда, рассчитывать при подаче судебного иска на полное возмещение ущерба со стороны причинителя вреда, если уменьшение вероятности несчастного случая при осуществлении адекватных мер предосторожности составляет 0,1? Объясните, как правило Хэнда связано с минимизацией социальных издержек несчастного случая и определением оптимального уровня мер предосторожности в случае неумышленного причинения ущерба.

 

Критерии освоения компетенции:

«пороговый уровень» (удовлетворительно) –

Формулирует социальную роль права и значимость профессии юриста в соответствии с экономическим подходом к праву;

Определяет основные экономико-правовые категории, базовые предпосылки и принципы экономического подхода к праву, его ключевые методологические особенности в рамках объема, изложенного в основной литературе;

Формулирует понятие и подходы к определению прав собственности, определяет общие характеристики прав собственности, обеспечивающие эффективное распределение ресурсов;

Выделяет экономические функции договорного права, условия признания недействительности договора, анализирует способы судебной защиты при нарушении договора;

Формулирует условия применения мер ответственности за неумышленное причинение ущерба и осуществляет их экономическую интерпретацию;

Выделяет экономическую природу и функции уголовного права, причины преступной и коррупционной деятельности с позиции экономического подхода.

 

«базовый уровень» (хорошо) –

Определяет основные экономико-правовые категории, базовые предпосылки и принципы экономического подхода к праву, его ключевые методологические особенности в рамках объема, изложенного в основной литературе;

Формулирует понятие и подходы к определению прав собственности, общие характеристики прав собственности, обеспечивающие эффективное распределение ресурсов, определяет на основании теоремы Коуза взаимосвязь прав собственности и эффективного использования ресурсов;

Выделяет экономические функции договорного права, анализирует условия признания недействительности договора и способы судебной защиты при нарушении договора;

Формулирует условия применения мер ответственности за неумышленное причинение ущерба и осуществляет их экономическую интерпретацию, определяет критерий эффективности норм деликтного права;

Выделяет экономическую природу и функции уголовного права, анализирует причины преступной и коррупционной деятельности с позиции экономического подхода.

 

«повышенный уровень» (отлично) - 

Определяет основные экономико-правовые категории, базовые предпосылки и принципы экономического подхода к праву, его ключевые методологические особенности в рамках объема, изложенного в основной и дополнительной литературе;

Формулирует понятие и подходы к определению прав собственности, общие характеристики прав собственности, обеспечивающие эффективное распределение ресурсов, определяет на основании теоремы Коуза взаимосвязь прав собственности и эффективного использования ресурсов;

Выделяет экономические функции договорного права, анализирует условия признания недействительности договора и способы судебной защиты при нарушении договора, рассчитывает размер компенсации;

Формулирует условия применения мер ответственности за неумышленное причинение ущерба и осуществляет их экономическую интерпретацию, определяет критерий эффективности норм деликтного права и приводит его графическую иллюстрацию;

Выделяет экономическую природу и функции уголовного права, анализирует причины преступной и коррупционной деятельности, критерий оптимального функционирования правоохранительной системы с позиции экономического подхода.

 

ОК-2 способность добросовестно выполнять свои профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста.

 

Результаты обучения, достижение которых свидетельствует об освоении компетенции:

Знания: формулирует основные положения и методы экономического анализа добросовестного и эффективного выполнения профессиональных обязанностей юриста, принципы оптимального правового решения проблемы внешних эффектов и ответственности за неумышленное причинение ущерба и их соответствие принципам этики юриста.

 

Умения: анализирует выполнения профессиональных обязанностей с позиции некоторых основных положений экономического анализа права.

 

Навыки: владеет некоторыми элементами экономического анализа оптимальных решений в области профессиональной деятельности.

 

Оценочные средства, используемые для оценки сформированности компетенции:

1.Тесты

1. Под оптимальным решение в области профессиональной деятельности понимается решение, которое:

А) максимально результативно;

Б) позволяет получить наилучший результат при данных условиях;

В) минимизирует затраты, связанные с его частичным выполнением;

Г) верного ответа нет.

 

2. Оптимальное решение проблемы внешних эффектов основано на принципе:

А) минимизации общественных потерь;

Б) принятия запретов и ограничений на осуществление деятельности, приносящей внешние эффекты;

В) максимизации поступлений в государственный и муниципальный бюджеты;

Г) верного ответа нет.

 

2.Подготовка реферата

Примерные темы реферата:

1.Соотношение эффективности и справедливости в праве.

2.Принципы и методы экономического анализа оптимальности решений в области профессиональной деятельности.

3.Экономический анализ оптимального решения проблемы внешних эффектов.

4.Оптимальное решение проблемы ответственности за неумышленное причинение ущерба.

 

3. Практические задания

1. Одним из методов экономического анализа права выступает метод затраты –выгоды.Его применение к некоторому законопроекту позволило получить следующие оценки величин затрат и выгод, которые несут и получают определенные социальные группы (группы специальных интересов) и государственный бюджет (в млн руб.):

Группы специальных интересов	Затраты	Выгоды
ГСИ 1
ГСИ 2
ГСИ 3		-
Государственный бюджет

 

Следует ли принимать законодателям этот законопроект?

Критерии освоения компетенции:

 «пороговый уровень» (удовлетворительно) –

Определяет базовые положения экономического анализа оптимальных решений в области профессиональной деятельности, ключевые принципы оптимального решения проблемы внешних эффектов, изложенные в основной литературе;

 

 «базовый уровень» (хорошо) –

Определяет базовые положения экономического анализа оптимальных решений в области профессиональной деятельности, ключевые принципы оптимального решения проблемы внешних эффектов и ответственности за неумышленное причинение ущерба, изложенные в основной литературе;

 

«повышенный уровень» (отлично) - 

Определяет базовые положения экономического анализа оптимальных решений в области профессиональной деятельности, ключевые принципы оптимального решения проблемы внешних эффектов и ответственности за неумышленное причинение ущерба, изложенные в основной и дополнительной литературе.

 

ОК-3 способность совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень.

 

Результаты обучения, достижение которых свидетельствует об освоении компетенции:

Знания: формулирует некоторые принципы экономико-правового мышления, способствующие развитию интеллектуального и общекультурного уровня, основные положения и методы экономического анализа эффективности и осуществимости нормативных правовых актов в области профессиональной деятельности.

Умения: анализирует эффективность и осуществимость нормативных правовых актов в области профессиональной деятельности с позиции основных положений экономического анализа права.

Навыки: владеет некоторыми элементами экономического анализа эффективности и осуществимости нормативных правовых актов в области профессиональной деятельности.

 

Оценочные средства, используемые для оценки сформированности компетенции:

1.Тесты

1. Объектом прогнозного анализа эффективности нормативного акта является:

А) принятые и действующие нормативные акты;

Б) проекты нормативных актов;

В) проекты нормативных актов в хозяйственной сфере;

Г) верного ответа нет.

 

2. Под экономическими последствиями нормативного акта понимается:

А) соотношение возможных выгод и затрат групп специальных интересов и организаций;

Б) дополнительные права и обязанности субъектов правового регулирования;

В) компенсация издержек влияния групп специальных интересов и организаций;

Г) увеличение доходов в государственный бюджет.