2021-09-04
80
В работе уделено внимание рассмотрению различных представлений по поводу определения и сущности иска. Например, одни ученые придерживаются точки зрения, что иск представляет собой родовое понятие, будет ли этот иск гражданским, уголовным или административным, имеет одну природу. Другие считают, что иск существует в рамках гражданского (арбитражного) судопроизводства.
В настоящее время в нормативно – правовых актах не содержат дефиниций предмета и основания иска. В юридической литературе существуют разные подходы к элементам иска. Одни считают, что иск имеет двухчленный элементный состав, то есть предмет и основание иска, другие утверждают, что иск наряду с указанными элементами, включает третий элемент – стороны иска.
На данный момент структура иска в законе определена как двухэлементная и включает в себя предмет иска и его основание. Тем не менее, представляется обоснованной вторая позиция, которую поддерживают известные ученые – цивилисты что иск состоит из трёх элементов: предмет, основание, стороны иска.
Рассмотренные в данной работе вопросы тождества исков приводят к выводу о необходимости закрепления в гражданском процессуальном законодательстве определения понятия «тождественных исков».
Иск, как один из основных институтов гражданско-процессуального права, определяется как требование заинтересованного лица, вытекающего из спорного материального правоотношения, а также требование о защите своего либо чужого права или интереса, подлежащего разрешению и рассмотрению в установленном законодательством судебном порядке. В заключение, нужно отметить, что для Российской Федерации необходимо законодательное определение «иска» именно в рамках гражданско-процессуального права.
Перечень различных видов исков, которые отражены в процессуальном законодательстве РФ, не так и велик (особенно в сравнении с римским правом). Если в римском праве для различных видов исков были особые исковые формулы, то ГПК РФ может устанавливать единые требования к содержанию и форме искового заявления, независимо от вида иска
Посредством преобразовательного иска осуществляется защита судом правомочия истца на изменение или прекращение спорного правоотношения, возникающего до обращения в суд и независимо от дальнейших постановлений суда.
По нашему мнению, «преобразовательные иски» могут быть отнесены как к искам о присуждении, так и к искам о признании прав, без выделения в отдельный вид. Данная точка зрения, на наш взгляд, является более приемлемой.
Опираясь на вышесказанное, на наш взгляд, целесообразно предложить следующее раскрытие термина: «неопределенный круг лиц» - это такой круг лиц, индивидуализировать который не представляется возможным, а также лица, которых невозможно привлечь в процесс в качестве истцов, отметить в решении вопрос об установлении прав и обязанностей каждого из них при разрешении дела на основании того, что состав данных лиц не имеет численного постоянства.
Косвенный иск — это сравнительно новое понятие в российском законодательстве, которое имеет ряд правовых проблем, для решения которых необходимо специальное правовое регулирование в АПК РФ. Например, этого можно достичь путем введения небольшой главы «Производство по косвенным искам», в которой необходимо урегулировать все основные вопросы.
