Способы приведения показателей в сопоставимый вид

 

В анализе необходимо обеспечивать сопоставимость показателей, поскольку сравнивать можно только качественно однородные величины.

Несопоставимость показателей может быть вызвана:

– разным уровнем стоимостной оценки,

– разным уровнем объемного фактора

Сопоставимость достигается тем, что сравниваемые показатели приводятся к единой базе по уровню перечисленных выше факторов.

ВП=Sq_i·p_i.

Для нейтрализации стоимостного фактора уровень показателя выражают в одних и тех же ценах. При оценке изменения стоимости выпущенной продукции за счет изменения натуральных объемов производства используют условный показатель стоимости выпущенной продукции ВП_усл.

ВП_усл=Sq₁·p₀.

где q₁, q₀ – натуральный объем производства i-го вида продукции соответственно в отчетном и базисном году (в фактическом и предшествующем периоде); р₀ — цена i-го вида продукции в базисном периоде. Тогда,

DВП=ВП_усл–ВП₀=Sq₁·p₀–Sq₀·p₀     (или DВП=ВП_усл/ВП₀=(Sq₁·p₀)/(Sq₀·p₀)).

 

Нейтрализация стоимостного фактора

Вид продукции	Объем производства, тыс. шт.		Цена, тыс. ден.ед		Стоимость продукции, млн.ден.ед.		Отклонение стоимости продукции, млн.ден.ед.
	план	факт	план	факт	ВПусл,	ВПпл
А							- 600
Б							+ 1200
В							- 1500
Итого	45	41	600	665	8100	9000	- 900

Общая фактическая стоимость выпуска продукции сократилась на 900 млн.ден.ед. в сравнении с планом под влиянием изменения объемов производства отдельных видов продукции. В первую очередь, снижение фактического выпуска продукции В на 5 тыс.шт. привело к уменьшению ее стоимости на 1500 млн.ден.ед. Вместе с тем, стоимость продукции Б увеличилась на 1200 млн.ден.ед. при росте ее объемов на 4 тыс.шт.

 

Для нейтрализации объемного фактора фактический объем производства сравнивают с тем же показателем, пересчитанным при фактическом объеме производства и базовых ценах:

DВП= ВП₁–ВП_усл=Sq₁·p₁ –Sq₁·p₀ (или DВП=ВП₁ /ВП_усл = (Sq₁·p₁) / (Sq₁·p₀)).

Нейтрализация объемного фактора

Вид продукции	Объем производства, тыс. шт.		Цена, тыс. ден.ед.		Стоимость продукции, млн.ден.ед.		Отклонение стоимости продукции, млн.ден.ед.
	план	факт	план	факт	ВПусл,	ВПфакт
А							+ 240
Б							- 70
В							+750
Итого	45	41	600	665	8100	9000	+ 920

Фактическая стоимость продукции Б снизилась на 70 млн.ден.ед. в сравнении с планом под влиянием уменьшения ее цены на 5 тыс.ден.ед. При этом фактический рост цен на продукции В и А привел к росту их стоимости на 750 млн.ден.ед. и 240 млн.ден.ед. соответственно. Таким образом, под влиянием изменения цен стоимость фактического выпуска превысила плановую стоимость на 920 млн.ден.ед.

Для нейтрализации воздействия качественного фактора чаще всего объем полученной продукции приводят к стандартному качеству, соответственно уменьшая или увеличивая ее количество. Типичный пример – изменение жирности молока (табл. 3.5).

Как видно из таблицы, показатели, рассчитанные с учетом углеродности стали, существенно отличаются от показателей, определенных без учета данного фактора: объем производства стали по фактической углеродности выше планового на 20%, а в пересчете на базисную углеродность – на 13,1%. Фактический уровень себестоимости стали при фактической его углеродности составляет 660 грн., а в пересчете на базисную – 680 грн. В первом случае она выше плановой на 10%, а во втором - на 16,6%.

 

Таблица 3.5.

Нейтрализация влияния качества молока на объем его производства и себестоимость

Показатель	Базисный год	Отчетный год	Отчетный год к базисному, %
Затраты на производство стали, тыс. руб.
Углеродность стали, %	3,5	3,3	94,3
Базисная углеродность, %	3,4	3,4
Объемы производства стали, т
по фактической углеродности
по базисной углеродности			113,1
Себестоимость 1 т стали, грн:
по фактической углеродности
по базисной углеродности			116,6

Нейтрализация структурного фактора (приведение сравниваемых показателей к одинаковой структуре), предполагает пересчет фактического объема производства продукции по структуре базисного периода:

ВП₀=S(q_{общ 0}·Уд₀ ·р₀);

ВП_усл=S(q_{общ 1}·Уд₀ ·р₀),

где q_общ – общий объем производства продукции; Уд_i – удельный вес i-го вида продукции в общем выпуске продукции; р_i – цена i-го вида продукции.

Таблица 3.6. Объем и структура производства продукции

Вид продукции	Цена, тыс. д.ед.	Объем производства, шт.		Удельный вес, %		Стоимость продукции, тыс.д.ед.		Изменение стоимости продукции, тыс.д.ед.
		план	факт	план	факт	ВПусл,	ВПпл
А				0,5	0,6			- 15000
Б				0,5	0,4			- 3000
Итого	–			1,0	1,0			- 18000

 

ВП_усл(А)=9000*0,5*30= 135000 тыс.д.ед.

ВП_усл(Б)=9000*0,5*6= 27000 тыс.д.ед.

DВП=ВП_усл–ВП_пл             DВП_А=135000 – 150000 = - 15000 тыс.д.ед.

Сопоставимость показателей в ряде случаев может быть достигнута, если вместо абсолютных величин применить средние или относительные величины. Нельзя, например, сравнивать без учета производственной базы предприятия такие абсолютные показатели, как объем производства продукции, сумма прибыли и т.д. Но если вместо абсолютных показателей взять относительные, например, производство продукции на одного работника, сумма прибыли на рубль активов, то их можно сравнивать. В некоторых случаях для обеспечения сопоставимости показателей используются поправочные коэффициенты.